Алёхин Владимир Васильевич

Дело № 2-1439/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 27 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Марковой Т.В.

при секретаре Кармадоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алёхиной Н.В. к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Алёхина Н.В. обратилась с иском в суд к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях с требованиями о признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что она является родной сестрой умершего **.**,**. брата Алёхина Г.В..

После его смерти открылось наследство, которое состоит из автомобиля марки <данные изъяты>. После смерти брата, она данный автомобиль транспортировала во двор своего дачного участка, расположенного по адресу ..., ..., .... Все документы на автомобиль находятся у неё. После смерти брата автомобиль перешел в её владение, она фактически приняла наследство. Однако в установленные законом сроки не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В настоящее время рыночная стоимость автомобиля составляет **.**,** рублей.

Просит признать её фактически вступившей в наследство, открывшееся после смерти ее родного брата Алёхина Г.В. умершего **.**,**, включить в состав наследственной массы автомобиль марки <данные изъяты>, признать за ней в п...

...орядке наследования после смерти Алёхина Г.В., умершего **.**,** право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Алёхина Н.В. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с невозможностью явки в судебное заседание.

В судебное заседание представитель ответчика, третьи лица Алёхин В.В., Алёхин В.В., извещенные о дне и времени слушания дела надлежащим образом, не явились, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало. Третье лицо Алёхин В.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он проживает в ..., и не имеет возможности приехать, не возражает против удовлетворения требований Алёхиной Н.В.. Третье лицо Алёхин В.В. также не возражал рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований Алёхиной Н.В.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда от **.**,** № ** «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пояснения свидетелей, находит требования Алёхиной Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям

На основании п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142, 1143, 1144, 1145 и статьей 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в частности рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Судом установлено, что Алёхина Н.В. является полнородной сестрой Алёхина Г.В., умершего **.**,**. Факт родства подтверждается свидетельствами о рождении Алёхиной Н.В. и Алёхина Г.В., в соответствии с которым родителями обоих являются Алёхин В.А. и Алёхина Г.Б. (л.д.№ **).

В соответствии со свидетельством о смерти, выданной ОЗАГС № ** ... и ... Кузбасса, **.**,** составлена запись о смерти № ** Алехина Г.В. **.**,**.р., который умер **.**,** (л.д.№ **).

Согласно свидетельству о расторжении брака следует, что между Алехина Г.В. **.**,**.р. и Алехиной Л.П. **.**,**.р. расторгнут брак **.**,** (л.д.№ **).

Согласно решению Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,** по делу № ** установлено место открытия наследства Алёхина Г.В. , **.**,**.р., умершего **.**,** – ...,№ ** (л.д.№ **).

Согласно сведений МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области следует, что за Алёхиным Г.В. **.**,**.р. за период с **.**,** по настоящее время числились транспортные средства: с **.**,** <данные изъяты> г.в., VIN № ** г\н № **, с **.**,** автомобиль «**.**,**», № **.в. VIN № **, г\н № **, которые **.**,** были сняты с регистрационного учета, в связи со смертью собственника (л.д.№ **).

Согласно справке от **.**,**, выданной ООО «Правовой центр «Юкон» о стоимости автомобиля следует, что рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> г.в., VIN № **, г/н № ** по состоянию на **.**,** года составляет **.**,** 000 рублей (л.д.№ **).

Согласно ответу на запрос Кемеровской областной нотариальной палаты от **.**,** следует, что в Единой информационной системе нотариата по состоянию на **.**,** отсутствуют сведения о наследственном деле умершего **.**,** Алёхина (Алехин ) Алехина Г.В. (л.д.№ **).

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, по состоянию на **.**,** за Алёхиной Алехина Н.В. значится зарегистрировано жилой дом, расположенный по адресу ..., ..., ... (л.д.№ **).

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, пояснениями истца, данными ранее в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что Алёхину Н.В. она знает с детства, и ее брата Алехина Г.В. и его жену Алехиной Л.П. П. она тоже знала. О его смерти ей известно. По поводу автомобиля **.**,** ей известно, это был автомобиль Алехина Г.В., который сейчас находится в ..., ..., где и проживает Алехина Н.В.. Своих детей у Алехина Г.В. не было, поэтому он планировал оставить все имущество племяннице.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что Алехина Г.В. ее родной дядя. При жизни он жил по ...,№ **. После его смерти остался автомобиль **.**,**, который сейчас находится по адресу:д.**.**,**, ..., где проживаю я и моя мама Алехина Н.В. Личные вещи дяди ею были приняты на хранение. В настоящее время автомобилем никто не пользуется.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда нет, поскольку данные показания не только последовательного и объективного характера, но и подтверждаются данными письменных материалов дела.

Разрешая данные требования, оценив представленные доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд полагает, что истцом представлены достаточные и убедительные доказательства того, что она приняла наследство после смерти своего брата Алёхина Алехина Г.В., которое состоит из автомобиля <данные изъяты>, г/н № **, и при удовлетворении требований руководствовался следующим.

Согласно п.9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, в частности факт принятия наследства.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно п.34,35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** (ред. от **.**,**) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

В соответствии с правилами п.2 ст.1153 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «О судебной практике по делам о наследовании», п.36, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, совершил иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При установленных судом обстоятельствах Алёхина Н.В. после открытия наследства в пределах 6-месячного срока приняла во владение имущество умершего брата, которое приобрело свойства наследственного, что также было подтверждено показаниями свидетеля в ходе рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд полагает, что Алёхина Н.В. через фактическое владение и использование наследственного имущества реализовала свое прямое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразила намерение и волю принять наследство.

Суд полагает, что совокупностью имеющихся по делу доказательств доводы истца полностью подтверждаются, а именно, свидетельствуют о том, что Алёхина Н.В. своими фактическими действиями приняла наследство, открывшееся после смерти своего брата Алёхина Г.В., владея имуществом, которое приобрело свойства наследственного.

Названные обстоятельства, с учетом положений ст.1143 ГК, предопределяют, что истец является наследником первой очереди по закону наследодателя Алёхина Г.В., а соответственно, с учетом правил ст.12 ГПК РФ, как заинтересованное лицо она вправе обратиться за судебной защитой с настоящим иском.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

При этом суд отмечает, что в силу п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах по делу, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алёхиной Н.В. к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Признать Алёхину Н.В. вступившей в наследство, открывшееся после смерти Алёхина Г.В., умершего **.**,**.

Включить в состав наследственной массы автомобиль массы автомобиль марки <данные изъяты>, г/н № **.

Признать за Алёхиной Н.В. в порядке наследования после смерти Алёхина Г.В. , умершего **.**,**, право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, г/н № **.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течении одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кемерово.

Судья: Маркова Т.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

13 октября 2015 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Резеньковой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-459/15 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Алёхину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Алёхину В.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 141095 рублей 65 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4021 рубля 91 копейки.

Иск заявлен в связи с тем, что 07.09.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (наименование организации приведено в соответствие с требованиями действующего законодательства - ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 126316 рублей под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Договор является заключенным и обязательным для его исполнения в соответствии со ст.ст.432, 435, п.3 ст.438 ГК РФ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно разделу Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2014 года, на 04.08.2015 года суммарная продолжительность просрочки составляет 216 дней; просроченная задолженность по процентам возникла 08.10.2013 года, на 04.08.2015 года суммарная продолжительность просрочки с...

...оставляет 577 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 58742 рубля 18 копеек. По состоянию на 04.08.2015 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 141095 рублей 65 копеек, из них: просроченная ссуда – 109684 рубля 83 копейки; просроченные проценты - 21020 рублей 50 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 2937 рублей 85 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 7452 рубля 47 копеек. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время Алёхин В.В. не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, представил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Алёхин В.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, ( л.д. 47), судебную корреспонденцию не получил

( л.д. 54), в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд признает Алехина В.В. надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного разбирательства.

В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не заявлял, уважительности причин неявки не представил, дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Паспортом <данные изъяты> подтверждается, что ответчик – Алёхин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> КБР (л.д.18).

Как следует из заявления-оферты со страхованием по договору потребительского кредитования № от 07.09.2013 года, размер кредита, полученного Алёхиным В.В. у истца составляет 126316 рублей 00 копеек; срок возврата кредита 60 месяцев, с правом досрочного возврата; процентная ставка по кредиту 29,9% годовых; плата за включение в программу страховой защиты заемщиков 0,40% от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита; уплачивается единовременно в дату заключения договора о потребительском кредитовании. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки; при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. В данном заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями кредитования, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них; обязуется в соответствии с графиком оплаты погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее дня, указанного в графе оплаты; гарантирует банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязуется уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно графику осуществления платежей первоначальная сумма платежа составляет 4149 рублей 00 копеек, размер ежемесячного взноса – 4079 рублей 00 копеек, последний платеж – 4102 рубля 12 копеек. Полная стоимость кредита – 34,38% годовых (л.д.11-17).

Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании (п.4.1.1.); уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков, предусмотренные договором о потребительском кредитовании (п.4.1.2.). Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо с случае систематической просрочки платежей (п. 5.2.1.). При нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в заявлении- оферте (п.6.1.) (л.д. 20-24).

Согласно заявлению на включение в программу добровольного страхования от несчастных случаев, болезней, первичного диагностирования у застрахованного лица смертельно-опасного заболевания от 07.09.2013 года, Алёхин В.В. является застрахованным лицом по соответствующему договору, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО «Алико» (л.д.19).

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № от 07.09.2013 года, выписке по счету за период с 07.09.2013 года по 04.08.2015 года Алёхин В.В. фактически с момента получения кредита внес в банк в счет погашения кредита 18 платежей, которыми он произвел выплаты в период пользования кредитом на общую сумму - 58742 рубля 18 копеек. Указанные платежи Алёхин В.В. осуществил 04.10.2013 года, 04.12.2013 года, 16.01.2014 года, 04.03.2014 года, 30.04.2014 года, 05.07.2014 года, 04.09.2014 года, 18.11.2014 года, 27.02.2015 года, 05.11.2013 года, 08.01.2014 года, 06.02.2014 года, 05.04.2014 года, 03.06.2014 года, 09.08.2014 года, 30.09.2014 года, 11.12.2014 года, 07.03.2015 года. Согласно расчету суммы задолженности по состоянию на 04.08.2015 года сумма задолженности составляет: 141095 рублей 65 копеек, из них: просроченные проценты – 21020 рублей 50 копеек; просроченная ссуда – 109684 рубля 83 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 7452 рубля 47 копеек; штрафные санкции за просрочку платы кредита – 2937 рублей 85 копеек. (л.д. 7-8).

Суд проверил расчет, представленный истцом, и считает его верным.

Ответчиком не представлено доказательств необоснованности данного расчета.

Согласно уведомлению, направленному истцом Алёхину В.В., истец предлагает в срок до 08.07.2015 года погасить задолженность по договору о потребительском кредитовании № от 07.09.2013 года в размере 141095 рублей 65 копеек по состоянию на 05.06.2015 года, поскольку истцом принято решение о возврате задолженности (л.д.25).

Список отправленных заказных писем подтверждает направление данного требования ответчику 06.06.2015 года по месту его регистрации (л.д.26-28).

В связи с тем, что материалами дела подтвержден факт неисполнения Алёхиным В.В. обязательств по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность в общей сумме 141095 рублей 65 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности.

На основании ст. 98, 101 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Алёхина В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4021 рубль 91 копейка.

Руководствуясь ст. 807, 810, 811 ГК РФ, ст. 12, 56, 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Алёхину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Алёхина В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредитования № от 07.09.2013 года по состоянию на 04.08.2015 года в размере 141095 рублей 65 копеек, в том числе просроченные проценты – 21020 рублей 50 копеек; просроченная ссуда – 109684 рубля 83 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 7452 рубля 47 копеек; штрафные санкции за просрочку платы кредита – 2937 рублей 85 копеек.

Взыскать с Алёхина В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4021 рубль 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.10.2015 года

Судья Н.Р. Толмачева

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2016 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Резеньковой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-21/16 по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Алёхину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Алёхину В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 19.09.2014 года в размере 143042 рубля 22 копейки, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4060 рублей 84 копейки.

Иск заявлен в связи с тем, что 19.09.2014 года Алёхин В.В. обратился в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере 92709 рублей 53 копейки. В соответствии с установленными в заявлении условиями, оно является офертой. ООО «РУСФИНАНС БАНК», акцептировав данную оферту, открыло заемщику текущий счет, перечислило сумму кредита на банковский счет. Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору №, заключенному с Алёхиным В.В.

В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, установленные графиком платежей. Согласно п.12 кредитного договора№, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в установленные сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от сум...

...мы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик в нарушение условий договора №, выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что отражено в представленном истцом расчете задолженности.

За период с 19.12.2014 года (дата образования просрочки) по 16.09.2015 года (дата составления расчета) по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 143042 рубля 22 копейки, из которых: текущий долг по кредиту – 73734 рубля 52 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга – 31454 рубля 69 копеек; просроченный кредит – 15978 рублей 87 копеек; просроченные проценты – 21874 рубля 14 копеек.

Истец, ссылаясь на ст.ст.307, 309, 435, 438, 807-810 ГК РФ, просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Алёхин В.В., зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес> ( справка УФМС и рапорт участкового) надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту жительства (<адрес>), возвращается в суд с отметкой «истек срок хранения». В данном случае неявка ответчика в судебное заседание по указанным основаниям является волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, Алёхин В.В. предоставленными процессуальными правами распорядился по своему усмотрению. Дело с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.3 указанной статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность предоставления банком или иной кредитной организацией (кредитором) денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Паспортом <данные изъяты>, подтверждается, что ответчик – Алёхин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>

Истцом в подтверждение заключения с ответчиком договора о предоставлении потребительского кредита на сумму 92709 рублей 53 копейки представлены следующие документы:

- заявление о предоставлении кредита от 19.09.2014 года, адресованное ООО «РУСФИНАНС БАНК», подписанное заемщиком и представителем банка, согласно которому Алёхин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, просит предоставить ему кредит в размере 92709 рублей 53 копейки, в том числе страховые премии – 750 рублей, 11959 рублей 53 копейки. Срок возврата кредита 36 месяцев. Процентная ставка - 35,3298% годовых;

- кредитный договор № от 19.09.2014 года, заключенный между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Алёхиным В.В., из которого следует, что сумма кредита – 92709 рублей 53 копейки, срок возврата кредита – 36 месяцев; процентная ставка – 35,3298% годовых. Задолженность заемщика в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указаны в графике платежей (п.6). В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12). Заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения Общих условий кредитного договора (п.13). Кредитор открывает счет №; заемщик уполномочивает кредитора на списание со счета денежных средств в размере суммы кредита или ее соответствующей части для дальнейшего перечисления. При условии наличия заявления на страхование заемщик уполномочивает кредитора на списание со счета соответствующей части суммы кредита, равной сумме уплаченной кредитором страховой премии по договору группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезней заемщика (п.22.3.).

В соответствии с Общими условиями предоставления ООО «РУСФИНАН БАНК» нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, с которыми Алёхин В.В. был ознакомлен, заключая кредитный договор, кредит предоставляется заемщику в безналичном порядке путем единовременного зачисления суммы кредита на счет заемщика с дальнейшим перечислением суммы кредита либо ее соответствующей части на счет заемщика, открытый в другом банке, в срок не позднее 5 рабочих дней с даты заключения кредитного договора (п.6.1.). Обязательство кредитора по выдаче кредита считается исполненным со дня зачисления суммы кредита на счет (п.6.2.). Задолженность заемщика в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику (п.7.1.). Проценты начисляются на остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (то есть зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно) (п.7.3.). Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не меньше ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не позднее даты, указанной в графике платежей (п.7.4). Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в том числе неустойки (при наличии), и (или) расторжения кредитного договора, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.10.1.1.). Уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе неустойки, расторжении кредитного договора направляется кредитором в адрес заемщика, указанный в заявлении о предоставлении кредита, заказным письмом либо может быть передано простым вручением. В уведомлении заемщику устанавливается срок для возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой (п.10.2.). Заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении (п.10.3.).

Представленное истцом платежное поручение № от 22.09.2014 года свидетельствует о том, что ООО «Русфинанс Банк» произвело перечисление на счет №, открытый на имя Алёхина В.В., суммы кредита по договору № от 19.09.2014 года в размере 80.000 рублей.

Выписка по лицевому счету, принадлежащему Алехину В.В., представленная истцом, подтверждает, что 22.09.2014 года на счет ответчика истец перечислил денежные средства в сумме 80.000 рублей; 23.09.2014 года – 11959 рублей, 53 копейки – компенсацию страховой премии по договору к № от 19.09.2014 года на счет №, а также на этот счет 17.10.2014 года – 750 рублей оплата дополнительной услуги информирования по кредитному договору.

Тарифы ООО «РУСФИНАНС БАНК» на расчетно-кассовое обслуживание физических лиц содержат размеры ставок, касающиеся обслуживания счетов, осуществления безналичных операций, операций с наличными денежными средствами.

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение долга по кредиту осуществляется 19 числа каждого месяца равными долями в размере 4207 рублей 98 копеек, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 4197 рублей 69 копеек, полная стоимость кредита – 35,267% годовых.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от 19.09.2014 года общий долг по состоянию на 16.09.2015 года составляет: 143042 рубля 22 копейки, из них: текущий долг по кредиту – 73734 рубля 52 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – 31454 рубля 69 копеек; просроченный кредит – 15978 рублей 87 копеек; просроченные проценты – 21874 рубля 14 копеек.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету №, следует, что ответчик, начиная с 19.12.2014 года, не производил платежей по кредитному договору № от 19.09.2014 года.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан правильным.

Ответчиком расчет суммы долга не оспорен, доказательств оплаты кредита не представлено.

Согласно претензии от 12.08.2015 года, направленной кредитором заемщику, истец требует от Алёхина В.В. в срок до 15.09.2015 года уплатить сумму задолженности по кредитному договору № от 19.09.2014 года, которая по состоянию на 12.08.2015 года составляет 114414 рублей 73 копейки.

Список почтовых отправлений от 14.08.2015 года свидетельствует о направлении данной претензии ответчику по месту его регистрации и пребывания.

В связи с тем, что исследованные доказательства свидетельствуют о том, что заемщиком нарушены условия кредитного договора по возврату кредита, оплате процентов за пользование кредитом, платежи по кредитному договору в полном объеме не производились, истец в соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ вправе требовать от Алёхина В.В. возврата основного долга по договору займа и процентов за пользование займом.

Материалами дела подтверждено, что вследствие неисполнения Алёхиным В.В. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 143042 рубля 22 копейки, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика данной суммы.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Алёхина В.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4060 рублей 84 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 307, 314, 401, 450, 807-811 ГК РФ ст. 12, 56, 195-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Алёхину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Алёхина В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита № от 19.09.2014 года по состоянию на 16.09.2015 года в размере 143042 рублей 22 копеек, из них: текущий долг по кредиту – 73734 рубля 52 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – 31454 рубля 69 копеек; просроченный кредит – 15978 рублей 87 копеек; просроченные проценты – 21874 рубля 14 копеек.

Взыскать с Алёхина В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4060 рублей 84 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 19 января 2016 года.

Судья

Песчанокопского районного суда Н.Р. Толмачева