Алютин Николай Николаевич

УИД 58RS0017-01-2024-003177-82

Дело № 1-378/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кузнецк 19 декабря 2024 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кузнецка Акулова Д.Д.,

подсудимого Алютина Н.Н.,

его защитника Бычкова О.Д., представившего удостоверение №592 от 07.11.2024 и ордер № 42 от 19.12.2024,

при секретаре Коробкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алютина Н.Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алютин Н.Н. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Алютин Н.Н., 29.10.2024 примерно в 13 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес> умышленно, без цели сбыта, с целью личного немедицинского употребления наркотических средств, решил незаконно приобрести и хранить вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – марихуаной, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) массой в пересчете на высушенное вещество не менее 122,68 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащи...

...х наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Так – Алютин Н.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – марихуаной, в крупном размере без цели сбыта, для личного немедицинского употребления, примерно в 14 часов 00 минут 29.10.2024 прибыл на участок местности, расположенный на <адрес>, где в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 29.10.2024, умышленно, незаконно приобрел, путём сбора, частей растения рода Конопля (Cannabis), вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – марихуаной, массой в пересчёте на высушенное вещество не менее 122,68 грамма, в крупном размере.

После незаконного приобретения вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - марихуаной, массой в пересчете на высушенное вещество, не менее 122,68 грамм в крупном размере, он – Алютин Н.Н., поместил его в имеющийся при себе гриппер-пакет, который положил в полимерный пакет, после чего до 14 часов 50 минут 29.10.2024, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, передвигаясь по улицам города Кузнецка Пензенской области. 29.10.2024 Алютин Н.Н. в 14 часов 50 минут около дома № 201 по ул.Ленина г.Кузнецка Пензенской области, был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Кузнецку и доставлен в ОМВД России по городу Кузнецку. В тот же день 29.10.2024 в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Комсомольская, д. 17, кабинет № 6, было обнаружено и изъято умышленно, незаконно приобретенное и хранимое им – Алютиным Н.Н., без цели сбыта, находящееся в незаконном обороте вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - марихуаной, массой в пересчёте на высушенное вещество 122,68 грамма, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Алютин Н.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания от 12.11.2024 (л.д. 42-45), данные им в качестве обвиняемого с участием защитника, согласно которых 29.10.2024 днем, от своего дома он на велосипеде направился в сторону <адрес>, где нарвал верхушки, листья и боковые побеги растения конопля, для личного употребления, сложил их в гриппер-пакет, который убрал в полимерный пакет черного цвета и на велосипеде направился в сторону своего дома. Однако, по пути следования, примерно в 14 часов 50 минут около дома № 201 по ул.Ленина г.Кузнецка Пензенской области его задержали сотрудники полиции, после чего доставили в отдел полиции, в ходе осмотра места происшествия он изложил обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, которое у него было изъято. Далее он с сотрудниками полиции проехал на место, указав где он нарвал коноплю, сбывать которую никому не собирался. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит его строго не наказывать.

Помимо собственного полного признания подсудимым Алютиным Н.Н. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 и ФИО1 от 08.11.2024 (л.д. 46-48, 55-56), следует, что 29.10.2024 была получена информация о том, что Алютин Н.Н. причастен к незаконному обороту наркотических средств, и может при себе хранить наркотические средства. При проверке полученной информации, примерно 14 часов 50 минут 29.10.2024 вблизи дома № 201 по ул. Ленина г.Кузнецка Пензенской области был задержан Алютин Н.Н. и доставлен в ОМВД России по городу Кузнецку. Находясь в помещении служебного кабинета № 6 ОМВД России по г.Кузнецку, в присутствии понятых Алютин Н.Н. добровольно положил на стол полимерный пакет черного цвета. При осмотре содержимого черного пакета в нем был обнаружен прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета. После этого был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. В тот же день Алютин Н.Н. указал участок местности, где собрал верхушки, листья и боковые побеги растения конопля, для собственного употребления.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3 и ФИО3 от 08.11.2024 (л.д. 49-50, 52-54), из которых следует, что 29.10.2024 примерно в 15 часов 00 минут сотрудники полиции попросили их принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия ранее неизвестного им гражданина, впоследствии установленного по фамилии как Алютин Н.Н. В ходе производства осмотра Алютин Н.Н.., положил на стол полимерный пакет черного цвета. При осмотре содержимого черного пакета в нем был обнаружен прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета. Пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения был изъят, к пакету был прикреплен лист бумаги с пояснительным текстом, где они расписались. Составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в следующих документах.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2024 и фототаблицей, в кабинете №6 ОМВД России по г.Кузнецку, с участием Алютина Н.Н. проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - марихуана, находящееся в гриппер-пакете, в полимерном пакете черного цвета (л.д. 7-11).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2024 и фототаблицей, с участием Алютина Н.Н. проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного <адрес>, на который указал Алютин Н.Н. и пояснил, что 29 октября 2024 года на данном участке местности он собрал части растения конопля и сложил их в гриппер-пакет пакет. (л.д. 12-15).

Заключением химической экспертизы №1/962 от 30.10.2024, в соответствии с выводами которой представленное вещество растительного происхождения, массой 137,5 гр., на момент проведения исследования, является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в пересчете на высушенное вещество составляет 122,68 гр. (л.д. 61-63).

Обоснованность выводов эксперта относительно природы и массы изъятого вещества у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным, ясным и мотивированным.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 02.11.2024 и фототаблицей, осмотрено и постановлением приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - марихуаной, массой 122,5 грамма (после экспертизы), находящееся в гриппер-пакете, в полимерном пакете черного цвета, принадлежащее ФИО2 (л.д. 65-68, 69).

Выпиской из Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которой марихуана относится к наркотическим средствам. (л.д. 83).

Выпиской из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями от 24.01.2022, согласно которой 122,68 грамма вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – марихуаной, относится к крупному размеру. (л.д. 84).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности Алютина Н.Н., и с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Факт незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установлен показаниями свидетелей, заключением экспертизы, протоколами следственных действий и не отрицается самим подсудимым.

Как установлено в судебном заседании Алютин Н.Н. 29.10.2024 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, умышленно, незаконно приобрел – собрал части растения рода Конопля (Cannabis), являющееся наркотическим средством – марихуаной, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 122,68 грамма, в крупном размере, которое поместил в гриппер пакет, который положил в полимерный пакет черного цвета, и без цели сбыта, хранил при себе, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 29.10.2024 в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 50 минут в помещении служебного кабинета № 6 ОМВД России по городу Кузнецку по адресу: Пензенская область, г.Кузнецк, ул. Комсомольская д.17.

Данные обстоятельства не отрицаются самим подсудимым Алютиным Н.Н., согласуются с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Незаконно приобретя и храня наркотическое средство, Алютин Н.Н. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал, что незаконно совершает действия с растением, содержащим наркотические средства, и желает их совершить. При этом у Алютина Н.Н. отсутствовала цель сбыта, поскольку подсудимый намеревался сам употребить наркотик.

При назначении наказания подсудимому Алютину Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Алютин Н.Н. совершил тяжкое преступление, по месту жительства УУП МО МВД России по г.Кузнецку характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному, наличие наградных сертификатов по профессии среди электромонтажников.

Действия подсудимого, направленные на указание способа и места приобретения наркотического средства и установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия, в том числе в ходе проведенного с его участием осмотра места происшествия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание Алютина Н.Н. отсутствуют.

В связи с наличием у подсудимого Алютина Н.Н. обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Алютиным Н.Н. преступления, в связи с чем оснований для его освобождения от наказания, назначения ему наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, либо изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением положений ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алютина Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Алютину Н.Н. наказание условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Алютина Н.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Алютина Н.Н. оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу – вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - марихуаной, массой 122,5 грамма (после экспертизы) – хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Кузнецку ОМВД России по Пензенской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2022 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2022-002254-06 по исковому заявлению Алютина Н.Н. к Участкину А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Алютин Н.Н. обратился в суд с иском к Участкину А.А. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 19.12.2021 года в размере 3987 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 275 600 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8579,00 руб.

До начала судебного заседания от сторон поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

1. В целях урегулирования спора Ответчик – Участкин А.А. обязуется оплатить Истцу Алютину Н.Н. задолженность по договору процентного займа денежных средств от 19.12.2019 года в сумме 3987 (три тысячи девятьсот восемьдесят семь) долларов США и проценты за пользование денежных средств в сумме 275000,00 (двести семьдесят пять тысяч рублей) 00 копеек.

2. Оплата Ответчиком Истцу указанной в п.1 мирового соглашения суммы задолженности по договору процентного займа денежных средств производится путем передачи наличных денежных средств в следующем порядке:

- при подписании настоящего мирового соглашения Ответчик Участкин А.А. оплачивает путем передачи наличных денежных средст...

...в Истцу Алютину Н.Н. сумму процентов за пользование денежных средств в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 коп.;

- в срок не позднее 30 июня 2022 года Ответчик Участкин А.А.оплачивает путем передачи наличных денежных средств Истцу Алютину Н.Н. задолженность по договору процентного займа в сумме 1300 (одна тысяча триста) долларов США;

- в срок не позднее 30 июля 2022 года Ответчик Участкин А.А. оплачивает путем передачи наличных денежных средств Истцу Алютину Н.Н. задолженность по договору процентного займа в сумме 1300 (одна тысяча триста) долларов США;

- в срок не позднее 30 августа 2022 года Ответчик Участкин А.А. оплачивает путем передачи наличных денежных средств Истцу Алютину Н.Н. задолженность по договору процентного займа в сумме 1387 (одна тысяча триста восемьдесят семь) долларов США;

- в срок не позднее 30 сентября 2022 года Ответчик Участкин А.А. оплачивает путем передачи наличных денежных средств Истцу Алютину Н.Н. проценты по договору процентного займа в сумме 90000 (девяносто тысяч) рублей 00 коп.;

- в срок не позднее 30 октября 2022 года Ответчик Участкин А.А. оплачивает путем передачи наличных денежных средств Истцу Алютину Н.Н. проценты по договору процентного займа в сумме 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 коп.

Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

В судебное заседание истец Алютин Н.Н., ответчик Участкин А.А., не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно, в тексте мирового соглашения просили рассмотреть вопрос о его утверждении в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из материалов гражданского дела усматривается, что стороны заключили мировое соглашение в соответствии со своим обоюдным волеизъявлением. Условия мирового соглашения изложены в отдельном документе, приобщенном к материалам дела, мировое соглашение подписано обеими сторонами, занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение предложенных условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 173, абз. 5 ст. 220, 224-225 ГПК, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Алютиным Н.Н. и ответчиком Участкиным А.А., на следующих условиях:

1. В целях урегулирования спора Ответчик – Участкин А.А. обязуется оплатить Истцу Алютину Н.Н. задолженность по договору процентного займа денежных средств от 19.12.2019 года в сумме 3987 (три тысячи девятьсот восемьдесят семь) долларов США и проценты за пользование денежных средств в сумме 275000,00 (двести семьдесят пять тысяч рублей) 00 копеек.

2. Оплата Ответчиком Истцу указанной в п.1 мирового соглашения суммы задолженности по договору процентного займа денежных средств производится путем передачи наличных денежных средств в следующем порядке:

- при подписании настоящего мирового соглашения Ответчик Участкин А.А. оплачивает путем передачи наличных денежных средств Истцу Алютину Н.Н. сумму процентов за пользование денежных средств в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 коп.;

- в срок не позднее 30 июня 2022 года Ответчик Участкин А.А.оплачивает путем передачи наличных денежных средств Истцу Алютину Н.Н. задолженность по договору процентного займа в сумме 1300 (одна тысяча триста) долларов США;

- в срок не позднее 30 июля 2022 года Ответчик Участкин А.А. оплачивает путем передачи наличных денежных средств Истцу Алютину Н.Н. задолженность по договору процентного займа в сумме 1300 (одна тысяча триста) долларов США;

- в срок не позднее 30 августа 2022 года Ответчик Участкин А.А. оплачивает путем передачи наличных денежных средств Истцу Алютину Н.Н. задолженность по договору процентного займа в сумме 1387 (одна тысяча триста восемьдесят семь) долларов США;

- в срок не позднее 30 сентября 2022 года Ответчик Участкин А.А. оплачивает путем передачи наличных денежных средств Истцу Алютину Н.Н. проценты по договору процентного займа в сумме 90000 (девяносто тысяч) рублей 00 коп.;

- в срок не позднее 30 октября 2022 года Ответчик Участкин А.А. оплачивает путем передачи наличных денежных средств Истцу Алютину Н.Н. проценты по договору процентного займа в сумме 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 коп.

3. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, в установленный соглашением срок, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа при заявлении об этом ходатайстве.

4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу УИД 58RS0017-01-2022-002254-06 по исковому заявлению Алютина Н.Н. к Участкину А.А. о взыскании задолженности по договору займа – прекратить в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами, разъяснив истцу и ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья