Амаева Жарадат Жандаровна
Дело 2-100/2021 (2-848/2020;) ~ М-936/2020
В отношении Амаевой Ж.Ж. рассматривалось судебное дело № 2-100/2021 (2-848/2020;) ~ М-936/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гудермесском городском суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Бошаевой Л.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Амаевой Ж.Ж. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Амаевой Ж.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7725114488
- КПП:
- 201302015
- ОГРН:
- 1027700342890
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-100/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.01.2021г. г. Гудермес, Чеченская Республика
Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующей - судьи Бошаевой Л.Л.,
при секретаре - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по соглашению, а также расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в Гудермесский городской суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по соглашению, а также расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО2 было заключено соглашение № от 04.06.2018г. В нарушении условий договора ответчиком неоднократно были нарушены сроки оплаты платежей, обязательных к погашению. Истец направлял по месту жительства ответчика уведомления с требованием о досрочном возврате суммы кредита и погашении образовавшейся задолженности. Копии уведомления прилагаются к настоящему иску. Погашения задолженности в досудебном порядке не произошло.
На момент обращения истца в суд с иском, задолженность ответчика по соглашению перед Банком составляет 165190 (сто шестьдесят пять тысяч сто девяносто) руб. 31 коп., из которых: размер срочной задолженности по основному долгу 129367 (сто двадцать девять тысяч триста шестьдесят семь) руб. 56 коп.; размер просроченной задолженности по основному долгу 28299 (двадцать восемь тысяч двести девяносто девять) руб. 11 коп.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возвр...
Показать ещё...ату основного долга 1577 (одна тысяча пятьсот семьдесят семь) руб. 34 коп.; размер задолженности по процентам за пользование кредитом 5397 (пять тысяч триста девяносто семь) 05 коп.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 549 (пятьсот сорок девять) руб. 25 коп.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, в виде уплаченной им суммы государственной пошлины в размере 4503 (четыре тысячи пятьсот три) руб. 81 коп., которые в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
Представитель истца по доверенности АО «Россельхозбанк» ФИО5 в судебное заседание не явилась, в своём письменном заявлении исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Также просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик по делу ФИО2 дважды надлежащим образом уведомленная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась и о причинах своей неявки суду не сообщила.
В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено с согласия истца в порядке заочного производства, на основании чего, судом с согласия представителя истца вынесено определение о заочном рассмотрении дела.
Исследовав и оценив объяснения сторон по делу, изучив, проверив и оценив письменные доказательства, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно представляемыми требованиями.
В нарушении кредитного договора Заемщик в определенный договором срок, не уплатил проценты и не погасил основной долг.
В соответствии с Кредитным договором Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчик суду не представил, расчет задолженности истца не опроверг. В связи, с чем, суд считает доказанным размер задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследованные доказательства относятся к предмету доказывания по настоящему делу, являются допустимыми, не вызывают сомнений в достоверности и в своей совокупности достаточны для удовлетворения заявленных требований.
Государственная пошлина по данному делу составляет 4503 (четыре тысячи пятьсот три) руб. 81 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, а также расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № от 04.06.2018г. заключенный АО «Россельхозбанк» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 04.06.2018г. в размере 165190 (сто шестьдесят пять тысяч сто девяносто) руб. 31 коп., из которых:
-размер срочной задолженности по основному долгу 129367 (сто двадцать девять тысяч триста шестьдесят семь) руб. 56 коп.;
-размер просроченной задолженности по основному долгу 28299 (двадцать восемь тысяч двести девяносто девять) руб. 11 коп.;
-размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга 1577 (одна тысяча пятьсот семьдесят семь) руб. 34 коп.;
-размер задолженности по процентам за пользование кредитом 5397 (пять тысяч триста девяносто семь) 05 коп.;
-размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 549 (пятьсот сорок девять) руб. 25 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4503 (четыре тысячи пятьсот три) руб. 81 коп.
Всего взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 169694 (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Гудермесский городской суд заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Решение изготовлено в окончательной форме 20.01.2021г.
Свернуть