Аманов Марат Винерович

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Катав – Ивановск 29 декабря 2020 года

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Козынченко И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Аманова М.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Аманова М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Аманов М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. на <адрес>, управлял автомобилем с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО, не выполнил законное требование сотрудника полиции по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление №, чем нарушил п.п. 2.1.1 ПДД РФ, ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011. Тем самым, Аманов М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Аманов М.В. вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что он управлял транспортным средством без полиса ОСАГО, так как на оформление данного полиса не имеет денежных средств.

Заслушав Аманова М.В., исследовав материалы дела, судья находит доказанной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по следующим основаниям.

Факт неповиновения Амановым М.В. законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установлен и подтвержден исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении, рапортом инспектора ДПС П...

Показать ещё

...ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Аманова М.В., постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН №, требованием №, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН №, требованием №, служебным удостоверением ФИО1, графиком несения службы личным составом 2-го взвода 2-й роты 2-го батальона на ДД.ММ.ГГГГ.

Допустимость, относимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, поскольку нарушений норм законодательства, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, а совокупность указанных доказательств подтверждает наличие вины Аманова М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия Аманова М.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требование о прекращении противоправных действий Аманов М.В. получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в указанном требовании. Требование подлежало исполнению до 10 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ Аманову М.В. сотрудником ГИБДД вновь предъявлено требование о прекращении противоправных действий, выраженных в эксплуатации транспортного средства владельцем, который не застраховал свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством РФ. В этот же день в отношении Аманова М.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Наличие события административного правонарушения Аманов М.В. не оспаривал, что отражено в постановлениях по делам об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает, что Аманов М.В. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить Аманову М.В. за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а равно иного размера не будет отвечать целям назначения наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Аманова М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф необходимо перечислить:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734 / КПП 745301001 ОКТМО 75701000 № счёта получателя: 40101810400000010801, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск, БИК 047501001, КБК:18811601191019000140, УИН №.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Катав- Ивановский городской Челябинской области.

Судья И.В. Козынченко

Копия верна:

Судья: И.В.Козынченко

Секретарь: Н.С.Доянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

Дело № 1-358/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

< дата > ... РБ

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С.,

при секретаре А.Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя З.М.Г.,

подсудимого Л.А.А., его защитника - адвоката Б.Р.Ф.,

подсудимого А.Р.Ф., его защитника - адвоката М.Е.А.,

подсудимого А.М.В., его защитника - адвоката Я,Р.З.,

подсудимой Т.С.А. ее защитника - адвоката Х.Э.Р. и законного представителя Т.Р.Г.,

потерпевшего Х.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Л.А.А. родившегося < дата > в ... ...

А.Р.Ф., родившегося < дата > в ... РБ, ...

А.М.В., родившегося < дата > в ... РБ, ...

Т.С.А., родившейся < дата > в ... РБ, ...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Л.А.А., А.Р.Ф., А.М.В. и Т.С.А. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, распространения сведений позорящих потерпевшего, с применением насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2014 года ранее знакомые А.М.В., А.Р.Ф., Л.А.А. и Т.С.А. вступили в совместный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества у граждан путем вымогательства с применением насилия и под угрозой распространения порочащих потерпевшего сведений и распределили роли каждого в совершении преступления.

Т.С.А. < дата > г.р., согласно отведенной ей роли, зарегистрировалась в социальной сетей Интернета «Вконтакте» под ником «Настя Иванова», после чего стала ве...

Показать ещё

...сти переписку с пользователями данной социальной сети мужского пола, не скрывая свой несовершеннолетний возраст и предлагая мужчинам встречи с ней для интимной близости.

На предложение Т.С.А. ответил согласием пользователь социальной сети «Вконтакте» Х.А.В., которому Т.С.А. в ходе непродолжительного знакомства, посредством переписки, назначила встречу < дата > около 18.00 час. близ ....

О предстоящей встрече с Х.А.В., Т.С.А. сообщила А.М.В., А.Р.Ф. и Л.А.А., после чего они разработали план действий и распределили роли каждого из участников в совершении преступления.

Согласно распределенным ролям, Т.С.А. должна была встретиться с Х.А.В. в заранее определенном месте, после чего под предлогом интимной близости завести Х.А.В. в безлюдное место, где будут поджидать А.М.В., А.Р.Ф. и Л.А.А.

Согласно распределенным ролям, Л.А.А. должен будет нанести побои Х.А.В. и в дальнейшем угрожать ему физической расправой сцелью подавления воли последнего к оказанию какого-либо сопротивления, а также добиться от последнего признания в том, что он приехал на встречу с несовершеннолетней Т.С.А. в целях вступления с ней в интимную связь. А.Р.Ф. согласно отведенной ему роли в совершении преступления должен будет снимать происходящее событие на камеру мобильного телефона, а А.М.В. совместно с Т.С.А. требовать с Х.А.В. передачи им принадлежащего ему имущества.

Преследуя задуманное, < дата > в период времени с 18.00 час. до 22.00 час, Т.С.А. встретилась с Х.А.В. и предложила ему пройти вместе с ней к металлическим гаражам по адресу: ..., где их ждали Л.А.А., А.Р.Ф. и А.М.В.

В указанный период времени и в указанном месте, заранее согласовав свои действия, Т.С.А., А.М.В., А.Р.Ф. и Л.А.А. умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на завладение чужим имуществом и обращения его в дальнейшем в свою собственность, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в виде отчуждения имущества находящегося в собственности Х.А.В., и желая их наступления, снимая происходящее на камеру мобильного телефона, решили добиться от Х.А.В., признания в том, что он приехал на встречу с несовершеннолетней Т.С.А. в целях вступления с ней в интимную связь, при этом демонстрируя, в целях устрашения Х.А.В. свое численное преимущество, а также угрожая применением насилия и применяя насилие, потребовали от Х.А.В., чтобы последний передал им денежные средства в размере 10 000 рублей. Под угрозой распространения сделанной видеозаписи с участием Х.А.В., уличающих его намерении вступить в интимную связь с несовершеннолетней Т.С.А.

Л.А.А. согласно отведенной ему роли нанес удар головой в область лица Х.А.В., тем самым причинил ему телесное повреждение в виде раны левой бровной области, явившегося следствием заживления раны, которое по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровьяили незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред его здоровью. В свою очередь Х.А.В., реально восприняв угрозы Т.С.А., А.М.В., А.Р.Ф. и Л.А.А. о дальнейшем применении насилия к нему и распространении видеозаписи с его участием, позорящих его, дал им свое согласие на передачу денежных средств в размере 10 000 руб., однако, пояснив, что указанную сумму денег передаст им позже, в связи с тем, что на данный момент у него не имеется денежных средств. Однако, Т.С.А., А.М.В., А.Р.Ф. и Л.А.А. в целях доведения своего преступного намерения до конца, заключающегося в совершении вымогательства денежных средств с Х.А.В. в подтверждение доводов о передаче им денежных средств Х.А.В. потребовали у него в залог правоустанавливающие документы на автомобиль, на котором Х.А.В. прибыл на встречу с Т.С.А. вместе с его водительским удостоверением. Х.А.В., опасаясь дальнейшего применения насилия в отношении него и распространения сделанной видеозаписи с его участием, произведенной А.М.В. на камеру своего мобильного телефона, Х.А.В. вынужденно передал документы на автомобиль, в том числе и свое водительское удостоверение А.М.В., который в свою очередь указанные документы передал Т.С.А.

Тем самым Т.С.А., А.М.В., А.Р.Ф. и Л.А.А. действуя умышленно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, каждый, выполняя отведенную ему роль, для достижения единой преступной цели, используя насилие и угрозы его дальнейшего применения, а также распространения позорящих и порочащих сведений, выдвинули требования Х.А.В. о передачи им денежных, а средств в размере 10 000 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Л.А.А. вину полностью признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что в конце сентября 2014 года он встретился с А.М.В. и А.Р.Ф., а А.М.В. позвонила на телефон С, которая попросила к ней подойти. Когда они подошли к ней, то увидели, что она была вместе с незнакомым человеком, которым оказался Холостов, который ее за руку вел к гаражам. Они решили разобраться с Холостовым, после чего он ударил Холостова, А.Р.Ф. все происходящее начал снимать на камеру сотового телефона, а А.М.В. предложил забрать у Холостова деньги, на что все согласились и под угрозой избиения Холостова, а также за их молчание о том, что он хотел «переспать» с несовершеннолетней, они начали требовать от него деньги в размере 10000 рублей. В связи с тем, что у него не было денег, было решено заложить его машину, однако в ломбарде денег за машину не дали, и они вновь вернулись к гаражам, где у Холостова забрали документы от машины, сказав, что отдадут их после того, как он принесет деньги в размере 10000 рублей.

Подсудимый А.Р.Ф. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердив показания Л.А.А., и пояснил, что все происходящее он снимал на камеру своего мобильного телефона, а после они вымогали деньги у потерпевшего в размере 10000 рублей, при этом ему угрожали.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый А.М.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в конце сентября 2014 года он созвонился со своими друзьями: Л.А.А. и А.Р.Ф., с которыми встретился, а чуть позже ему позвонила С и попросила подойти на ... они подошли на место, то увидели С с молодым человеком, и С ему сказала, что данный молодой человек пришел к ней за интимными отношениями. И тут они решили наказать его, взять с него деньги в размере 10000 рублей. Но поскольку у него денег не было, то все решили поехать в ломбард и заложить автомобиль молодого человека. А так как в ломбарде не получилось заложить автомобиль, то они под угрозой избиения забрали у молодого человека документы на автомобиль, сказав, что вернут их, когда он принесет им деньги.

ПодсудимаяТ.С.А. в суде вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и пояснила, что в социальной сети она наткнулась на информацию, что существуют группы, которые борются с педофилами, после чего она создала страничку под вымышленными данными «Настя Иванова». Далее стала переписываться с молодым человеком, который сразу же спросил: «как насчет секса», после чего она решила с ним встретиться, чтобы посмотреть на данного молодого человека. Также до встречи она позвонила своему знакомому А.М.В., которому все рассказала и попросила подойти его вместе с друзьями. Когда мальчишки подошли, то Л.А.А. ударил потерпевшего, Р снимал на камеру своего мобильного телефона, а А.М.В. предложил забрать у него деньги. После чего они начали вымогать у потерпевшего деньги под угрозой избиения. Потом мальчишки с потерпевшим поехали в ломбард, а она пошла домой. После она переписывалась с ним в интернете, а потом отдала документы на автомобиль, которые мальчишки передали ей.

Виновность подсудимых доказана рядом объективных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Х.А.В.пояснил, что в конце 2014 года он вел переписку с Настей Ивановой «в контакте», после чего предложил с ней встретиться. При встречи к нему также подошли трое парней: А.Р.Ф., А.М.В. и Л.А.А., которые его оттащили к гаражам, ударили в висок, угрожали, что изобьют и начали требовать деньги в размере 10000 рублей. Далее они съездили в ломбард, чтобы заложить автомобиль, однако ничего не вышло, после чего вернулись обратно и у него забрали документы на машину и сказали, что вернут, когда он отдаст им денежные средства в размере 10000 рублей. Позже документы подкинули в гаражи.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Х.А.В., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в двадцатых числах сентября 2014 года одного его знакомого, данные которого в настоящее время он отказывается называть, избила группа молодых ребят. В последствии, его знакомый хотел найти данных молодых ребят и разобраться с ними. Его знакомый рассказал ему, что в Интернете через социальную сеть «В Контакте» через группу «Секс знакомства» он познакомился с некой Настей, с которой в дальнейшем встретился, и при встрече с Настей его очень сильно избили. В связи с этим он хотел найти данных молодых людей. Его знакомый попросил его помочь ему в этом, на что он согласился. Знакомый ему описал аватарку Насти «В Контакте», по которой в дальнейшем он нашел Настю. Знакомый его предупредил, чтобы он списался с данной Настей на тему «секса». < дата > он находился дома, и по своему сотовому телефону переписывался в социальной сети «В контакте» с ранее ему незнакомой девочкой, которая представилась ему как «Настя Иванова», в ходе переписки он задал ей вопрос интимного характера: «Что на счет секса?», на что Настя ему написала: «Давай». Они списались, и Настя предложила ему встретиться на следующий день < дата > около 18:00 часов, в районе автотранспортного колледжа на ..., точного адреса она не называла, на что он согласился. На следующий день < дата > он подъехал на своей автомашине ... государственный регистрационный номер ... на вышеуказанный адрес, как они и договаривались около 18:00 часов. Он подъехал к кафе «Уют» по ..., припарковал свою машину и пошел пешком к автотранспортному колледжу. Он встал возле таблички «Кафе Уют» и стал ждать Настю, при этом он не знал, как она выглядит. Он подождал минут 10, после чего к нему подошла девочка, и спросила: «Ты Антон?», на что Х.А.В. ответил: «Да». После он предложил сесть к нему в машину и отъехать подальше, на что Настя не согласилась. Она попросила, что бы он подъехал чуть ниже по ... и припарковался возле металлических гаражей. Он направился к своей машине, а Настя направилась вниз к жилым домам через гаражи. Он подъехал, куда она попросила, вышел из машины и они с ней пешком пошли к жилым домам вдоль металлических гаражей. Они прошли гаражи и в этот момент к нему навстречу шли шестеро молодых людей, которые, подойдя к нему ближе, двое из них схватили его за руки и потащили к гаражам. Описать их не может, так как не рассмотрел их. Подойдя к гаражам, один из них, как ему стало известно позже - Л.А.А., начал снимать его на свой сотовый телефон, при этом кто-то из них, который представился ему позже по имени «М», спросил его: «Ты зачем приехал?», на что он ответил: «чтобы пообщаться с девушкой». В этот момент М и еще один, как ему стало известно позже «Р» начали на него орать: «Ты что врешь, ты приехал сюда за интимными отношениями, ты знаешь, что это статья, что это девочка маленькая, что данной девочке 15 лет и т.д.». Все это высказывалось с агрессией, при этом Р пнул его по бедру ногой. В дальнейшем он начал вырываться, на что М ударил его кулаком в область левой брови, от чего у него пошла кровь, а Р ударил его кулаком в область сердца по ребрам, при этом двое его продолжали удерживать. То ли Р, то ли М, затрудняется точно сказать, сказал ему: «ты не рыпайся, иначе в реанимацию уедешь сейчас. Давай решать вопрос по другому», на что он сказал, чтобы они сами решали эту проблему. Р с М начали спрашивать у него, есть ли у него деньги, золото, ноутбук, планшеты, на что он ответил, что у него ничего нет. Затем Р его спросил: «Машина твоя?», на что он ответил, что его. После чего они ему все вместе предложили заложить данную автомашину в ломбард, на что он согласился, так как испугался физической расправы с их стороны, и Р с М предложили ему проехать в ломбард, расположенный по ..., цокольный этаж, что у них там есть знакомый. Они вчетвером, он, Р, М и еще один молодой человек, имени которого он не знает, поехали на его автомашине, на вышеуказанный адрес. Когда они приехали, то кто-то из молодых людей, либо М, либо Р, точно не помнит, сходил за оценщиком, который осмотрев машину и документы - ПТС, оформленные не на его имя, сказал, что ничем помочь не может. После чего они снова поехали к гаражам, откуда ранее уехали. Они все вышли из машины, молодые люди начали решать, как получить от него деньги, и молодой человек, имени которого он не знает, предложил забрать у него документы на его автомашину и чтобы он, когда найдет 10000 рублей, то получит документы обратно. После он забрал ПТС и водительские права. Х.А.В. оставил М номер своего телефона, а он сказал, что позвонит ему вечером. М с Р спросили у него, к какому времени он сможет найти деньги, на что он ответил, что до вечера, до 22.00 часов.

После чего он поехал без документов на своей автомашине домой. В этот же день, < дата > около 22.00 часов ему на сотовый телефон позвонили с номера: 8- 987-479-87-24 и по голосу он понял, что это кто - то из тех молодых людей, но кто конкретно, он не знает. Молодой человек спросил его: «Что на счет денег? Нашел?», на что Х.А.В. ответил, что деньги нашел. После чего он предложил ему встречу, на что молодой человек отказался, при этом сказал, что никаких встреч, только деньги на QIWI -кошелек, и они ему оставят его документы на машину «закладкой». После этого они договорились списаться в Контакте. В тот же день в районе 23.00 часов с ним в «Контакте» от имени «Насти» начал переписываться кто-то из тех молодых людей. Суть переписки состояла в том, что с него вымогали деньги, угрожали сжечь документы на машину. Он добился, чтобы данные молодые люди написали свои требования в переписке, а также фотографии его документов. < дата > около 18.00 часов он подъехал в отдел полиции ... и попросил помощи в задержании лиц, которые причастны к совершенному в отношении него преступлению. Он сообщил также о том, что данные молодые люди назначали ему встречу на пересечении улиц ... и Казанской .... Также может сообщить, что когда он пытался установить данных молодых людей через социальную сеть «Вконтакте», то узнал данные одного из молодых людей, которые вымогали у него деньги, его имя - Л.А.А.. (т. 1 л.д. 140-143) Данные показания потерпевший Х.А.В. в судебном заседании подтвердил.

Свидетель К.Т.С., показания которой были оглашены с согласия сторон,суду показала, что < дата > около 18.00 час. Антон поехал на встречу с девушкой по имени «Настя Иванова» с которой он познакомился в «Вконтакте». Познакомился он с ней по просьбе его знакомого, данные которые ей неизвестны. В ходе встречи с вышеуказанной девушкой ею оказалась Тимирбаева С... которая находилась еще вместе с тремя молодыми людьми, которые под предлогом того, что Антон приехал знакомиться с несовершеннолетней девочкой, нанесли ему побои, при этом засняв все происходящее на видеокамеру мобильного телефона, и в последующем с угрозами распространения сведений позорящих Холостова Антона, а также угрозой уничтожения документов на автомобиль ВАЗ 21099, на которой передвигался Антон, требовали от него передачи им денежных средств в размере 10 000 рублей. После произошедшего Антон ей все рассказал указанные выше обстоятельства. Со слов Антона документы от автомобиль он сам лично отдал в руки указанным молодым людям. После она от имени своего гражданского супруга Антона стала переписываться в социальной сети «Вконтакте» с указанной девушкой под ником «Настя Иванова» и требовать от них, чтобы они вернули документы от автомашины. Однако, на ее требования они никак не реагировали и угрожали тем, что напишут заявление на Антона за то, что он совращает несовершеннолетнюю девочку и за это предусмотрено уголовное наказание. После нескольких дней такой переписки, она нашла настоящую страницу «Вконтакте» указанной выше девочки, которой оказалась Т.С.А.. Туда же на настоящую страницу она ей написала, что они нашли ее и подали на них заявление в ОП... УМВД России по ... по факту вымогательства денежных средств. (т. 1 л.д. 149 - 152) Данные показания К.Т.С. в судебном заседании подтвердила.

Вина подсудимых Л.А.А., А.Р.Ф., А.М.В., Т.С.А. в содеянном также подтверждается письменными доказательствами, которые были оглашены в судебном заседании и оценены судом, а именно:

- заявлением Х.А.В. от < дата > года, из которого следует, что он просит разобраться по факту его избиения неизвестными ему лицами, имевшее место < дата > по ... (т.1 л.д.31)

- протоколом осмотра места происшествия от < дата > года, согласно которого, осмотрен участок местности, расположенная возле ... и зафиксирована обстановка места происшествия. (т.1 л.д.35-37)

- заключением эксперта ... от < дата > года,из которого следует, что у Х.А.В. обнаружено телесное повреждение в виде: рубца левой бровной области, явившегося следствием заживления раны. Определить механизм и давность причиненного данного повреждения не представляется возможным в связи с давностью его причинения. Данное повреждение по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека. (основание: п.9 Приказа Минздравсоцразвития России от < дата > ... Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (т.1 л.д.78-79)

- протоколом опознания от < дата > года, из которого следует, что потерпевший Х.А.В. опознал А.Р.Ф. и пояснил, что указанный человек в конце сентября 2014 года вымогал у него денежные средства в сумме 10 000 рублей за возврат документов на автомашину, в противном случае грозил, что сожжет его документы и выложит в социальную сеть видеоролик с его участием, где будет говориться, что он приехал для вступления в интимную связь с несовершеннолетней. (т.1 л.д.172-174)

- протоколом опознания от < дата > года, из которого следует, что потерпевший Х.А.В. опознал А.М.В. и пояснил, что указанный человек в конце сентября 2014 года вымогал у него денежные средства в сумме 10 000 рублей за возврат документов на автомашину, в противном случае грозил, что выложит в социальную сеть видеоролик с его участием, где будет говориться, что он приехал для вступления в интимную связь с несовершеннолетней. (т.1 л.д.175-177)

- протоколом очной ставки от < дата > между подозреваемыми Л.А.А. и А.Р.Ф., из которого следует, что Л.А.А. полностью поддержал показания подозреваемого А.Р.Ф.(т.1 л.д.210-212)

- протоколом очной ставки от < дата > между подозреваемым А.Р.Ф. и потерпевшим Х.А.В., из которого следует, что подозреваемый А.Р.Ф. показания потерпевшего Х.А.В. подтвердил частично.(т.1 л.д.189-191)

- протоколом очной ставки от < дата > между подозреваемыми А.Р.Ф. и А.М.В., из которого следует, чтоониподтвердили показания друг друга частично.(т.1 л.д.213-216)

- протоколом очной ставки от < дата > между подозреваемым Л.А.А. и потерпевшим Х.А.В., из которого следует, что подозреваемый Л.А.А. настаивает на своих показаниях, пояснив, что ударил потерпевшего Х.А.В. только один раз. (т.1 л.д.204-206)

- протоколом очной ставки от < дата > между подозреваемыми Л.А.А. и А.М.В., из которого следует, что Л.А.А. показания подозреваемого А.М.В. поддерживает частично, поскольку он не знал, что Т.С.А. предложила схему ловли и требования денег от мужчин, свою вину в совершенном преступлении признает. (т.1 л.д.217-220)

- протоколом очной ставки от < дата > между подозреваемым А.М.В. и потерпевшим Х.А.В., из которого следует, что подозреваемый А.М.В. показания потерпевшего Х.А.В. подтвердил частично.(т.1 л.д.201-203)

- протоколом очной ставки от < дата > между подозреваемой Т.С.А. и потерпевшим Х.А.В., из которого следует, что подозреваемая Т.С.А. подтвердила в полном объеме показания потерпевшего Х.А.В.(т.1 л.д.240-242)

- протоколом очной ставки от < дата > между подозреваемыми А.М.В. и Т.С.А., из которого следует, что они подтвердили показания друг друга. (т.1 л.д.243-245)

- протоколом осмотра документов от < дата > года,согласно которого в присутствии двух понятых, осмотрена распечатка переписки с социальной сети «В контакте» со страницы Антон Холостов, которая осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела на 49 листах. (т.1 л.д.135-136, 137)

- чистосердечным признанием Л.А.А. от < дата > года,из которого следует, что Л.А.А. свою вину в том, что < дата > вместе со своими друзьями А.М.В., А.Р.Ф. и Т.С.А. с целью вымогательства денежных средств в размере 10 000 рублей у Х.А.В. в период времени с 18.00 час. до 21.00 час., применяя насилие и угрожая дальнейшим его применением забрали у Х.А.В. документы на автомобиль, а также снимая на камеру мобильного телефона вынудили Х.А.В. признаться в намерении вступить с несовершеннолетней Т.С.А. в интимную связь, в дальнейшем угрожая распространением видеозаписи и уничтожением документов на автомобиль. (т.2 л.д. 41)

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых в содеянном полностью доказанной, что подтверждается признательными показаниями самих подсудимых, которые показали, что они вымогали деньги у потерпевшего с применением насилия и под угрозой распространения порочащих потерпевшего сведений, которые подтвердили при проведении очных ставок как между собой, так и с потерпевшим.

Также вина подсудимых подтверждается и показаниями потерпевшего Холостова, свидетеля К.Т.С., которые суд считает правдивыми, достоверными и отражающими события имевшие место. Данные показания согласуются между собой, с показаниями подсудимых, с протоколами следственных действий.

Таким образом, суд квалифицирует действия Л.А.А., А.Р.Ф., А.М.В. и Т.С.А. по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 Уголовного Кодекса Российской Федерации как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, распространения сведений позорящих потерпевшего, с применением насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Л.А.А. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 2 л.д. 41), положительные характеристики по месту жительства и работы, ранее не судим, добровольное возмещение материального и морального вреда потерпевшему, а также состояние здоровья сестер Алисы и Ксении, которые являются инвалидами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание А.Р.Ф. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристики по месту жительства и работы, ранее не судим, а также добровольное возмещение материального и морального вреда потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание А.М.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, ранее не судим, а также добровольное возмещение материального и морального вреда потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Т.С.А. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту учебы, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, ранее не судим, а также добровольное возмещение материального и морального вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, Л.А.А., А.Р.Ф., А.М.В. и Т.С.А. судом не установлено.

Л.А.А., А.Р.Ф., А.М.В. и Т.С.А. на учете психиатра и нарколога не состоят.

Назначая наказание Л.А.А., А.Р.Ф. и А.М.В. суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновных и их отношение к содеянному, а также мнение потерпевшего, просившего строго подсудимых не наказывать, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, считает возможным назначить Л.А.А., А.Р.Ф. и А.М.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, без штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание Т.С.А. суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60, 88 ч. 6.1 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего строго подсудимых не наказывать, личность виновной и ее отношение к содеянному, а также влияние наказания на условия ее жизни и воспитания, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, считает возможным назначить Т.С.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, без штрафа и ограничения свободы.

Также при назначении наказания подсудимым суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ч. 6 ст.15 и ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Л.А.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

А.Р.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

А.М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Т.С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание с учетом ч. 6.1 ст. 88 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Л.А.А., А.Р.Ф. и А.М.В. считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, Т.С.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Л.А.А., А.Р.Ф., А.М.В. и Т.С.А. в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в определенные УИИ дни.

Контроль за поведением осужденных Л.А.А., А.Р.Ф., А.М.В. и Т.С.А. возложить на УИИ по месту жительства.

Меру пресечения Л.А.А., А.Р.Ф., А.М.В. и Т.С.А. - подписку о невыезде - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Распечатка переписки с социальной сети «Вконтакте» со страницы Антон Холостов на 49 л. - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья п/п И.С. Яковлева.

Свернуть