Амантаева Зарифа Мурзагалеевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

----- года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л. М.,

при секретаре Хисматуллиной З. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амантаевой З.М. к ФГУП ОПХ «Баймакское» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Амантаева З.М. обратилась в суд с иском к ФГУП ОПХ «Баймакское» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что на основании ордера № ----- г. выданный ФГУП ОПХ «Баймакское» она вселилась в предоставленную квартиру для проживания, расположенную по адресу: -----. Согласно ФЗ РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" истец решила воспользоваться своим правом на приватизацию данной квартиры. В связи с этим между ней и ФГУП ОПХ «Баймакское» был заключен договор «О передачи жилых квартир в долевую собственность» от 12.12.2010 г. № б/н. Договор был заключен на основании Постановления Администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан от 19.04.2011 года № 1039, данная квартира расположена по адресу: -----, и передана в её собственность по праву приватизации.

На сегодняшний день из-за отсутствия документов, подтверждающих принадлежность, квартиры к муниципальному жилищному фонду, не предоставляется возможным подтвердить ранее возникшее право на квартиру у ответчика -----». Таким образом, данная причина делает невозможной государственную регистрацию перехода прав на ...

...приватизируемую квартиру и возникновения права собственности на квартиру.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан от ----- б/н, выданный комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Баймакскому району и городу Баймаку, в Реестре муниципального имущества муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан не числится.

Истец указывает, что она ранее в приватизации не участвовала, что подтверждается справкой выданной межрайонным филиалом ГУП «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» от -----. Следовательно, в настоящее время она имеет право на приватизацию вышеупомянутой квартиры, и ей не может быть отказано в бесплатной передаче в собственность жилого помещения, занимаемого на условиях социального найма. Ненадлежащее же исполнение ответчиком – администрацией сельского поселения Бекешевский сельсовет обязанности по государственной регистрации права не может ограничивать права истцов на приобретение в собственность квартиры в порядке приватизации.

Просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: -----) в порядке приватизации.

В судебном заседании Амантаева З.М. поддержала своё исковое заявление в полном объеме по вышеуказанным обстоятельствам, просит их удовлетворить.

Ответчиком ФГУП ОПХ «Баймакское», направлено в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с признанием исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица, ГУП БТИ РБ, на судебное заседание не явился, направив заявление рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражают против иска.

Представителем Администрации городского поселения г. Баймак муниципального района Баймакский район РБ Амировым Р.Р. направлено в суд заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просит удовлетворить требования истца.

Согласно имеющемуся в материалах дела постановлению о передаче жилых квартир в долевую собственность от ----- года, Амантаевой З.М. передана в собственность квартира, находящаяся в -----

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, представителя третьего лица, заявивших ходатайство о рассмотрении дела без их участия, и вынесения решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований о признании права собственности на жилую квартиру не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание исковых требований ответчиком ФГУП ОПХ «Баймакское».

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание его судом.

Таким образом, в данном случае следует признать за истцом право собственности на спорную квартиру -----

-----

РЕШИЛ:

Признать за Амантаевой З.М., ----- года рождения, уроженкой ----- право собственности по праву приватизации на квартиру № -----

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Амантаевой З.М. ----- года рождения, уроженкой д-----, право собственности по праву приватизации на квартиру № -----

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Янтилина Л.М.