Амашенко Юрий Инокентьевич

Дело № 2а-582/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2016 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Мяленко М.Н.

секретаря Никитиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ЮЛ1 об установлении временного ограничения на выезд должника Амашенко Ю.И. из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – ЮЛ1 обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника Амашенко Ю.Н. из Российской Федерации, указав, что последний является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре ИП с /дата/, однако, он не исполняет возложенную на него законом обязанность по своевременной оплате обязательного фиксированного платежа на обязательное пенсионное и медицинское страхование. С 01.01.2010 г. вступил в силу Федеральный закон «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», согласно которого, органы пенсионного фонда вправе взыскать с плательщика страховые взносы за счет его имущества на основании ст.20 указанного закона. Решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика принимается руководителем органа пенсионного фонда в форме соответствующего постановления.

В соответствии с вышеуказанным требованием закона в ЮЛ2 руководителем ЮЛ1 на исполнение было направлено по...

...становление № от /дата/ о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам и пени в размере <данные изъяты>

На основании указанного постановления ЮЛ2 /дата/. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Амашенко Ю.Н. в пользу ЮЛ1 задолженности в размере <данные изъяты> в котором был установлен срок для добровольного исполнения - <данные изъяты> Однако, до настоящего времени требования исполнительного документа должником не выполнены в добровольном порядке и общая сумма задолженности по страховым взносам и пени индивидуального предпринимателя Амашенко Ю.Н. составляет <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, взыскатель просит суд временно, до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, со дня вступления решения в законную силу ограничить выезд из Российской Федерации должника Амашенко Ю.Н.

Представитель административного истца - ЮЛ1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Амашенко Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Представитель заинтересованного лица ЮЛ2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не предоставил.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что доводы административного искового заявления являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Ст. 2 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» №114-Ф3 от 15.08.1996г. предусматривает, что право российского гражданина выехать из Российской Федерации может быть ограничено не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренными указанным законом.

В соответствии с ч.5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» №114-Ф3 от 15.08.1996г. право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

П.2 ст.14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № 167-ФЗ от 15.12.2011г. устанавливает обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19 Федерального закона №212-ФЗ от 27.07.2009г. «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон № 212-ФЗ), в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках.Согласно ч.14 ст.19 Федерального закона № 212-ФЗ, при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со ст. 20 указанного закона.

В соответствии с ч.1 ст.20 Федерального закона № 212-ФЗ, орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и с учетом сумм.

Указанное взыскание, согласно ч.2 ст.20 Федерального закона № 212-ФЗ осуществляется путем направления соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.

В соответствии с п.4 ст.67 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Амашенко Ю.Н. с /дата/ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ЮЛ3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.7-8), и зарегистрирован в качестве страхователя в ЮЛ1

Согласно представленной взыскателем справки, следует, что расчетные счета у ИП Амашенко Ю.Н. отсутствуют (л.д.6).

Таким образом, суд находит обоснованными доводы взыскателя, что взыскание задолженности в порядке ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» №212-ФЗ от 27.07.2009г. в настоящее время не возможно.

Согласно постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) от /дата/. № за должником Амашенко Ю.Н. по состоянию на /дата/ имелась задолженность в размере <данные изъяты> возникшая согласно требованию об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от /дата/ № (л.д.4,5).

На основании указанного постановления ЮЛ2 вынесено постановление от /дата/. о возбуждении исполнительного производства № (л.д.9).

Судом установлено, что должник Амашенко Ю.Н. до настоящего времени не приняла меры по погашению задолженности, не обращалась в ЮЛ1 для погашения возникшей недоимки, что свидетельствует об уклонении должника от исполнения обязательств перед ЮЛ1, а, следовательно, требования взыскателя об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для Амашенко Ю.Н., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ЮЛ1 об установлении временного ограничения на выезд должника Амашенко Ю.И. из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить должнику Амашенко Ю.И., гражданину России, /дата/ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> временное ограничение на выезд из Российской Федерации со дня вступления данного решения суда в законную силу до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> по исполнительному производству №, возбужденному /дата/ ЮЛ2

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья (подпись)

Подлинное решение находится в материалах административного дела № 2а-582/2016 Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

Судья

Дело № 2а-2260/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» апреля 2016 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС по <адрес> к Амашенко Ю. И. о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с административным иском в суд к административному ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год в размере 445 рублей 50 копеек и пени в размере 7 рублей 31 копейка. В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик в 2010 году является плательщиком транспортного налога, поскольку является как собственник автомобиля Ниссан Террано, мощностью двигателя 99 л.с. В установленный законом срок транспортный налог административным ответчиком оплачен не был, требование административного истца об уплате налога в добровольном порядке указанным ответчиком не исполнено, в связи с чем административный истец обратился в суд с данным административным иском.

Представитель ИФНС по <адрес> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Амашекно Ю.И., требования иска не признал, пояснив, что автомобиль был им давно продан, о наличии задолженности ему ничего не было известно, в настоящее время задолженность им погашена в полном объеме.

Выслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказатель...

...ства в их совокупности, суд отказывает в удовлетворении административного иска. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Глава 28 Налогового кодекса РФ содержит понятие, основание и порядок уплаты транспортного налога, а также указывает, что транспортный налог устанавливается не только Налоговым кодексом РФ, но и законами субъектов РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (ст.358 НК РФ), а именно: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, за исключением тех транспортных средств, которые указаны в ч. 2 ст. 358 НК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ч.3 ст.363 НК РФ).

Судом установлено, что за период 2010 год административным истцом была начислена административному ответчику задолженность по транспортному налогу в размере 445 рублей 50 копеек и пени в размере 7 рублей 31 копейка

Поскольку административным ответчиком представлены суду чек-ордер об уплате им 06.04.2016г. задолженности по транспортному налогу за 2010 год в размере 445 рублей 50 копеек и пени в размере 7 рублей 31 копейка, поэтому судом не усматривается оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного иска ИФНС по <адрес> к Амашенко Ю. И. о взыскании задолженности по налогам и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы в Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий по делу - /подпись/