Амбарцумян Геворг Морзлетунович

5-215/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Постановление вынесено (изготовлено в полном объеме) 03 декабря 2012 года.

Резолютивная часть объявлена 28 ноября 2012 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г. при секретаре судебного заседания Новиковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: город Омск, ул. 9 Линия, д. 232 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении

Амбарцумян Г.М., <данные изъяты>

Установил:

24.06.2012 в 15 часов 25 минут водитель Амбарцумян Г.М., управляя технически исправным автомобилем ГАЗ-322132 государственный регистрационный знак №, принадлежащим БАВ двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершая маневр разворота на пересечении с трамвайными путями (для выезда на ул. <адрес>), в нарушение требований пункта 18.1 Правил дорожного движения (ПДД) не предоставил преимущество трамваю, двигающемуся слева, допустил с ним столкновение. В результате причинён средней тяжести вред здоровью потерпевшей ТНВ., легкий вред здоровью потерпевшего БВВ

24.06.2012 должностным лицом ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

16.10.2012 должностным лицом ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску в отношении Амбарцумяна Г.М. составлен протокол об адм...

...инистративном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Определением врио командира ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску административный материал в отношении Амбарцумяна Г.М. направлен для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Омска.

В судебном заседании Амбарцумян Г.М. вину в нарушении п. 18.1 ПДД РФ признал полностью. Пояснил, что слева от него к трамвайным путям подъезжал троллейбус. Амбарцумян Г.М. не догадался, что троллейбус останавливается, чтобы пропустить трамвай, сам продолжил движение в сторону трамвайных путей, где из-за троллейбуса выехал трамвай, с которым произошло столкновение. В содеянном раскаивается. Просит не лишать права управления транспортными средствами.

Защитник Амбарцумяна Г.М. – Анцев А.В., действующий на основании ордера адвоката, в судебном заседании обратил внимание, что Амбарцумян Г.М. раскаивается, полностью признает вину, положительно характеризуется по месту предыдущей и нынешней работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, готов возмещать причиненный вред. Просил не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ТНВ. в судебном заседании полагала, что Амбарцумяну Г.М. необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку тот двигался с большой скоростью, постоянно разговаривал по телефону.

Потерпевший ТВА (который после ДТП обращался в медицинское учреждение, однако указанные при этом диагнозы объективными клиническими данными в динамике в представленной медицинской документации не подтверждены, поэтому квалифицировать вред здоровью в данном случае не представилось возможным) в судебном заседании поддержал позицию ТНВ

Потерпевший БАВ – собственник автомобиля ГАЗ-322132 государственный регистрационный знак № – в судебном заседании не имел дополнений по существу дела.

Потерпевшие БВВ., БСА БОМ представитель владельца трамвая – МП г. Омска «Электрический транспорт» - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении в своё отсутствие не ходатайствовали. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных потерпевших.

Заслушав участников судебного заседания, допросив свидетеля КЕА (водитель трамвая), исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит доказанной вину Амбарцумяна Г.М. в совершении вмененного правонарушения, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 18.1 ПДД вне перекрестков, где трамвайные пути пересекают проезжую часть, трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, кроме случаев выезда из депо.

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемы к нему (л.д.17-21) следует, что ДТП имело место в технологическом развороте улицы <адрес>, где следуют транспортные средства от <адрес> в сторону <адрес>. Таким образом, место ДТП не представляло собой перекресток, в связи с чем преимущество в движении имел трамвай.

Из показаний свидетеля КЕА следует, что над данным технологическим разворотом трамвайная линия пересекается с троллейбусной. Данное место трамваю надо проехать таким образом, чтобы не остановиться и не обесточиться в результате. Она видела, что перед трамвайными путями остановился троллейбус, пропуская трамвай, продолжила движение трамвая. Из-за троллейбуса выехал автомобиль ГАЗ-322132, который столкнулся с трамваем.

Вина Амбарцумяна Г.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, помимо признания им своей вины в ходе судебного заседания, подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении, составленным в отношении Амбарцумяна Г.М., о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вызванного нарушением требований пункта 18.1 ПДД (л.д. 1);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 3-4) от 24.06.2012, из которой следует, что 24.06.2012 в 15 часов 25 минут водитель Амбарцумян Г.М., управляя автомобилем ГАЗ-322132 государственный регистрационный знак №, принадлежащим БАВ двигаясь по ул. <адрес> со стороны ул. <адрес> в сторону <адрес>, совершая маневр разворота на пересечении с трамвайными путями (для выезда на <адрес>), допустил столкновение с трамваем. С места происшествия доставлены в медицинские учреждения водитель Амбарцумян Г.М. и пассажиры БСА БОМ., ТВА., ТНВ БВВ

- сообщениями о ДТП (л.д.5-11);

- сообщениями из медицинских учреждений (л.д.12-16, 22);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к нему (л.д. 17-21);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 28-30), в которой указано нарушение ПДД в действиях только водителя Амбарцумяна Г.М.;- объяснением БСА., которая пояснила, что при поездке в маршрутном такси она и её дочь получили телесные повреждения, от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказалась (л.д.57);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 27.09.2012, согласно которому у ТНВ вред здоровью в виде <данные изъяты> следует квалифицировать как средней тяжести, по признаку длительного расстройства его на срок более трёх недель. Данные повреждения могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в том числе и от действия частей салона транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии. Срок их образования не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д.47-48);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 05.10.2012, согласно которому повреждения у БВВ. в виде закрытой <данные изъяты> причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли возникнуть при обстоятельствах, указанных в предварительных сведениях. Срок не противоречит заявленному (л.д.49).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 12.09.2012 (л.д.45), по данным предоставленной медицинской документации у БОМ. установлены – <данные изъяты>. Данные телесные повреждения вреда здоровью не причинили и могли возникнуть от действия тупого твердого предмета.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 13.09.2012 (л.д.46), у ТВА. каких-либо внешних повреждений (<данные изъяты> в представленной мед.документации не описано. Диагноз «<данные изъяты>. <данные изъяты>» объективными клиническими данными в представленной мед.документации не подтвержден, поэтому квалифицировать вред здоровью в данном конкретном случае не представляется возможным. Диагноз «<данные изъяты>, поэтому квалифицировать вред здоровью в данном конкретном случае не представляется возможным.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. КоАП РФ и влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Также смягчающим обстоятельством суд признаёт наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку по данным административной практики (л.д. 55-56), в течение года, предшествовавшего вменяемому правонарушению, в отношении Амбарцумяна Г.М. неоднократно исполнялись административные наказания за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

В соответствии с частью 2 статьи 4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия, содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя статьями настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие, более строгого административного наказания.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер административного правонарушения, вина в котором установлена только лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитывает личность виновного, положительно характеризующегося по месту работы и жительства, учитывает наличие по делу смягчающих, отягчающего административную ответственность обстоятельств, учитывает имущественное положение, учитывает, что основной профессией Амбарцумяна Г.М. в трудовой книжке указана работа водителем. Полагает возможным назначить Амбарцумяну Г.М. административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Амбарцумян Г.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500,00 (двух тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ РФ по г. Омску (ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску)

ИНН 5507213615

КПП 550701001

ОКАТО 52401000000

Расчётный счёт: 40101 81010 00000 10000

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск

БИК 045209001

Код бюджетной классификации: 18811630000010000140

Вид платежа: административный штраф

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ при неоплате административного штрафа в установленный срок, лицо подлежит ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Октябрьский районный суд г. Омска.

Судья __________________________ Т.Г. Глазкова