Амер Валентина Николаевна
Дело 2-3232/2019 ~ М-2373/2019
В отношении Амера В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3232/2019 ~ М-2373/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Щелковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Адамановой Э.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Амера В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Амером В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2- 3232/19
Решение
Именем Российской Федерации
04 июля 2019 года г.Щелково Московской области
Щёлковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,
при секретаре судебного заседания Соломатиной А.Д.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Амер ФИО6 к Амер ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Установил:
Истец Амер В.Н. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Амер ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения – комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>. Истец ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ответчиком, который зарегистрирован в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, как член семьи собственника. Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мирового судьи судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области. С момента расторжения брака семейные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, ответчик по адресу регистрации не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Регистрация ответчика, в принадлежащем истцу Амер В.Н. жилом помещении нарушает ее права, как собственника.
На основании изложенного, истец просит прекратить за ответчиком право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета мо месту жительства.
В судебном заседании истец требования поддержала по изложенны...
Показать ещё...м в иске основаниям, просила требования удовлетворить.
Ответчик Амер ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Амер В.Н. является собственником жилого помещения комнаты № 1, расположенной по адресу: Московская область, г. Фрязино, проспект Мира, д. 11, кв. 1 (л.д. 4-8).
Согласно выписке из домовой книги, ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ как супруг Амер В.Н.(л.д. 12).
Брак между Амер В.Н. и Амер ФИО12 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мирового судьи судебного участка №284 Щелковского судебного района Московской области (л.д. 14).
Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
На основании ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из разъяснений, данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных правовых норм, только совместное проживание в квартире с собственником квартиры членов его семьи порождает для последних право пользования квартирой наравне с ним.
Из пояснений истца следует и не оспаривалось ответчиком, что в семейные отношения между сторонами после расторжения брака прекращены, общее хозяйство не ведется, совместно они не проживаю.
Соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.
Поскольку оснований для возникновения права пользования ответчика спорным жилым помещением, у суда не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению
В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Решил:
Иск Амер ФИО13 – удовлетворить.
Прекратить за Амер ФИО14 пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Вступившее в законную силу решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия Амер ФИО15 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Э.В. Адаманова
Свернуть