Амерханова Анна Александровна

УИД: 34RS0008-01-2024-000085-56

Дело № 2-747/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 29 января 2024 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – Банк, истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее по тексту – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 26 июня 2020 г. Банком ВТБ (ПАО) ответчику ФИО2 выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта ВТБ (ПАО) №..., в валюте Российской Федерации. По полученной карте кредитный лимит (овердрафт) определен в размере 50 000 рублей. Проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 26,00% годовых.

Истец утверждает, что ответчик систематически не выполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов.

По состоянию на 26 января 2023 г. задолженность ФИО2 по карте №... (регистрационный номер договора №... от 26 июня 2020 г.) составила 60 419 рублей 53 копейки, в том числе: остаток ссудной задолженности – 49 984 рубля 74 копейки, плановые проценты – 8 430 рублей 14 копеек, пени – 2 004 рубля 65 копеек. Истец, воспользовавшись своим правом, снизил размер пени до 200 рублей 46 копеек, что составляет 10 % от суммы задолженности. Итого сумма взы...

...скания по кредитному договору №... от 26 июня 2020 г. составляет 58 615 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору №... от 26 июня 2020 г. в размере 58 615 рублей 34 копейки, из которых: остаток ссудной задолженности – 49 984 рубля 74 копейки; плановые проценты – 8 430 рублей 14 копеек, пени – 200 рублей 46 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 1 958 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте его проведения, не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений относительно заявленных исковых требований не представила. Согласно данным интернет-сайта «Почта России» раздел «Отслеживание почтовых отправлений», адресованная ответчику почтовая корреспонденция, содержащая судебное извещение не была вручена адресату по причинам, не зависящим от отправителя, а именно, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 июня 2020 г. Банком ВТБ (ПАО) на основании анкеты-заявления ФИО2 последней предоставлена расчетная банковская карта ВТБ (ПАО) №..., регистрационный номер договора №... от 26 июня 2020 г.

Как следует из подписанной ФИО2. анкеты-заявления, она вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), Условиями предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом заполненными и подписанными Клиентом и Банком, представляют договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ, который может быть заключен при условии согласования его сторонами всех существенных условий.

Согласно условиям предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к договору №... от 26 июня 2020 г., полученной карте кредитный лимит установлен в размере 50 000 рублей.

Согласно п. 3.9 Правил заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с договором, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 26% годовых.

Пунктом 5.4. Правил установлено, что клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести/обеспечить на карточном счете, указанном в индивидуальных условиях, сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах банка.

Пунктом 5.7. правил установлено, что в случае непогашения клиентом задолженности в сроки, установленные договором, задолженность объявляется просроченной с даты, следующей за датой окончания платежного периода, установленной в индивидуальных условиях. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается неустойка в виде пени установленной тарифами банка и указанная в индивидуальных условиях. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно. В соответствии с индивидуальными условиями на установление кредитного лимита, п. 12, размер неустойки составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, заемщик обязан уплатить банку сумму кредита (овердрафта), проценты за пользование кредитом, сумму превышения лимита кредита и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, а также за превышение установленного лимита кредита.

Дата окончания платежного периода – 20 число месяца (п. 6 индивидуальных условий).

Утверждение банка о том, что обязанность по возврату суммы кредита, процентов за пользование ею заемщиком надлежащим образом не исполнялась, подтверждается расчетом долга, ответчиком не оспаривалось, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным.

Согласно расчету истца, по состоянию на 26 января 2023 г. задолженность ФИО2 по карте №... (регистрационный номер договора №... от 26 июня 2020 г.) составила 60 419 рублей 53 копейки, в том числе: остаток ссудной задолженности – 49 984 рубля 74 копейки, плановые проценты – 8 430 рублей 14 копеек, пени – 2 004 рубля 65 копеек.

Истец, воспользовавшись своим правом, снизил размер пени до 200 рублей 46 копеек, что составляет 10 % от суммы задолженности.

Проверив данный расчет, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям договора, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верным.

25 ноября 2022 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Задолженность по указанному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

Следовательно, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 26 июня 2020 г. в размере 58 615 рублей 34 копейки, из которых: остаток ссудной задолженности – 49 984 рубля 74 копейки, плановые проценты – 8 430 рублей 14 копеек, пени – 200 рублей 46 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы банка на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 1 958 рублей (платежное поручение №... от 18 декабря 2023 г.) подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от 26 июня 2020 г. в размере 58 615 рублей 34 копейки, из которых: остаток ссудной задолженности – 49 984 рубля 74 копейки, плановые проценты – 8 430 рублей 14 копеек, пени – 200 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 958 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Перемышлина

Справка: мотивированный текст решения составлен 30 января 2024 г.

Судья подпись А.С. Перемышлина