Амхаев Руслан Николаевич

Материал № 4/9-25/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 2 марта 2020 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чуева Д.Ю.,

при секретаре Ангрыковой Г.М.,

с участием

помощника прокурора г.Элисты РК Абушева А.В.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН РФ по РК Джурлаева О.С.,

осужденного Амхаева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия» (далее по тексту – ФКУ УИИ УФСИН РФ по РК) о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности осужденному Амхаеву Руслану Николаевичу,

у с т а н о в и л:

Начальник ФКУ УИИ УФСИН РФ по РК обратился в суд с указанным представлением, мотивируя тем, что у них на исполнении находится приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 31 мая 2018 года в отношении Амхаева Р.Н., осужденного к условному лишению свободы, с возложением на него определенных обязанностей. 18 июня 2018 года Амхаев поставлен на учет, ему было разъяснено значение испытательного срока, он ознакомлен под роспись с требованиями законодательства. В период испытательного срока Амхаев совершил административное правонарушение, связанное с нарушением общественного порядка по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа. Кроме того, был привлечен к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста. Опрошенный 12 февраля 2020 года Амхаев факт нарушения и привлечения к административной ответственности признал. С учетом поведения Амхаева в период испытательного срока п...

...росит продлить ему испытательный срок на 3 месяца, т.е. до 31.08.2021, с возложением дополнительной обязанности: в течение одного месяца три раза явиться в инспекцию для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН РФ по РК Джурлаев О.С. представление поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме.

Осужденный Амхаев Р.Н. с доводами представления согласился, против продления ему испытательного срока и возложения дополнительной обязанности не возражал.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора Абушева А.В., полагавшего необходимым удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.п.7-8 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о продлении испытательного срока и о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст.ст. 73 и 74 УК РФ.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ в случае, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ст.190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также невозмещение такого вреда по неуважительным причинам.

Из представленных материалов следует, что Амхаев Р.Н. осужден приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 31 мая 2018 года по ч.1 ст.234, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года условно с испытательным сроком 3 года. Приговором суда на Амхаева Р.Н. возложены следующие обязанности: в течение пяти суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в Инспекции, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, в период времени с 23-00 до 05-00 часов не покидать место своего жительства, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, за исключением чрезвычайных ситуаций; два раза в месяц являться в Уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Данный приговор вступил в законную силу 14 июня 2018 года.

18 июня 2018 года Амхаев Р.Н. поставлен на учет в Инспекции, с ним была проведена беседа профилактического характера, он ознакомлен под роспись с требованием законодательства, порядком и условиями отбывания наказания. При этом он был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, суд может возложить на него дополнительные обязанности и продлить испытательный срок.

В настоящее время осужденный Амхаев Р.Н. проживает по адресу: <данные изъяты>, контроль за его поведением осуществляет ФКУ УИИ УФСИН РФ по РК.

Несмотря на проводимые с осужденным Амхаевым Р.Н. беседы профилактического и воспитательного характера, он в период испытательного срока постановлением врио руководителя органа внутренних дел от 14 декабря 2019 года был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района РК от 25 декабря 2019 года осужденный Амхаев Р.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ, - за уклонение от возложенной на него судом обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врач, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

В своих объяснениях представителю Инспекции от 12 февраля 2020 года и настоящем судебном заседании осужденный Амхаев Р.Н. подтвердил факты совершения им указанных двух административных правонарушений, связанного с нарушением общественного порядка и посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Таким образом, судом установлено, что в период испытательного срока осужденный Амхаев Р.Н. допустил нарушение общественного порядка, за совершение которого был привлечен к административной ответственности, а также совершил административное правонарушение, связанное с уклонением от возложенной на него судом обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врач. Осужденному при постановке на учет и в последующем неоднократно разъяснялись последствия неисполнения обязанностей, и он предупреждался о возможном продлении ему испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей.

12 февраля 2020 года Инспекцией осужденному Амхаеву Р.Н. вынесено письменное предупреждение в порядке ст.190 УИК РФ о возможности отмены условного осуждения, после чего в суд направлено настоящее представление.

Принимая во внимание вышеизложенное, и находя, установленным единичные факты нарушения осужденным Амхаевым Р.Н. общественного порядка и уклонения от выполнения возложенной на него судом обязанности, учитывая обстоятельства, способствующие этому, суд приходит к выводу о необходимости продления ему испытательного срока по приговору от 31 мая 2018 года, всего на один месяц, то есть до 31 июня 2021 года, без возложения на него каких-либо дополнительных обязанностей.

Руководствуясь статьями 396, 397, 399 и 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника ФКУ УИИ УФСИН РФ по РК удовлетворить частично.

Продлить условно осужденному Амхаеву Руслану Николаевичу, ДД.ММ.ГГ года рождения, испытательный срок по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 31 мая 2018 года на 1 (один) месяц, т.е. до 31 июня 2021 года.

В удовлетворении остальных требований ФКУ УИИ УФСИН РФ по РК отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Ю. Чуев

Материал № 4/9-118/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 08 февраля 2021 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Фурманова И.В.,

при секретаре Орскаевой К.П.,

с участием

помощника прокурора г. Элисты Самхаева А.Д.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК Макаевой И.А.,

осужденного Амхаева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республики Калмыкия» (далее по тексту – ФКУ УИИ УФСИН России по РК) о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного Амхаева Руслана Николаевича,

у с т а н о в и л:

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по РК обратился в суд с указанным представлением, мотивируя тем, что на исполнении находится приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 31 мая 2018 года в отношении Амхаева Р.Н., осужденного по ч.1 ст.234, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ к условному лишению свободы с испытательным сроком 3 года. Данным приговором на осужденного были возложены определенные обязанности, в том числе два раза в месяц являться в инспекцию для регистрации. 18 июня 2018 года Амхаев Р.Н. поставлен на учет и в период испытательного срока он допустил уклонение от исполнения обязанности, возложенной на него приговором суда, за что постановлением Элистинского городского суда от 02 марта 2020 года ему был продлен испытательный срок на 1 месяц. Несмотря на это, в период испытательного срока Амхаев Р.Н. вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания, 11 ноября 2020 года не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для прохождения регистрации без уважительной причины. Опрошенный по данному факту Амхаев Р.Н. ...

...факт нарушения признал, пояснив, что уважительных причин не имеет. На основании изложенного, просит продлить осужденному Амхаеву Р.Н. испытательный срок на 3 месяца, т.е. до 30.09.2021, с возложением дополнительной обязанности: 3 раза в месяц являться в инспекцию для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по РК представление поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме.

Осужденный Амхаев Р.Н. с доводами представления уголовно-исполнительной инспекции согласился, против продления испытательного срока и возложения дополнительной обязанности не возражал.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции в полном объеме, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.п. 7-8 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о продлении испытательного срока и о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст.ст. 73 и 74 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.Из представленных материалов следует, что Амхаев Р.Н. осужден приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 31 мая 2018 года в отношении Амхаева Р.Н., осужденного по ч.1 ст.234, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года, условно с испытательным сроком 3 года. Приговором суда на Амхаева Р.Н. возложены определенные обязанности, в том числе два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Данный приговор вступил в законную силу 14 июня 2018 года. 18 июня 2018 года Амхаев Р.Н. поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по РК, он ознакомлен с требованиями законодательства, порядком и условиями отбывания наказания. При этом он был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, суд может возложить на него дополнительные обязанности и продлить испытательный срок.

В настоящее время осужденный Амхаев Р.Н. проживает по адресу: <данные изъяты>, контроль за ее поведением осуществляет ФКУ УИИ УФСИН России по РК.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 02 марта 2020 года Амхаеву Р.Н. был продлен испытательный срок на 1 месяц.

Несмотря на проводимые с осужденным Амхаевым Р.Н. беседы профилактического и воспитательного характера, 11 ноября 2020 года он в установленный день не явился для прохождения регистрации без уважительной причины. В своих объяснениях от 25 ноября 2020 года и в настоящем судебном заседании осужденный Амхаев Р.Н. данный факт нарушения порядка отбывания наказания подтвердил.

Таким образом, судом установлено, что осужденный Амхаев Р.Н., зная о необходимости выполнения возложенных приговором суда обязанностей, в установленный день не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации без уважительной причины. При этом осужденным при постановке на учет разъяснялись последствия неисполнения обязанностей, и он предупреждался о возможном продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей.

25 ноября 2020 года уголовно-исполнительной инспекцией осужденному Амхаеву Р.Н. вынесено письменное предупреждение в порядке ст. 190 УИК РФ о возможности отмены условного осуждения, после чего в суд направлено настоящее представление.

Принимая во внимание вышеизложенное и, находя установленным факт неисполнения осужденным Амхаевым Р.Н. возложенной приговором суда обязанности, связанной с явкой в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и, учитывая обстоятельства, способствующие этому, суд приходит к выводу о необходимости продления ему испытательного срока по приговору суда от 31 мая 2018 года на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности - 3 раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Руководствуясь статьями 396, 397, 399 и 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РК удовлетворить частично.

Продлить условно осужденному Амхаеву Руслану Николаевичу, ДД.ММ.ГГ года рождения, испытательный срок по приговору Элистинского городского суда от 31 мая 2018 года на 1 (один) месяц, то есть до 30 июля 2021 года, с возложением на него дополнительной обязанности – 3 (три) раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Фурманов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 4 ноября 2021 года

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Чуев Д.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Амхаева Руслана Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Амхаев Р.Н. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

3 ноября 2021 года примерно в 11 час. 40 мин. Амхаев, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № 263 по ул. Ленина г. Элиста РК, громко кричал, размахивал, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя нагло и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. Далее при пресечении указанного правонарушения сотрудником полиции ФИО1, Амхаев оказал последнему неповиновение, хватая его за форменную одежду, толкая руками и всячески провоцируя на драку.

3 ноября 2021 года в 16 час. 05 мин. Амхаев Р.Н. был задержан административным органом в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Амхаев Р.Н. признал себя виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения и пояснил суду, что действительно днем 3 ноября 2021 года он, будучи пьяным, был задержан сотрудниками полиции у дома ...

...№ 263 по ул. Ленина г. Элиста РК за нарушение общественного порядка и спокойствие граждан. При пресечении данного правонарушения, он оказал неповиновение и сопротивление сотруднику полиции.

Представитель административного органа в лице Управления МВД России по г. Элисте в судебное заседание не явился.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Те же действия, однако, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов административного дела, Амхаев Р.Н., находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок и при пресечении правонарушения оказал неповиновение сотруднику полиции, хватая его за форменную одежду, толкая руками и провоцируя на драку.

Указанные обстоятельства, кроме пояснений самого правонарушителя Амхаева Р.Н., подтверждаются представленными материалами административного дела, а именно: протоколом 08 РК 023952 об административном правонарушении от 3 ноября 2021 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 3 ноября 2021 года; рапортами полицейских УМВД России по г. Элиста от 3 ноября 2021 года о том, что 3 ноября 2021 года был задержан Амхаев Р.Н., который нарушил общественный порядок, спокойствие граждан и оказал сопротивление сотруднику полиции; протоколом об административном задержании № 2519 от 3 ноября 2021 года; видеозаписью; протоколом о направлении Амхаева Р.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 3 ноября 2021 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2167 от 3 ноября 2021 года, согласно которому у Амхаева Р.Н. установлено состояние опьянения.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности либо невиновности Амхаева Р.Н.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Амхаев Р.Н., совершая свои действия, осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, общепринятые нормы поведения, выражающие явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Таким образом, действия Амхаева Р.Н. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания Амхаеву Р.Н., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Амхаева Р.Н., являются: признание своей вины; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Амхаева Р.Н., судом признается совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить Амхаеву Р.Н. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Амхаева Руслана Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок ареста Амхаеву Руслану Николаевичу исчислять с момента его административного задержания, а именно с 16 час. 05 мин. 3 ноября 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения его копии через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья Д.Ю. Чуев

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 мая 2014 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Согданова Е.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Амхаева Р. Н., ххх года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Амхаев Р.Н. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ххх в 14 час. 55 мин. во дворе дома <адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей УУП УМВД РФ по г.Элиста ФИО1 по сохранению места происшествия до прибытия следственно-оперативной группы, то есть хватал за форменную одежду, пытался сбить с ног, провоцировал на драку, пытался скрыться бегством.

В судебном заседании Амхаев Р.Н. вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Амхаева Р.Н. полностью установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ххх, рапортом УУП ФИО1, рапортом УУП ФИО2, объяснением свидетеля, справкой РНД № от ххх, протоколом об административном задержании № от ххх, пояснениями Амхаева Р.Н. в судебном зас...

...едании

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, в действиях Амхаева Р.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Амхаев Р.Н. женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал, в содеянном раскаялся, данные обстоятельства в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ признаются судом смягчающими административную ответственность.

При наложении взыскания суд учитывает личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, считает возможным назначить Амхаеву Р.Н наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать Амхаева Р. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания и исчислять наказание с 19 час. 40 мин. ххх

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Согданова

Дело № 1-169/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Элиста 31 мая 2018 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Чуева Д.Ю.,

при секретаре Эрдниевой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Приютненского района РК Агаева Б.В.,

подсудимого Амхаева Р.Н., его защитника в лице адвоката Мушаевой О.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Амхаева Руслана Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГ. года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Амхаев Р.Н. незаконно приобрел в целях сбыта сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом; незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере; а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В мае 2017 года точные дата и время следствием не установлены Амхаев, находясь у дома № 18 в 4 микрорайоне г. Элисты Республики Калмыкия, в ходе разговора с ранее знакомым ФИО1 договорился с ним о том, что предоставит ему безвозмездно для личного употребления сильнодействующее вещество в виде таблето...

...к «Трамадол».

20 мая 2017 года примерно в 16-40 час. Амхаев, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в целях личного употребления, а также сбыта ФИО1 сильнодействующего вещества, пришел домой к лицу, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, проживающему по адресу: <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и то, что своими действиями нарушает установленный и охраняемый порядок, обеспечивающий законный оборот сильнодействующих веществ, ставя под угрозу здоровье населения от негативного воздействия таких веществ, и желая этого, не имея на то соответствующего медицинского разрешения, незаконно приобрел у него за денежные средства в размере не менее 900 рублей таблетки «Трамадол» в двух блистерах с маркировкой «801016» по 10 штук в каждом общей массой не менее 9,926 грамма.

В тот же день примерно в 16-50 час. Амхаев был задержан сотрудниками полиции у дома № 23 в 4 микрорайоне г. Элисты Республики Калмыкия и в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 18 час. 10 мин. до 18 час. 30 мин., у него были обнаружены и изъяты указанные таблетки «Трамадол» в 2 (двух) блистерах с маркировкой «801016» по 10 (десять) штук в каждом общей массой 9,926 грамма, относящиеся к сильнодействующим веществам, но при этом не являющиеся наркотическим средством или психотропным веществом,

Он же, в середине октября 2017 года точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке степной местности, расположенном в 95 метрах севернее от дома № 49 по ул.Физкультурная г.Элисты Республики Калмыкия, обнаружил произрастание кустов дикорастущей конопли. Заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного растения, Амхаев с целью незаконного изготовления из них без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), не имея разрешения компетентных органов, собрал с них листья и верхушечные части.

В тот же день Амхаев, продолжая свои преступные действия и, находясь в вышеуказанном месте, в нарушение действующего законодательства, используя сорванные с кустов конопли части, а также растворитель, металлическую чашу и фрагмент материи, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления этих последствий, путем экстракции (извлечения) незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, получив готовую к употреблению смесь наркотика общей массой не менее 1,280 грамма. Далее Амхаев, поместив указанное изготовленное кустарным способом наркотическое средство во фрагмент фольги, стал незаконно хранить его при себе до 20 ноября 2017 года.

20 ноября 2017 года примерно в 17-00 час. Амхаев на автобусной остановке с. Ульдючины Приютненского района Республики Калмыкия был задержан сотрудниками полиции при проведении оперативно-профилактических мероприятий и в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 50 мин. в здании УНК МВД по Республика Калмыкия, находящегося в г.Элиста Республики Калмыкия, у него в нижнем белье был обнаружен и изъят фрагмент фольги со смесью наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масло) с табаком общей массой 1,280 грамма, относящегося к значительному размеру.

Он же, 19 ноября 2017 года примерно в 19-00 час., находясь в г. Москва около станции «Динамо» Московского метрополитена, в нарушение действующего законодательства, заведомо зная, что альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), является наркотическим средством, проникшись преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, умышленно, не имея соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, четыре полимерных свертка с альфа-пирролидиновалерофеноном (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,627 грамма, который стал незаконно хранить в бумажном свертке при себе в своем нижнем белье, после чего выехал домой в г.Элисту Республики Калмыкия.

20 ноября 2017 года примерно в 17-00 час. Амхаев на автобусной остановке с. Ульдючины Приютненского района Республики Калмыкия был задержан сотрудниками полиции при проведении оперативно-профилактических мероприятий и в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 50 мин. в здании УНК МВД по Республика Калмыкия, находящегося в г.Элиста Республики Калмыкия, у него в нижнем белье было обнаружено и изъято наркотическое средство - упакованный в четыре полимерных свертка альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 2,627 грамма, относящееся к крупному размеру

После ознакомления с материалами уголовного дела Амхаев Р.Н. в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ в присутствии своего защитника ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Амхаев Р.Н. заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, оно заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Защитник в лице адвоката Мушаевой О.У. поддержала ходатайство своего подзащитного и подтвердила, что подсудимый Амхаев Р.Н. заявил его добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в данном порядке и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Агаев Б.В. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкции статей, инкриминируемых подсудимому, предусматривают наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Амхаев осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого Амхаева в порядке особого судопроизводства.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Амхаева на совершение преступления, связанного с незаконным приобретением в целях сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, посягающих на общественные отношения в сфере оборота наркотических средств, обеспечивающие безопасность здоровья населения, предвидел неизбежность общественно опасных последствий и желал их наступления.

Так как в соответствии с п.1 ст.55 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» от 12.04.2010 года № 61-ФЗ розничная торговля лекарственными препаратами в количествах, необходимых для выполнения врачебных (фельдшерских) назначений (в том числе и «трамадол») осуществляется аптечными организациями и индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями, то вопреки установленным законом правилам приобретение Амхаевым у лица, уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях сбыта и личного употребления сильнодействующего вещества в виде таблеток «трамадола» является незаконным.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) включен в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ.

Умышленные действия Амхаева, который в нарушение законодательства Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, без цели сбыта для личного потребления из частей наркотикосодержащего растения с применением растворителя, металлической чаши, фрагмента материи и табака, изготовил смесь масла каннабиса (гашишного масла), признаются судом незаконным изготовлением наркотического средства.

Его умышленные действия, связанные с фактическим владением наркотическим средством - смесью масла каннабиса (гашишного масла) с табаком, не имея на это соответствующего разрешения, с момента его незаконного изготовления и до момента его задержания сотрудниками полиции, независимо от продолжительности и места его нахождения, судом признаются незаконным хранением наркотического средства, поскольку были обусловлены целью его последующего личного употребления.

Подсудимый после незаконного изготовления наркотического средства свободно передвигался, хранил его при себе и имел реальную возможность избавиться от него, но не сделал этого. Данное обстоятельство свидетельствует о его прямом умысле на незаконные изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, посягающих на общественные отношения в сфере оборота наркотических средств, обеспечивающие безопасность здоровья населения, предвидел неизбежность общественно опасных последствий и желал их наступления.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло) включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с указанным постановлением, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Согласно списку I, значительный размер масла каннабиса (гашишного масла) составляет свыше 0,4 грамма, крупный – свыше 5 грамм, особо крупный – свыше 1 000 грамм.

С учетом изложенного, суд признает незаконное изготовление и хранение подсудимым Амхаевым наркотического средства – смеси масла каннабиса (гашишного масла) с табаком в количестве 1,280 грамма, совершенным в значительном размере.

Исследованные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что Амхаев в целях личного потребления купил у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, четыре полимерных свертка с альфа-пирролидиновалерофеноном (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в количестве не менее 2,627 грамма, не имея на это соответствующего разрешения, в последующем завладел им, следовательно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство.

Его умышленные действия, связанные с фактическим владением наркотическим средством в виде альфа-пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, не имея на это соответствующего разрешения, с момента его незаконного приобретения и до момента его задержания сотрудниками полиции, независимо от продолжительности и места нахождения, судом признаются, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку были обусловлены целью его последующего личного употребления.

Подсудимый после незаконного приобретения наркотического средства свободно передвигался, хранил его при себе, имея реальную возможность избавиться от него, но не сделал этого. Данное обстоятельство свидетельствует о его прямом умысле на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, посягающих на общественные отношения в сфере оборота наркотических средств, обеспечивающие безопасность здоровья населения, предвидел неизбежность общественно опасных последствий и желал их наступления.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N-метилэфедрон, включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно списку I, значительный размер N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет свыше 0,2 грамма, крупный – свыше 1 грамм, особо крупный – свыше 200 грамм.

С учетом изложенного, суд признает приобретение и хранение подсудимым Амхаевым наркотического средства – альфа-пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 2,627 грамма, совершенным в крупном размере.

При таких обстоятельствах, судом установлены фактические обстоятельства совершения подсудимым Амхаевым преступлений, связанных с незаконным приобретением в целях сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, незаконным изготовлением и хранением без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд, учитывая, поведение и состояние подсудимого Амхаева до и после совершенных им деяний, приходит к выводу о его вменяемости и, соответственно, возможности привлечения к уголовной ответственности.

Таким образом, действия Амхаева Р.Н. (по факту незаконного приобретения сильнодействующего вещества) содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.234 УК РФ, – как незаконное приобретение в целях сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

Действия Амхаева Р.Н. (по факту незаконного изготовления и хранения смеси наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) с табаком) содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия Амхаева Р.Н. (по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства - альфа-пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося производным N-метилэфедрона) содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные Амхаевым преступления относятся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений. Проанализировав фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, степень его общественной опасности, отношения к нему подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории вмененного ему преступления на менее тяжкую.

Изучением личности Амхаева Р.Н. установлено, что он женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, временно не работает, состоит на учете в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» с 26.10.2006 года с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов средней стадии» (F 11.2.2), на учете в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит; зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, юридически не судим.

Такие обстоятельства у Амхаева как явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие каких-либо тяжких последствий в результате совершенного преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими его наказание по ч.1 ст.234 УК РФ.

Такие обстоятельства у Амхаева как признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу во время предварительного расследования, отсутствие каких-либо тяжких последствий в результате совершенных преступлений, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими его наказание по ч.1 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по всем совершенным им преступлениям в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступлений, наличие у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Амхаева может быть достигнуто посредством назначения ему наказания по ч.1 ст.234 УК РФ в виде ограничения свободы, а по ч.1 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы. При этом в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому Амхаеву окончательное наказание путем их частичного сложения. При сложении наказаний, суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, признав в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное окончательное наказание в виде лишения свободы условным с конкретным испытательным сроком.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Однако с учетом личности подсудимого, отсутствия у него судимости, его социального, семейного и имущественного положения, суд считает возможным не применять к нему данные дополнительные виды наказания.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ суд учитывает, что наказание подсудимого не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом того, что в судебном заседании установлено наличие обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд при назначении наказания Амхаеву по ч.1 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ также применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей то, что наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Обстоятельств, дающих основание для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также назначения подсудимому Амхаеву наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершенные им преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление Амхаева с учетом его личности и обстоятельств совершенных преступлений, суд считает необходимым возложить на него определенные обязанности в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, а именно: в течение пяти суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия и в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа; в период времени с 23-00 до 05-00 часов не покидать место своего жительства, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, за исключением чрезвычайных ситуаций; два раза в месяц являться в Уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В связи с назначением подсудимому Амхаеву наказания, не связанного с изоляцией от общества, до вступления приговора в законную силу избранная в отношении него мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В случае отмены условного осуждения время нахождения подсудимого Амхаева под стражей в период с 20 февраля 2018 года по 31 мая 2018 года включительно подлежит зачету в срок наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Амхаева Руслана Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.234 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года.

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Амхаеву Руслану Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Амхаеву Руслану Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль за поведением условно осужденного Амхаева Руслана Николаевича возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Обязать осужденного Амхаева Руслана Николаевича: в течение пяти суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия и в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа; в период времени с 23-00 до 05-00 часов не покидать место своего жительства, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, за исключением чрезвычайных ситуаций; два раза в месяц являться в Уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Амхаеву Руслану Николаевичу в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Время нахождения Амхаева Руслана Николаевича под стражей в период с 20 февраля 2018 года по 31 мая 2018 года включительно подлежит зачету в срок наказания в случае отмены условного осуждения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон фирмы «Irbis» с сим-картой оператора «Билайн», мобильный телефон фирмы «Fly» модель «FF 179» с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером «№», - вернуть по принадлежности Амхаеву Р.Н.; мужские трусы, фрагмент листа газеты, 4 (четыре) пустых свертка, 2 (два) блистера от лекарственного средства «Трамадол» с маркировкой «801016», 20 (двадцать) таблеток сильнодействующего вещества «Трамадол», наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси общей массой 1,08 гр., наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон (PVP) общей массой 2,617 гр., фрагмент фольги, два полимерных свертка с наслоением вещества зеленого цвета, вещество растительного происхождения, порошок белого цвета, - уничтожить; детализацию абонентских номеров №, № на 4-х листах, - хранить в материалах уголовного дела; рецепт серии 1185 № 005636 от 19.05.2017 г. на имя ФИО3 для получения лекарственного средства «Трамадол», - вернуть по принадлежности в аптеку ООО «Асторат», расположенную по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Ю. Чуев

Материал <номер>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

16 апреля 2018 года <адрес>

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Барашова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Маливановой Н.В.,

с участием:

заместителя прокурора Приютненского района

Республики Калмыкия Иванова Ф.П.,

следователя следственного отделения Межмуниципального отдела

МВД России «Приютненский» Бадма-Халгаева Д.В.,

обвиняемого Амхаева Р.Н.,

защитника адвоката Вороненко В.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отделения Межмуниципального отдела МВД России «Приютненский» (далее – СО МО МВД России «Приютненский») Бадма-Халгаева Д.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Амхаева Руслана Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Проверив представленные материалы, выслушав следователя СО МО МВД России «Приютненский» Бадма-Халгаева Д.В., обвиняемого Амхаева Р.Н., защитника Вороненко В.М., мнение прокурора Иванова Ф.П.,

у с т а н о в и л:

<дата> следователь СО МО МВД России «Приютненский» Бадма-Халгаев Д.В. обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Амхаева Р.Н., в обоснование которого указал следующее.

<дата> дознавателем ОД Управления МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело <номер> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, по факту незаконного приобретения Амхаевым Р.Н. в целях сбыта <дата> в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут у <адрес> 4 м...

...икрорайоне <адрес> Республики Калмыкия сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, - лекарственного средства «Трамадол» общей массой 9,926 г.

<дата> следователем СО Управления МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело <номер> по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного приобретения Амхаевым Р.Н. <дата> примерно в 19 часов около станции «Динамо» Московского метрополитена <адрес> и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – альфа-пирролидиновалерофенола, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,627 г, до его задержания <дата> сотрудниками полиции в <адрес> Республики Калмыкия.

<дата> ввиду того, что скрылся от следствия, подозреваемый Амхаев Р.Н. объявлен в розыск.

Постановлением начальника СО Управления МВД России по <адрес> от <дата> два указанных уголовных дела соединены в одно производство с присвоением единого номера <номер>.

<дата> предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с розыском подозреваемого Амхаева Р.Н. на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

<дата> постановлениями заместителя начальника СО МВД по <адрес> решение о приостановлении предварительного следствия отменено и срок предварительного следствия продлен до 8 месяцев, то есть до <дата>.

<дата> в 15 часов 30 минут подозреваемый Амхаев Р.Н. в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержан.

Допрошенный в качестве подозреваемого Амхаев Р.Н. вину признал, рассказав об обстоятельствах приобретения и хранения сильнодействующих и наркотических средств.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от <дата> в отношении подозреваемого Амхаева Р.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до <дата>.

<дата> уголовное дело изъято из производства СО Управления МВД России по <адрес> и направлено для дальнейшего расследования в СО МО МВД России «Приютненский».

<дата> уголовное дело принято к производству следователем СО МО МВД России «Приютненский» Бадма-Халгаевым Д.В. и <дата> обвиняемому перепредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 234 УК РФ.

<дата> обвиняемый Амхаев Р.Н. совместно с защитником был ознакомлен с материалами уголовного дела и в тот же день в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ уголовное дело направлено в прокуратуру <адрес> Республики Калмыкия для утверждения обвинительного заключения.

Изучением личности Амхаева Р.Н. установлено, что он молод, состоит в браке, имеет на иждивении ребенка, не трудоустроен, не имеет определенного рода занятий и постоянного источника доходов, ранее судим, состоит на учете в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» с <дата>, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В обоснование ходатайства следователь указывает, что в настоящее время основания для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Амхаева Р.Н. отсутствуют, в то же время срок содержания под стражей истекает <дата> и считает, что в соответствии с ч. 8.1 статьи 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству следователя, возбужденному в порядке, установленном частью 3 статьи 108 УПК РФ и частью 8 статьи 109 УПК РФ, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных частью 1 статьи 221, а также частью 3 статьи 227 УПК РФ.

По этим основаниям следователь просит продлить срок содержания под стражей обвиняемого Амхаева Р.Н. на семнадцать суток, а всего до двух месяцев семнадцати суток, то есть до <дата> включительно.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Приютненский» Бадма-Халгаев Д.В. поддержал ходатайство и привел доводы, изложенные в постановлении.Прокурор Иванов Ф.П. полагал необходимым удовлетворить ходатайство следователя ввиду его обоснованности, указав на то, что уголовное дело находится в прокуратуре района для разрешения вопроса в порядке ч. 1 ст. 221 УПК РФ.

Обвиняемый Амхаев Р.Н. и защитник Вороненко В.М. не возражали по поводу удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу этот срок может быть продлен судьей в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Как видно из материалов дела, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Амхаеву Р.Н. до <дата> вступившим в законную силу постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от <дата>. Основанием принятого решения явилось наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от органов следствия, оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из представленных органами следствия материалов уголовного дела видно, что срок содержания под стражей Амхаева Р.Н. истекает <дата> и <дата> данное уголовное дело в порядке статьи 220 части 6 УПК РФ после подписания следователем обвинительного заключения направлено прокурору <адрес> РК.

В соответствии со ст. 221 УПК РФ прокурор по поступившему от следователя уголовного делу с обвинительным заключением принимает процессуальное решение в течение 10 суток.

Исходя из правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от <дата> <номер>-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» срок содержания под стражей обвиняемого должен быть установлен с учетом того, чтобы прокурор обеспечил направление уголовного дела в суд за 14 суток до окончания срока содержания под стражей для выполнения судом требований ст. 227 и 228 УПК РФ.

Изучением личности обвиняемого установлено, что он уроженец <адрес> Республики Дагестан, женат, имеет на иждивении малолетнего сына 12 лет, не работает, трудоспособен, с <дата> состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом – синдром зависимости от опиодов средней стадии, ранее не судим, судебным решением от <дата> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача и подвергнут административному аресту на 4 суток.

Амхаев Р.Н. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, санкцией которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от трех до десяти лет, и двух преступлений небольшой тяжести.

Обвинение Амхаева Р.Н. в совершении умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории тяжких преступлений, за совершение которого возможно назначение наказания в виде лишения свободы на длительный срок, и двух аналогичных преступлений небольшой тяжести, а также необходимость принятия решения в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 221 УПК РФ, на которое указывается в ходатайстве следователя и подтверждается прокурором в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод о том, что оставаясь на свободе, обвиняемый Амхаев Р.Н. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учётом отмеченных обстоятельств суд считает невозможным применение к Амхаеву Р.Н. иной, более мягкой, меры пресечения.

Каких-либо медицинских документов о состоянии здоровья, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей Амхаева Р.Н., суду не представлено.

Иных оснований, препятствующих содержанию Амхаева Р.Н. под стражей, не установлено.

Таким образом, основания применения в отношении обвиняемого Амхаева Р.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились, каких-либо обстоятельств для её отмены или изменения не возникло.

Поручительств и залоговых обязательств за обвиняемого суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, продлив срок содержания Амхаева Р.Н. под стражей на 17 суток, а всего до 2 месяцев 17 суток, то есть до <дата> включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Продлить Амхаеву Руслану Николаевичу, родившемуся <дата> в <адрес>, гражданину Российской Федерации, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 234 УК РФ, срок содержания под стражей на 17 (семнадцать) суток, а всего до 2 (двух) месяцев 17 (семнадцать) суток, то есть до <дата> включительно, удовлетворив ходатайство следователя следственного отделения Межмуниципального отдела МВД России «Приютненский» Бадма-Халгаева Д.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Барашов А.Ф.