Амиева Умижат Индирбиевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Арсланханова З.Р.,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Дагестан о признании осуществляемой ФИО2 предпринимательской деятельности незаконной и наложении обязанности приостановить указанную деятельность до регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица,

У С Т А Н О В И Л :

<адрес> Республики Дагестан обратился в суд с иском о признании осуществляемой ФИО2 предпринимательской деятельности в продуктовом магазине, расположенном по адресу: Россия, <адрес>, незаконной и наложении обязанности приостановить указанную предпринимательскую деятельность до регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО4 поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, и пояснил суду, что прокуратурой <адрес> Республики Дагестан, во исполнение п.5 плана работы прокуратуры района на 2-е полугодие 2018 года, с привлечением специалистов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, участковых уполномоченных отдела МВД России по <адрес>, специалиста органа местного самоуправления проведена проверка в торговых объектах <адрес> Республики Дагестан об исполнения налогового законодательства в части государственной регистрации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения проверки в продуктовом магазине, расположенном по адресу: Россия, <адрес>, установлено, что ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без образования юридического лица. Согласно ст.23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Факт осуществления ФИО2 предпринимательской деятельности, направленной на получение систематической прибыли без регистрации в налоговом органе подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.83 Налогового кодекса Российской Федерации в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица. Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст.8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения ...

...или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. Таким образом, предпринимательская деятельность, осуществляемая ФИО2, и направленная на систематическое получение прибыли в указанном продуктовом магазине, является незаконной и подлежит обязательной государственной регистрации. Игнорирование законодательства в части обязанности пройти государственную регистрацию, прежде чем начать осуществлять предпринимательскую деятельность, напрямую связанно с отказом платить налоги, чем нарушаются требования ст.57 Конституции Российской Федерации. Как налогоплательщик ФИО2 должна была состоять на учете и платить единый налог на вмененный доход. Данный вид налога относится к собственным доходам местного бюджета, который идет на решение вопросов местного значения. Неисполнение своей конституционной обязанности выплачивать налоги от занятия предпринимательской деятельности влечет за собой неисполнение органами местного самоуправления своих расходных обязательств перед населением (оказание услуг ЖКХ, освещение улиц, содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования, обеспечение общественной безопасности и т.д.), тем самым затрагиваются интересы неопределенного круга лиц - жителей района, которые не могут реализовать в полном объеме свои жилищные, социальные права, права на услуги в сфере ЖКХ и т.д.. В связи с изложенным просит суд удовлетворить исковое заявление прокуратуры района, признать осуществляемую ФИО2 предпринимательской деятельности незаконной, и наложить обязанность приостановить указанную деятельность до регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Ответчик ФИО2 исковые требования прокурора <адрес> Республики Дагестан признала в полном объеме и пояснила суду, что действительно осуществляет предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя либо юридического лица. В настоящее время она приостановила работу продуктового магазина, и обязуется зарегистрироваться в налоговом органе либо закрыть магазин, так как функционирование магазина прибыли не приносит.

Судом разъяснены ответчику ФИО2 последствия признания исковых требований, предусмотренных ст.ст.39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения сторон и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> Республики Дагестан подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований ответчиком ФИО2 подлежит принятию, так как указанные требования прокурора <адрес> Республики Дагестан законны, обоснованны и доказаны истцом представленными доказательствами в их совокупности.

При подаче искового заявления прокурор <адрес> Республики Дагестан, на основании п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу требований ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора <адрес> Республики Дагестан к ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконной осуществляемую ФИО2 предпринимательскую деятельность в продуктовом магазине, расположенном по адресу: Россия, <адрес>.

Обязать ФИО2 приостановить незаконную предпринимательскую деятельность в продуктовом магазине, расположенном по адресу: Россия, <адрес>, до регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.