Аминев Алмаз Гомирович

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 января 2021 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Самигуллиной Р.М.,

с участием ответчика Аминева А.Г., представителя ответчика по устному ходатайству Загретдинова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Аминеву ФИО7 о взыскании задолженности в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с вышеназванным иском к Аминеву ФИО8, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № под управлением Аминева А.Г., совершившего наезд на пешехода Давтян А.У. Постановлением следователя СО отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела. В результате случившегося ДТП пешеход Давтян А.У. получил телесные повреждения, которые расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. В связи, с тем, что гражданско-правовая ответственность Зиннатуллин АМ не была застрахована, потерпевший обратился в РСА за компенсационной выплатой, которая выплачена ему ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 рублей. У РСА возникло право регрессного требования к Аминеву А.Г., однако в досудебном порядке Аминев А.Г. обязательства не исполнил.

Просит взыскать с Аминева А.Г. сумму компенсационной выплаты в размере 125 000 рублей и расходы по оплате государственн...

...ой пошлины в размере 3700 рублей.

Истец Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Аминев А.Г. и его представитель Загретдинов Р.Г. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела,

оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 минут в <адрес> водитель Аминев А.Г. управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, принадлежащем Аминеву А.Г., совершил наезд на пешехода Давтян А.У.

Постановлением следователя СО отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела.

Гражданско-правовая ответственность Аминева А.Г. на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Давтян А.У. имело место телесные повреждения в виде закрытого перелома диафизарного перелома костей голеней со смещением, расценивающиеся, как тяжкий вред здоровью. Данное повреждение причинено действием тупого твердого предмета, не исключается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. г ч. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ч. 1 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Согласно ч. 2 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 руб. с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

ДД.ММ.ГГГГ Давтян А.У. обратился в РСА с заявлением о выплате компенсационной выплаты.

По результатам рассмотрения заявления Давтян А.У. о компенсационной выплате решением Российского Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ № определена к выплате согласно таблице повреждений денежная сумма в размере 125 000 рублей, которая платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена Давтян А.У.

Согласно ч. 1 ст. 20 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. "в" и "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

В силу ч. 2 ст. 20 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" п. 1 и п. 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Согласно п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного Учредительным собранием,основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного Федерального закона.

Довод ответчика и представителя ответчика об истечении срока исковой давности суд находит не состоятельным по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно ст. 193 ГК РФ предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается с момента, когда истец осуществил компенсационную выплату.

Из материалов дела следует, что РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшему в размере 125 000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно, срок исковой давности начинает течь по заявленным требованиям с 24.11.2017г. Последним днем подачи искового заявления являлся ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление в суд подано ДД.ММ.ГГГГ. То есть срок исковой давности не истек.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 700 (три тысячи семьсот) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98,194 — 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к Аминеву ФИО9 о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Аминева ФИО10 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения произведенной компенсационной выплаты сумму в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 (три тысячи семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.И.Липатова