Аминев Рустем Ханифович

Дело № 03RS0014-01-2021-000010-11

производство №5-26/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2021 года г. Октябрьский, РБ

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Аминев Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

23 октября 2020 года около 16.25 часов, Аминев Р.Х. управляя автомобилем Митсубиси Оутландер, государственный регистрационный знак № напротив дома № 61/2 пр. Ленина г. Октябрьский РБ, не выдержал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, в результате, не справившись с управлением, совершил наезд на автомобиль Шевроле, государственный регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Шевроле Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей лица, которые согласно заключения эксперта № 1338 от 18 декабря 2020 года расцениваются как степень легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Аминев Р.Х. и потерпевший Потерпевший №1 в судебное заедание не явились, уведомлены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не предоставили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных ли...

...ц.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, прихожу к выводу о виновности Аминев Р.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Помимо объяснений Аминев Р.Х. и потерпевшего, его вина в совершении правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражены расположение транспортного средства и место совершения дорожно-транспортного происшествия; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; свидетеля А.Т.Ф.,; объяснениями потерпевшего Потерпевший №1; объяснениями Аминев Р.Х.; заключением эксперта № 1338 от 18 декабря 2020 года в отношении Потерпевший №1; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Аминев Р.Х.; списком административных правонарушений.

Таким образом, суд квалифицирует действия Аминев Р.Х. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, Аминев Р.Х. следует назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Аминев Р.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и привлечь его к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Республике Башкортостан (Отдел МВД по г. Октябрьский) счет получателя: 4010181010000001001, ИНН0265004522, КПП 026501001, Банк ГРКЦ НБ РБ г. Уфа, КОД КБК 18811630020 01 6000 140, БИК 048073001, ОКТМО 80735000, наименование платежа - административный штраф по линии ГИБДД (ОМВД РФ по г. Октябрьскому).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Р. Давлетшин

Дело № 03RS0014-01-2021-000031-45 (производство № 1-25/2021)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года РБ, г. Октябрьский

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием заместителя прокурора г. Октябрьский Семёнова Д.А., подсудимого Аминева Р.Х., защитника Свистун Д.Г., при секретаре Мухаматуллиной З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Аминева Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Аминев Р.Х., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения при следующих обстоятельствах:

23 июня 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан, Аминев Рустем Ханифович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 ( Управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, с последующими изменениями и дополнениями, внесенн...

...ыми постановлением Правительства Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Аминев Р.Х., достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в период отбытия наказания, 23 октября 2020 года около 16 часов 25 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак – № рус, в состоянии опьянения и совершил столкновение с автомобилями марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № рус, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, напротив <адрес> по <адрес>.

Согласно акта 02 АС № 102184 от 23 октября 2020 года, Аминев Р.Х. по адресу: Республика Башкортостан, город октябрьский, проспект Ленина, д.61/2, 23 октября 2020 года в 18 часов 05 минут был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения прибором Алкотектор Юпитер с заводским номером 008977, показания которого составили 0,805 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Действия Аминева Р.Х. органами дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Аминев Р.Х. вину в совершении преступления признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Аминев Р.Х. заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Аминев Р.Х. в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает необходимым квалифицировать действия Аминева Р.Х. по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Аминеву Р.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,

Подсудимый Аминев Р.Х. по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях Аминева Р.Х. суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Аминева Р.Х. суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающее наказание, суд признает невозможным сохранение за ним права управления транспортным средством, в связи с чем, считает необходимым применить: в качестве основного наказания - обязательные работы с их отбыванием в организациях, установленных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в пределах санкции вменяемой статьи; в качестве дополнительного наказания - лишение права заниматься определенной деятельностью, т.е. лишение права управления транспортным средством в пределах санкции вменяемой статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, ст. 314-316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать виновным Аминева Р.Х. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием их в организациях, установленных уголовно-исполнительной инспекцией по согласованию с органами местного самоуправления с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Обязать Аминева Р.Х. сдать удостоверение на право управления транспортными средствами в подразделение ОГИБДД МВД по месту жительства, в случае утери данного удостоверения сообщить об этом в ОГИБДД в установленном законом порядке.

Меру пресечения в отношении Аминева Р.Х. в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства, указанные и перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01 декабря 2020 (л.д. 65), хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья: подпись Ф.С.Садыков

Копия верна: Ф.С.Садыков

Секретарь: З.С.Мухаматуллина

Подлинный судебный акт подшит в деле № 03RS0014-01-2021-000031-45 (производство № 1- 25/2021)Октябрьского городского суда Республики Башкортостан.

Дело № 03RS0014-01-2023-002748-74.

(Производство № 5-96/2023).

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

РБ, г. Октябрьский, ул.Девонская, 12. 3 августа 2023 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3. ч.1 КоАП РФ в отношении Аминев Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут возле <адрес> в <адрес> РБ Аминев Р.Х., не подчиняясь законным требованиям сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль в связи с производством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.20. ч.1 КоАП РФ, отказался и пытался уйти, чем воспрепятствовал исполнению обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Аминев Р.Х. свою вину признал и показал, что был нетрезвый. Поэтому неправильно отреагировал на требования сотрудника полиции.

Совершение Аминев Р.Х. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3. ч.1 КоАП РФ, кроме того, подтверждается: рапортами (л.д.1, 2, 9), протоколом об административном правонарушении (л.д.8).

Судья, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к выводу, что Аминев Р.Х. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и ...

...воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей и его действия следует квалифицировать по ст.19.3. ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Аминев Р.Х., является чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, нет.

Судья, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Аминев Р.Х. привлечь к административной ответственности, предусмотренной ст.19.3. ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствие со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: получатель УФК по РБ (ОМВД РФ по городу Октябрьскому), ИНН 0265004522, КПП 026501001, БИК 018073401, ОКТМО 80735000, КБК 18811601191019000140, Р/С 03100643000000010100, УИН 18810402230000131985, Банк получателя отделение НБ РБ Банка России/УФК по РБ г.Уфа, назначение перевода: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Зарипов В.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года

Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Кондратьевой Т.П.

При секретаре Ибрагимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-223/17 по иску Ипполитов М. А. к Аминев Р. Х. о взыскании денежного долга,

У С Т А Н О В И Л:

Ипполитов М. А. обратился в суд с иском к Аминев Р. Х., уточнив исковые требования в судебном заседании, о взыскании суммы долга <данные изъяты>., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>. по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ по договору займа передал ответчику в долг <данные изъяты>., о чем ответчик ДД.ММ.ГГГГ составил расписку. Согласно этой расписке и условиям договора займа ответчик обязался возвратить ему денежный долг по частям: <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На не возвращенную сумму займа заемщик обязался выплачивать ему проценты <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил ему в погашение долга <данные изъяты>. Оставшуюся сумму <данные изъяты>. Аминев Р. Х. до настоящего времени ему не возвратил, проценты не выплачивает.

Истец Ипполитов М. А. в судебном заседании поддержал исковые требования полностью.

Ответчик Аминев Р. Х. в судебное заседание не явился, о дне слушания деля извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему судебной повестки. Доказательств об уважительных причинах неявки в судебное заседание от ответчи...

...ка не поступило.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного качества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что Ипполитов М. А. и Аминев Р. Х. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа, по условиям которого Ипполитов М. А. передал Аминев Р. Х. в долг <данные изъяты> а заемщик Аминев Р. Х. обязался возвратить Ипполитов М. А. долг по частям: <данные изъяты> - в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а оставшиеся <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ. На сумму займа, не возвращенную заемщиком, предусмотрено начисление процентов в размере <данные изъяты>% годовых с момента получения суммы займа до момента возврата ее займодавцу.

Получение денежных в сумме <данные изъяты> от Ипполитов М. А. и обязательство о возврате денежных средств и уплате процентов Аминев Р. Х. подтвердил распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить сумму займа <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но не возвратил. На невозвращенную сумму займа начисляются проценты, согласно договору <данные изъяты>% годовых, что составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен уплатить истцу проценты на невозвращенную сумму долга (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Аминев Р. Х. возвратил Ипполитов М. А. в погашение долга <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты на невозвращенную сумму долга составляют: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь положениями ст. ст. 807 - 810 ГК РФ удовлетворяет исковые требования Ипполитов М. А. о взыскании с ответчика в его пользу суммы основного долга <данные изъяты>. и процентов за пользование заемными средствами, исходя из условий договора займа.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Аминев Р. Х. в пользу Ипполитов М. А. сумму денежного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>. и госпошлину <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.П. Кондратьева