Аминева Гульзифа Файзулловна

Дело № 2-533/2021 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Шамсутдиновой Д.Р.,

с участием ответчика Аминевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Аминевой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Аминевой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 798 рублей 27 копеек, из которых сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 114 518 рублей 17 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 39, 00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 11 054 рубля 55 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 39, 00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 285 225 рублей 55 копеек, неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 90 000 рублей, взыскании процентов по ставке 39, 00 % годовых на сумму основного долга в размере 114 518 рублей 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, взыскании неустойки по ставке 0, 5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 114 518 рублей 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Аминевой Г.Ф. заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 121 120 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39, 00 % годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленный срок заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 114 518 рублей 17 копеек, сумма неопл...

...аченных процентов по ставке 39, 00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 11 054 рубля 55 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 39, 00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 285 225 рублей 55 копеек, неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 335 854 рубля 45 копеек. Полагает, что сумма неустойки в размере 1 335 854 рубля 45 копеек является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем снижает размер неустойки до 90 000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования № СТ-1603-10. На основании указанного договора к нему перешло право требования задолженности к Аминевой Г.Ф. по кредитному договору.

Ответчик Аминева Г.Ф. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что согласна с задолженностью по основному долгу, не признает требования о взыскании процентов и неустойки, так как при заключении кредитного договора её не предупредили, что будут начисляться проценты и неустойка.

Истец Соловьева Т.А., представитель третьего лица – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (переименован в Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) и Аминевой Г.Ф. на основании заявления-оферты заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 121 120 рублей, а ответчик обязался вернуть указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Указанным договором срок кредита определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом – 39, 00 % годовых.

Во исполнение условий кредитного договора Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) предоставил ответчику кредит на сумму 121 120 рублей, путем перечисления указанных денежных средств на текущий счет Аминевой Г.Ф.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3096 у Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Заемщик Аминева Г.Ф. ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 746 652 рубля 72 копейки, в том числе: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 114 518 рублей 17 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 39, 00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 11 054 рубля 55 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 39, 00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 285 225 рублей 55 копеек, неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 335 854 рубля 45 копеек.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №. Между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования №. На основании указанного договора к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Аминевой Г.Ф. по кредитному договору.

Принимая во внимание, что условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по основному долгу – 114 518 рублей 17 копеек, проценты по ставке 39, 00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 11 054 рубля 55 копеек, проценты по ставке 39, 00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 285 225 рублей 55 копеек.

Условиями кредитного договора установлено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0, 5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 1 335 854 рубля 45 копеек (114518,17 х 2333 дн. х 0, 5 %). Истцом самостоятельно снижен размер неустойки до 90 000 рублей.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из обстоятельств данного дела, суммы задолженности основному долгу, периода просрочки, отсутствия сведений о наличии каких-либо негативных последствий, значительных убытков истца, периода его обращения в суд с момента возникновения задолженности и учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 60 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать. По мнению суда, указанный размер неустойки отражает баланс между применяемыми к нарушителю мерами ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. В соответствии с частями 1, 2, 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. При этом в соответствии с частями 3, 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. В соответствии с условиями договора займа заемщик обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 39,00 % годовых. Таким образом, стороны согласовали, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, а поскольку кредитный договор не содержит иного условия о прекращении обязательств сторон, отсутствуют основания для ограничения начислений процентов. Более того, это противоречило бы ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительными обязательствами, а элементами главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита. Следовательно, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начиная с 20.03.2021, до дня возврата суммы задолженности соответствует требованиям статьи 809, пункту 2 статьи 811, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению. Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты неустойки, включается в период расчета неустойки. На основании изложенного, суд полагает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика неустойки на будущее время из расчета 0, 5% в день от суммы основного долга в размере 114 518 рублей 17 копеек, начиная с 20 марта 2021 г. по день фактической выплаты денежных средств.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с удовлетворением требований, с ответчика в доход бюджета Аргаяшского муниципального района Челябинской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 908 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. частично удовлетворить.

Взыскать с Аминевой Г.Ф. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 798 рублей 27 копеек, в том числе основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 114 518 рублей 17 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 39, 00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 11 054 рубля 55 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 39, 00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 285 225 рублей 55 копеек, неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 рублей.

Взыскать с Аминевой Г.Ф. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 114 518 рублей 17 копеек по ставке 39, 00 % годовых, по день фактического погашения кредита.

Взыскать с Аминевой Г.Ф. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неустойку, начисляемую на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 114 518 рублей 17 копеек по ставке 0, 5 % годовых, по день фактического погашения кредита.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. – отказать.

Взыскать с Аминевой Г.Ф. государственную пошлину в доход бюджета Аргаяшского муниципального района Челябинской области в размере 7 908 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>