Аминов Джонибек Мирзосафарович

гор. Подольск Московской области 26 июня 2017 года

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А, при участии лица привлекаемого к административной ответственности Аминова Д.М., рассмотрев в порядке ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело, в отношении,

Аминов Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Р.Таджикистан; <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса),

УСТАНОВИЛ:

Аминов Д.М., являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без патента на работу, и данное правонарушение совершенно на территории Московской области, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 Кодекса, а именно в том, что он в нарушении ст.13 Федерального Закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес> осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего без соответствующего патента, документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности.

Аминов Д.М. виновным себя в совершении данного правонарушения признал полностью, подтвердил факт совершения указанного административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах.

Вина Аминов Д.М. в совершении вышеуказанного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением, данным Аминов Д.М. при рассмотрении настоящего административного дела, в котором он признает свою вину; протоколом осмотра территории, на которой осуществлял трудовую деятельность Аминов Д.М. и фототаблицей к ...

...нему; рапортом <данные изъяты> В, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки был выявлен иностранный гражданин Аминов Д.М., который осуществлял на территории МО трудовую деятельность без разрешительных документов; паспортом, миграционной картой и справкой АС ЦБДУИГ на имя Аминов Д.М., из которых следует, что он является гражданином Р.Таджикистан.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеприведенных доказательств, так как они согласуются между собой, факт совершения правонарушения был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении после проведенной проверки.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, нахожу доказанной вину Аминов Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Аминов Д.М. суд признает наличие у него несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.

Учитывая то обстоятельство, что Аминов Д.М. ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.10, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Аминов Д.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам: <данные изъяты>

Настоящее Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в срок до 10-ти суток, через Подольский городской суд.

Судья: О.А. Силетских

Судья: Силетских О.А. Дело <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

г.Красногорск, Московская область <данные изъяты>г.

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аминова Д.М. на постановление Подольского городского суда <данные изъяты> от 26.06.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Аминова Д. М.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Подольского городского суда Московской области от <данные изъяты> Аминова Д. М., 08.06.1984г. рождения, гражданин Республики Таджикистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000.00 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением суда, Аминов Д.М. его обжаловал, просил отменить, указывая на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Как следует из материалов дела,<данные изъяты> в <данные изъяты> минут при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а также соблюдения законности осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации по адресу: <данные изъяты>, г.о. Подольск, мкр. Львовский, <данные изъяты>, выявлен гражданин <данные изъяты> Аминов Д.М., <данные изъяты> г.р., который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабоч...

...его, без разрешения на работу или патента иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории <данные изъяты>, в нарушение п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

По данному факту в отношении Аминова Д.М. возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Пунктом 4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.

Частью 2 ст.18.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Факт совершения иностранным гражданином правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, оцененными городским судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом осмотра территории, фототаблицей к нему, рапортом УУП Львовского ОП УМВД России по г.о. Подольск Воробьева Р.Р., паспортом, миграционной картой и справкой АС ЦБДУИГ на имя Аминова Д.М., а также иными доказательствами по делу.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Аминова Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Действия Аминова Д.М. правильно квалифицированы по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное городским судом, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, подробно и полно исследованных судом.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Административное наказание Аминову Д.М. назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина, находится в рамках санкции статьи и является минимальным.

Довод жалобы о невиновности Аминова Д.М. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, в связи с тем, что он не осуществлял трудовую деятельность по указанному в постановлении адресу, не опровергают выводов суда о виновности Аминова Д.М. во вмененном ему правонарушении, которые подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую правовую оценку городским судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда о виновности Аминова Д.М. в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Подольского городского суда Московской области <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Аминова Д. М., оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья И.Н. Мишин