Закирова Дарина Рамилевна

Дело 1-115/2021

В отношении Закировой Д.Р. рассматривалось судебное дело № 1-115/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Долгопрудненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Абрамской О.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 11 мая 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Закировой Д.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-115/2021 смотреть на сайте суда

Дата поступления

30.04.2021

Вид судопроизводства

Уголовные дела

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Московская область

Название суда

Долгопрудненский городской суд Московской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Абрамская Ольга Александровна

Результат рассмотрения

Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
назначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)

Дата решения

11.05.2021

Лица

Закирова Дарина Рамилевна

Перечень статей:: ст.272 ч.3 УК РФ

Дата рассмотрения дела в отношении лица:: 10.05.2021

Результат в отношении лица:: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)

Стороны

Демченко М.Ю.

Вид лица, участвующего в деле:: Защитник (Адвокат)

Козивкин Ю.В.

Вид лица, участвующего в деле:: Прокурор

Судебные акты

дело № 1-115/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2021 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Абрамской О.А. при секретаре судебного заседания ФИО27, с участием заместителя прокурора г.Долгопрудный ФИО30, обвиняемой ФИО25, ее защитника – адвоката ФИО28, старшего следователя СУ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО29 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО25 обвиняется в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенного из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО25, в соответствии с приказом о приеме работника на работу №-П-0001 от ДД.ММ.ГГГГ и приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, являлась специалистом офиса продаж АО «ФИО1» («РТК»), в чьи должностные обязанности в соответствии с заключенным с ней трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе входило: как во время работы у работодателя, так и после расторжения настоящего договора не использовать и не разглашать никакую служебную информацию, ставшую ей известной в связи с выполнением работы у работодателя, разглашение которой может принести вред работодателю, другим работникам или контрагентам работодателя; подписать с работодателем соглашение о неразглашении охраняемой законом <данные изъяты> (государственной, служебной, коммерческой или иной) в случае, если выполняемая работником трудовая функция предполагает доступ к информации, составляющей такую <данные изъяты> и в соответствии с должностной инструкцией специалиста офиса продаж региона от ДД.ММ.ГГГГ: руководствоваться и использовать на практике инструкции и иные распорядительные документы для сотрудников офиса продаж; правильно и грамотно вносить в действующую автоматизированную систему информацию об абоненте; соблюдать инструкции по работе в автоматизированных и информационных системах; обеспечивать обработку персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в т.ч. передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, в соответствии с действующими в ФИО1 л...

...окальными актами и осуществлять доступ к информационным ресурсам ФИО1, в том числе к ресурсам персональных данных, используя только свои личные учетные записи и пароли доступа к ресурсам; обеспечивать сохранность конфиденциальной информации и информации, составляющей коммерческую <данные изъяты> ФИО1; несущий ответственность за сбор сведений, составляющих коммерческую <данные изъяты>, если данный информация не является необходимой для осуществления сотрудником своих должностные обязанностей; за незаконное получение денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное пользование услугами имущественного характера за совершение действий (бездействия) в связи с занимаемым служебным положением; за неправомерный доступ к компьютерной информации, создание, использование и распространение вредоносных программ для персонального компьютера, нарушение правил эксплуатации персонального компьютера или их сети, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, намеревалась осуществить неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно посредством компьютерной программы корпоративной информационной системе («КИС») «Единое окно» осуществить доступ к содержащимся в ней персональным данным абонентов ПАО «МТС» и скопировать их.

Так, ФИО25, обладая в силу своего служебного положения, как специалист офиса продаж, правом пользоваться в служебных целях ресурсами и техническими средствами АО «РТК», действуя из корыстных побуждений, то есть, желая в последующем на постоянной основе получать денежное вознаграждение за передачу третьим лицам персональных данных абонентов, в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе продаж № № расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, кор. «д», умышленно действуя в нарушение Политики № № «Положения о режиме безопасности информации (конфиденциальности) и Стандарта № № устанавливающий требования по информационной безопасности к эксплуатации информационных систем АО «РТК», в нарушение требований Стандарта № № «Обслуживание Клиентов в Офисах продаж АО «РТК», устанавливающего порядок обслуживания Клиентов в Офисах продаж АО «РТК», посредством использования штатной программы КИС «Единое окно» и служебных ЭВМ через принадлежащую ей учетную запись «DRZAKIR3», не имея запросов абонентов, правоохранительных органов либо иных законных оснований, осуществил неправомерный доступ к охраняемой Федеральным законом № № от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных» и Федеральным законом № № от ДД.ММ.ГГГГ «О связи» компьютерной информации, находящейся в базе данных ПАО «МТС», содержащей персональные данные клиентов указанного Общества, а именно фамилии, имена и отчества клиентов, их адреса регистрации, серии и номера паспортов клиентов, номера лицевых счетов, сведения об остатках денежных средств на абонентских номерах клиентов, после чего скопировала ее путем фотографирования на свой личный мобильный телефон, а именно она:

- ДД.ММ.ГГГГ – осуществила доступ посредством корпоративной информационной системы «Единое окно» к персональным данным абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – осуществила доступ посредством корпоративной информационной системы «Единое окно» к персональным данным абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – осуществила доступ посредством корпоративной информационной системы «Единое окно» к персональным данным абонентских номеров №, № и №, зарегистрированных на имя ФИО11;

В завершении преступного умысла, действуя из корыстной заинтересованности с целью получения материальной выгоды, осуществив неправомерный доступ к компьютерной информации, скопировала ее на свой мобильный телефон сведения, составляющие коммерческую <данные изъяты> ПАО «МТС», которые передала посредством мессенджера «Телеграмм» неустановленному лицу, желая получить от последнего денежное вознаграждение за данные действия.

Таким образом, ФИО25 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ.

Старший следователь СУ МУ МВД России «Мытищинское» майор юстиции ФИО29 с согласия врио заместителя начальника отдела СУ МУ МВД России «Мытищинское» обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО25 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, обвиняемой и ее защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.446.1 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Согласно положению ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии с п.2.1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

ФИО25 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, она не судима, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. По делу заглажен причиненный преступлением вред – ФИО25 принесла извинения за совершенное ей преступление, внесла пожертвование в Государственное казенное учреждение социального обслуживания <адрес> «Долгопрудненский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Полет».

Также судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО25 обвинение в совершении преступления обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии, предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая данные о личности обвиняемой, отношение ФИО25 к содеянному, то, что ущерб причиненный преступлением возмещен, фактические обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО25 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд назначает с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, с учетом положения ст.104.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО25, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО25 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Установить срок в один месяц с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО25 обязана оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО25, что в случае неуплаты ей судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по предоставлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляется материалы в компетентные органы. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО25, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Разъяснить ФИО25 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО25 отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «iPhone» – оставить ФИО25 по принадлежности.

Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по <адрес> (МУ МВД России «Мытищинское»); ИНН5029029964; КПП502901001; УФК по <адрес>, ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525987; р/сч 03№; Начисление (УИН) 18№; Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по постановлению суда; ОКТМО 46716000; КБК 18№ (плательщик ФИО25, штраф по уголовному делу №).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд <адрес> в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Копия верна: Судья Секретарь

Свернуть

Прочие

Даранов Батожаб Цыренович