Аминов Ленар Равилевич

Дело № 2-258/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2016 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

при секретаре Неумоиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах» в РТ к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РТ обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> (страхователь ФИО4), застрахованного в ООО «Росгосстрах» и автомобиля <данные изъяты>, которым управлял ФИО1 Указанное дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований п.9.1 ПДД РФ ФИО1 В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю Тойота были причинены механические повреждения и истцом в счет возмещения ущерба было выплачено страховое возмещение в размере 3 297 995 рублей 45 копеек. Поскольку у истца отсутствует достоверная информация о наличии у ответчика на момент дорожно – транспортного происшествия действующего договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда указанную сумму и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении прос...

...ит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебном заседании иск признали частично и просили заявленную сумму уменьшить на стоимость годных остатков, указав, что годные остатки автомашины Тойота переданы истцу.

Выслушав в судебном заседании ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с частью 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на автодороге <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, допустив нарушение Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ФИО4 (л.д.4).

Согласно справке о дорожно – транспортном происшествии в результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО4, были причинены механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, который согласно постановлению по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д.4).

На момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования по риску «КАСКО» (ущерб + хищение), размер страховой суммы – 3298000 рублей, что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № (л.д.5). ООО «Росгосстрах» признал данный случай страховым, определив полную фактическую гибель застрахованного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО4 заключен договор о передачи транспортного средства страховщику.

ФИО4 была произведена страховая выплата по КАСКО в размере 2 770 320 рублей (л.д.12). Решением Нижнекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО4 дополнительно взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 527675 рублей 45 копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей и штраф в размере 70000 рублей (л.д.14-16). На основании вышеуказанного решения суда истец перечислил ФИО4598675 рублей 45 копеек, что подтверждается страховым актом и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, 18).

Поскольку на момент дорожно- транспортного происшествия полис ОСАГО у виновника ДТП ФИО1 отсутствовала, истец обратился в суд с иском непосредственно к ответчику о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 3297995 рублей 45 копеек.

В целях определения рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> на момент дорожно- транспортного происшествия и стоимости годных остатков, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО Экспертно Консультационная Фирма «Оценка». Согласно экспертному заключению № рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> на день ДТП экспертом определена в 3 053 000 рублей Стоимость годных остатков автомобиля составила 936562 рубля 72 копейки.

Суд считает данное экспертное заключение достоверным и объективным. Данная экспертиза проведена с соблюдением требований процессуального законодательства: с разъяснением эксперту прав и обязанностей, предусмотренных статьей 85 ГПК РФ и предупреждением его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса РФ. Истец какие-либо доказательства в опровержение данного заключения не представил.

Поскольку ООО "Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору КАСКО, полностью возместив ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> в размере полной страховой суммы, страховщик имеет право регресса к ФИО1, виновному в совершении дорожно-транспортного происшествия. У ФИО1 обязательная гражданская ответственность на момент дорожно – транспортного происшествия не была застрахована, полис ОСАГО у ответчика отсутствовал.

При определении суммы ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает, что поврежденный автомобиль был передан страховой компании, потому необходимо исходить из того, что он остался в собственности у истца, который вправе распорядиться им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

Таким образом, в пользу ПАО «Росгосстрах» в РТ подлежит взысканию ущерб в размере 2361437 рублей 30 копеек, определенный исходя из выплаченного страхового возмещения за вычетом стоимости годных остатков (3297995 рублей 45 копеек – 936562 рубля 70 копеек). Иск подлежит удовлетворению частично.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 24689 рублей 98 копеек (л.д.19). В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплате госпошлины в размере 20041 рубль 22 копейки, что пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах» в РТ в возмещение ущерба в порядке регресса 2 361437 (Два миллиона триста шестьдесят одна тысяча четыреста тридцать семь) рублей 30 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 20041 (Двадцать тысяч сорок один) рубль 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья