Аминов Магамедсултан Хабибович
Дело 2-143/2023 (2-11047/2022;)
В отношении Аминова М.Х. рассматривалось судебное дело № 2-143/2023 (2-11047/2022;), которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Лобойко И.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аминова М.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аминовым М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
77RS0№-74
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 января 2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карлова А. В. к Аминову М. Х. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Карлов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Аминову М.Х. о взыскании денежных средств в размере 400 000 руб. за а/м Фольксваген Туарег, год выпуска 2007 года выпуска, VIN №.
Истец, представитель ответчика (по доверенности Аминова А.Б.) в судебное заседание явились, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Мировое соглашение, подписанное сторонами, представлено суду в письменном виде.
Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. На основании ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому у суда есть все основания для его утверждения и прекращения производства по делу. Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не ...
Показать ещё...допускается.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Карловым А. В. и Аминовым М. Х., согласно которому:
Аминов М. Х. обязуется выплатить Карлову А. В. денежную компенсацию за а/м Фольксваген Туарег, год выпуска 2007 года выпуска, VIN № в размере 400 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГ.
Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с рассмотрением настоящего дела лежат на стороне, их понесшей, и возмещению не подлежат.
Стороны подтверждают, что заключение настоящего мирового соглашения не нарушает их права и законные интересы, а также права и охраняемые законом интересы других лиц.
В случае неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по настоящему мировому соглашению истец вправе на основании п. 2 ст. 153.11 ГПК РФ обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
В связи с утверждением настоящего мирового соглашения, производство по гражданскому делу по иску Карлова А. В. к Аминову М. Х. о взыскании денежных средств, - прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья: Лобойко И.Э.
Свернуть