Колегова Полина Афанасьевна

Дело № 2- 5388/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 30 октября 2015 года

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре Куцевой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Регтайм» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском в ООО «Регтайм» (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указав, что была принята на работу в ООО «Регтайм» в качестве менеджера с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. директор ФИО5 сообщил на общем собрании, что в компании «Регтайм» происходит реорганизация, и о дальнейшем сотрудничестве будет сообщено позднее.ДД.ММ.ГГГГ была вынуждена уволиться, поскольку до конца ДД.ММ.ГГГГ г. ей не предоставили рабочее место, выполнять трудовые обязанности не представлялось возможным. Истец просит взыскать заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 21000 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск 14744,16 рублей, компенсацию морального вреда 15000 рублей.

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение и обратились с заявлением об утверждении представленного мирового соглашения.

Истец подтвердила, что мировое соглашение подписано ею добровольно, с условиями мирового соглашения она согласна.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, прос...

...ила утвердить мировое соглашение.

В соответствии с представленным мировым соглашением:

ООО «Регтайм» частично признает заявленные в рамках настоящего гражданского дела исковые требования ФИО2, а именно:

- компенсация за неиспользованный отпуск в размере 9 620, 50 копеек;

-оплату времени простоя из расчета 2/3 установленного работнику оклада вразмере 4 350 рублей ежемесячно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГвключительно в общей сумме 6 525 рублей.

Итого на общую сумму 16 145 рублей 50 копеек.

Указанная сумма выплачивается ФИО2 в течение трех дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

ФИО2 отказывается в остальной части от всех заявленных к ООО«Регтайм» исковых требований.

Иные судебные расходы сторон, за исключением расходов, указанных в п. 1настоящего соглашения, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску,сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая ихпонесла.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, сторонам разъяснены и понятны.

Заслушав участников процесса, изучив мировое соглашение, суд полагает возможным утвердить его, по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В ходе рассмотрения дела по существу стороны подписали мировое соглашение, на указанных выше условиях, при этом, подтвердили добровольность его подписания и согласие с его условиями в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях с отказом от заявленных требований в части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон.

Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права, мировое соглашение вызвано достигнутой между ними договоренностью о способе и порядке разрешения спорных отношений, и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производство по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Регтайм», в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на 1 год, согласно которому:

ООО «Регтайм» частично признает заявленные в рамках настоящего гражданского дела исковые требования ФИО2, а именно:

- компенсация за неиспользованный отпуск в размере 9 620, 50 копеек;

-оплату времени простоя из расчета 2/3 установленного работнику оклада вразмере 4 350 рублей ежемесячно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГвключительно в общей сумме 6 525 рублей.

Итого на общую сумму 16 145 рублей 50 копеек.

Указанная сумма выплачивается ФИО2 в течение трех дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

ФИО2 отказывается в остальной части от всех заявленных к ООО«Регтайм» исковых требований.

Иные судебные расходы сторон, за исключением расходов, указанных в п. 1настоящего соглашения, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску,сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая ихпонесла.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Т.А. Вербицкая