logo

Аминов Насибулло Нуруллоевич

Дело 5-352/2015

В отношении Аминова Н.Н. рассматривалось судебное дело № 5-352/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Каширском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Раковицей А.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аминовым Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-352/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.12.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Каширский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Раковица Александр Николаевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Отсутствие состава административного правонарушения
Дата решения
11.12.2015
Стороны по делу
Аминов Насибулло Нуруллоевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
Судебные акты

№ 5-352/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Юрковой Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Аминова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аминова Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Аминов Н.Н. привлекается к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ за то, что, являясь гражданином <адрес>, в <адрес> нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, что выразилось в несоблюдении правил миграционного учета, отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а именно, как указано в протоколе, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>, однако проживал на территории <адрес> по адресу: <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ года, не уведомив о своем проживании.

В судебном заседании Аминов Н.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ встал на миграционный учет по адресу: <адрес>. Несколько дней назад, когда точно не помнит, приехал в <адрес>, не намереваясь зде...

Показать ещё

...сь проживать, то есть менять место временного пребывания. ДД.ММ.ГГГГ был задержан в <адрес> сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

Выслушав Аминова Н.Н. и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 20 данного Федерального закона постановке на учет по месту пребывания подлежат постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания.

Как следует из материалов дела, Аминов Н.Н. после прибытия в Российскую Федерацию в соответствии с названными требованиями закона встал на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>. С учетом пояснений Аминова Н.Н., а также принимая во внимание, что каких-либо иных доказательств нарушения им правил миграционного учета в деле не имеется, суд приходит к выводу, что инкриминированные ему в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не находят своего объективного подтверждения и производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Аминова Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Аминова Н.Н., прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Федеральный судья А.Н. Раковица

Свернуть
Прочие