Аминов Насибулло Нуруллоевич
Дело 5-352/2015
В отношении Аминова Н.Н. рассматривалось судебное дело № 5-352/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Каширском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Раковицей А.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аминовым Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Отсутствие состава административного правонарушения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
№ 5-352/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,
при секретаре Юрковой Ю.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Аминова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аминова Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Аминов Н.Н. привлекается к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ за то, что, являясь гражданином <адрес>, в <адрес> нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, что выразилось в несоблюдении правил миграционного учета, отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а именно, как указано в протоколе, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>, однако проживал на территории <адрес> по адресу: <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ года, не уведомив о своем проживании.
В судебном заседании Аминов Н.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ встал на миграционный учет по адресу: <адрес>. Несколько дней назад, когда точно не помнит, приехал в <адрес>, не намереваясь зде...
Показать ещё...сь проживать, то есть менять место временного пребывания. ДД.ММ.ГГГГ был задержан в <адрес> сотрудниками ОМВД России по <адрес>.
Выслушав Аминова Н.Н. и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 20 данного Федерального закона постановке на учет по месту пребывания подлежат постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания.
Как следует из материалов дела, Аминов Н.Н. после прибытия в Российскую Федерацию в соответствии с названными требованиями закона встал на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>. С учетом пояснений Аминова Н.Н., а также принимая во внимание, что каких-либо иных доказательств нарушения им правил миграционного учета в деле не имеется, суд приходит к выводу, что инкриминированные ему в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не находят своего объективного подтверждения и производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Аминова Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Аминова Н.Н., прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.
Федеральный судья А.Н. Раковица
Свернуть