Бризгунов Андрей Михайлович

Дело № 1-174/2021

47RS0011-01-2021-001033-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 25 мая 2021 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Бочарова И.А., с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г., Тагинцевой В.А., Риттер Н.М.,

подсудимого Бризгунова А.М.,

защитника – адвоката Сергеева А.О., представившего удостоверение №2368 и ордер № 847927 от 05.04.2021 г.,

при секретаре Логвиновой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БРИЗГУНОВА Андрея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> <адрес>, гражданина Республики Украины, зарегистрированного по адресу: <адрес>Б, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, несудимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 19.01.2021 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бризгунов А.М. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 24 минут 17.01.2021, Бризгунов А.М., после употребления спиртных напитков, находясь по адресу: <адрес>А, действуя незаконно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в общественном месте, находясь в населенном пункте, беспричинно и демонстративно, то есть, действуя умышленно из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, связанных с угрозой повреждения чужого имущества и причинения вреда жизни и здоровью Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, находясь в непосредственной близости от автомобиля марки LADA ВАЗ 211440, г.р.з. №, принадлежащего Потерпевший №3, по надуманному предлогу применил насилие к потерпевшему Потерпевший №2, находящемуся в салоне вышеуказанного автомобиля, а именно имея при себе пистолет, который согласно заключения эксперта № 6/1/21/77 от 24.02.2021, является самозарядным пистолетом «ИЖ-79-9Т» калибра «9mm Р.А.» заводской номер «№, относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения и пригоден для стрельбы патронами травматического ...

Показать ещё

...действия калибра «9mm Р.А.», произвел не менее 5 выстрелов в область правого плеча и правой поясничной области последнего, в результате чего потерпевшему Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде ссадины (поверхностные ранения) правой поясничной области, правого плеча. Повреждения на теле Потерпевший №2 не являются опасными для жизни. Они не повлекли за собой расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу М3 и СР РФ от 24.4.2008 г. № 194н - Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека)». В продолжение своего преступного умысла, произвел не менее 2 выстрелов из вышеуказанного травматического пистолета в сторону потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3, находящихся в салоне вышеуказанного автомобиля, тем самым, причинил потерпевшему Потерпевший №2 физический и моральный вред, потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №3 моральный вред.

В судебном заседании подсудимый Бризгунов А.М. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, сообщил, что принес потерпевшим извинения, материально возместил причиненный вред.

Бризгунов А.М. пояснил, что 17.01.2021 около 01 часа 00 минут он со своим знакомым Свидетель №3 находились возле кафе «Берлога». Около 04 часов 00 минут они проходили по тропинке возле кафе берлога, ФИО9 шел впереди него. На тропинке стояли неизвестные ему мужчины, в этот момент между ними возник словесный конфликт, который перерос в драку. ФИО9 и неизвестные люди пытались их разнять. После этого, он сел в свой автомобиль марки «Мазда 6» г.р.з. № и уехал домой. Дома взял свой травматический пистолет «ИЖ-79» №, 2004 года выпуска, который он купил в 2008 году на рынке «ЮНОНА» в г. СПб. Документы и разрешение на данный пистолет у него отсутствуют. Около 05 часов 00 минут 17.01.2021 он вернулся обратно в кафе «Берлога», подъехал на парковку и увидел, что неизвестные с которыми у него возник конфликт и драка находились в автомобиле марки «ВАЗ 2114» темного цвета. Он припарковал свой автомобиль ближе к магазину «Пятерочка» и пошел в их сторону. Он подошел к автомобилю с передней пассажирской стороны, пассажир сидящий на этом месте открыл дверь и они стали разговаривать на повышенных тонах по поводу конфликта, который произошел ранее. Указанный мужчина стал закрывать дверь, в этот момент, он дернул за ручку на двери и открыл дверь. После этого он достал свой пистолет и осуществил несколько выстрелов в сторону вышеуказанного мужчины. В этот момент он не осознавал, что стреляет в человека, так как был в стрессовом состоянии и стрелял в сидении, умысла стрелять в жизненно важные органы человека, а так же умысла на убийство у него не было. Он просто хотел припугнуть дынных лих, чтобы они уехали. Выстрелил не менее 5 раз, далее неизвестный закрыл дверь, а он продолжил стрелять по автомобилю. В этот момент автомобиль «ВАЗ 2114» стал резко отъезжать от кафе. Он пошел в свой автомобиль и поехал за ними. Автомобиль «ВАЗ 2114» припарковался возле магазина «Пятерочка», он был на расстоянии около 10 метров от них. Из автомобиля вышли 4 неизвестных мужчины, открыли багажник своего автомобиля, достали оттуда различные ручные инструменты и пошли по направлению его автомобиля. Он не выходил с автомобиля, один из них, кинул гаечным ключом в его автомобиль, и тем самым повредил правую переднею дверь. Они подошли к его автомобилю и пытались открыть двери, однако двери были заблокированы. И тогда один из этих мужчин разбил его правое переднее стекло. Тогда он не выдержал, взял пистолет и начал выходить с автомобиля, они испугались и отбежали. Патронов в пистолете у него не было. Тогда он со злости подошел к их автомобилю и ручкой пистолета разбил правое переднее стекло и лобовое стекло, когда он ударил по лобовому стеклу, от удара у него развалился пистолет, а именно отлетел затвор и пружина. Мужчины поняли, что у него нет патронов, и направились в его сторону, но он успел сесть в свой автомобиль, и уехал к себе домой. Что происходило дальше ему не известно. В ту ночь он выпил около 100 грамм водки и все отчётливо помнит.

Помимо показаний подсудимого Бризгунова А.М., его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так, из аналогичных показаний потерпевшего Потерпевший №1, Потерпевший №2, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что около 00 часов 00 минут 17.01.2021 на такси, совместно со своими знакомыми Свидетель №1, Свидетель №2 приехали в кафе «Берлога», расположенное д. Горбунки, после чего таксист уехал. Они зашли в помещение кафе, где стояли и общались и периодически выходили курить. В какой-то момент, во сколько не помнит, ФИО7 позвонил Потерпевший №3 и попросил приехать забрать их. Около 02 часов 15 минут 17.01.2021 приехал Потерпевший №3 на своем автомобиле лада 2114.Уточнили, никаких конфликтов у них ни с кем не было. Около 05 часов 00 минут он, ФИО8 и Потерпевший №2 ушли из кафе и сели в автомобиль Потерпевший №3, где стали ждать ФИО7. Потерпевший №3 попросил сходить Свидетель №2 за Свидетель №1. Потерпевший №2 сидел на переднем пассажирском сиденье, он сидел на заднем, Потерпевший №3 сидел за рулем. В это время неизвестный мужчина внешность которого они не запомнил, (опознать не смогут) открыл переднюю дверь и словесно в грубой форме начал оскорблять Потерпевший №2 по поводу того что он приехал в данное кафе. До этого он указанного мужчину ни разу не видел и никогда до этого с ним не разговаривал, после чего Потерпевший №2 ему сказал, чтобы он перестал лезть к ним, после чего из-под куртки в районе груди мужчина достал предмет, конструктивно схожий с пистолетом и произвел в Потерпевший №2 не менее 6 выстрелов, выстрелы попали Потерпевший №2 в правую ногу, в правую руку, два выстрела в область поясницы с правой части и два выстрела в середине спины справа. В это время Потерпевший №3 отъехал вперед, после чего данный мужчина произвел еще не менее двух выстрела по машине. Попали ли выстрелы по машине ему не известно. Мужчина побежал к своему автомобилю и сел в свой автомобиль он поехал за ними, они заехали за магазин «Пятерочка». Мужчина также поехал в сторону магазина «Пятерочка». Подъехал к ним на расстоянии около 10 метров. Они все вышли из машины и из багажника достали инструменты для самообороны. Увидев, что машина мужчины стоит рядом, они испугались, что он снова начнет стрелять, Потерпевший №2 кинул гаечный ключ в его машину для того что бы тот уехал, попал ли ключ по машине он не знает, они все очень испугались за свои жизни. Они понимали, что мужчина совершил преступление и то что необходимо его задержать и передать полиции, они подошли к автомобилю и пытались открыть двери автомобиля, мужчина вышел на улицу и в руках у него был пистолет, они испугались и отбежали от него подальше. Он подбежал к их автомобилю и разбил ручкой пистолета лобовое стекло. Когда он бил по лобовому стеклу, то в этот момент у него развалился пистолет, а именно отлетел затвор и пружина, а остальное осталось у него в руках. Они поняли, что патроны у него закончились и побежали в его сторону, что бы задержать, но в этот момент мужчина прыгнул к себе в автомобиль и уехал в неизвестном направлении. Как он помнит, мужчина передвигался на автомобиле «Мазда 6». Ни каких претензий к указанному мужчину у них нет (т. 1 л.д.114-115,120-121).

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №3, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ночью 17.01.2021 года ему позвонил друг ФИО7 и просил подъехать за ним, сказав адрес кафе «Берлога», которое расположено д. Горбунки. Около 02 часов 15 минут 17.01.2021 он приехал на своем автомобиле лада 2114, указанный автомобиль принадлежит его сестре формально, фактически на нем ездит только он. Вместе с ФИО7 так же еще были ФИО8 Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Никаких конфликтов у них ни с кем не было. Около 05 часов 00 минут Потерпевший №2, ФИО8 и Потерпевший №1 ушли из кафе и сели в автомобиль, где стали ждать ФИО7. Он попросил сходить ФИО8 за ФИО7. Потерпевший №2 сидел на переднем пассажирском сиденье, он за водительским, а сзади сидел Потерпевший №1. В это время неизвестный мужчина внешность которого он не запомнил (опознать не сможет) открыл переднюю пассажирскую дверь и словесно в грубой форме начал оскорблять Потерпевший №2, по поводу того что он приехал в данное кафе, хочет указать, что до этого он указанного мужчину ни разу не видел и ни когда до этого с ним не разговаривал, после чего Потерпевший №2 ему сказал, что бы он перестал лезть к ним, после чего, из-под куртки в районе груди мужчина достал предмет, конструктивно схожий с пистолетом и произвел в Потерпевший №2 не менее 6 выстрелов, выстрелы попали ему в правую ногу, два выстрела в область поясницы с правой части и два выстрела в середине спины справа, в правую руку, после Потерпевший №2 успел закрыть дверь. В это время он отъехал вперед или назад точно не помнит, после чего данный мужчина произвел еще не менее двух выстрела по машине. Одна пуля попала в переднюю пассажирскую дверь и одна в пассажирское окно. Мужчина побежал к своему автомобилю и сел в автомобиль, он поехал за ними, они заехали за магазин «Пятерочка». Мужчина также поехал в сторону магазина «Пятерочка». Подъехал к ним на расстоянии около 10 метров. Они все вышли из машины и из багажника достали инструменты для самообороны. Увидев, что машина мужчины стоит рядом, они испугались, что он снова начнет стрелять. Потерпевший №2 кинул гаечный ключ в его машину для того что бы тот уехал, попал ли ключ по машине он не знает, они все очень испугались за свои жизни. Они понимали, что мужчина совершил преступление и то, что необходимо его задержать и передать полиции, они подошли к автомобилю и пытались открыть двери автомобиля, мужчина вышел на улицу и в руках у него был пистолет, они испугались и отбежали от него подальше. Он подбежал к автомобилю и разбил ручкой пистолета лобовое стекло. Когда он бил по лобовому стеклу, то в этот момент у него развалился пистолет, а именно отлетел затвор и пружина, а остальное осталось у него в руках. Они поняли, что патроны у него закончились и побежали в его сторону, что бы задержать, но в этот момент мужчина прыгнул к себе в автомобиль и уехал в неизвестном направлении. Как он помнит, мужчина передвигался на автомобиле «Мазда 6». По поводу причинения ему имущественного вреда, а именно повреждение его автомобиля, к уголовной ответственности привлекать ни кого не желает, материальный ущерб ему не причинён, в последствии, если захочет, то иск о возмещении ущерба он заявит в суде в гражданском порядке, на стадии следствия иск заявлять не желает. (т. 1, л.д.127-128)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что около 00 часов 00 минут 17.01.2021 он на такси, совместно со своими знакомыми Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО8 приехали в кафе «Берлога», расположенное д. Горбунки, после чего таксист уехал. Они зашли в помещение кафе, где стояли и общались, и периодически выходили курить. В какой-то момент во сколько, не помнит, он позвонил Потерпевший №3 и попросил приехать забрать их. Около 02 часов 15 минут 17.01.2021 приехал Потерпевший №3 на своем автомобиле Лада 2114. Он остался в машине ждать, а они остались возле кафе. Хочет уточнить, что никаких конфликтов у них ни с кем не было. Около 05 часов 00 минут, ФИО8, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ушли из кафе, а он остался в кафе, после, за ним вернулся ФИО8 и когда он вышел из кафе с ФИО8, то ничего не видел, видел уже как стоял автомобиль Потерпевший №3 с разбитым стеклом. Самого конфликта он не видел и не может ничего пояснить, рассказал все что помнит и видел. Впоследствии узнал, что в Потерпевший №2 стрелял какой-то мужчина. ФИО8 вышел немного раньше него, на сколько раньше не помнит (т. 1 л.д.132).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что около 00 часов 00 минут 17.01.2021 он на такси, совместно со своими знакомыми Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО7 приехали в кафе «Берлога», расположенное д. Горбунки, после чего таксист уехал. Они зашли в помещение кафе, где стояли и общались и периодически выходили курить. В какой то момент, во сколько не помнит ФИО7 позвонил Потерпевший №3 и попросил приехать забрать их. Около 02 часов 15 минут 17.01.2021 приехал Потерпевший №3 на своем автомобиле лада 2114. Он остался в машине ждать, а они остались возле кафе. Хочет уточнить, что никаких конфликтов у них ни с кем не было. Около 05 часов 00 минут он, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ушли из кафе и сели в автомобиль Потерпевший №3, где стали ждать ФИО7. Потерпевший №3 попросил сходить его за ФИО7. Потерпевший №2 сидел на переднем пассажирском сидении, на заднем сидел Потерпевший №1. Он пошел в кафе за ФИО7, когда вышел из кафе с ФИО7, то увидел как ранее неизвестный ему мужчина, (как он выглядел не помнит), ручкой пистолета разбил лобовое стекло автомобиля Потерпевший №3. Когда он бил по лобовому стеклу, то в этот момент у него развалился пистолет, а именно отлетел затвор и пружина, а остальное осталось у него в руках. В этот момент мужчина прыгнул к себе в автомобиль в какой именно не помнит и уехал в неизвестном направлении. Самого конфликта он не видел и не может ничего пояснить, рассказал все что помнит и видел (т. 1л.д.134).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что подсудимого знает в связи с тем, что являются соседями по гаражам. 17.01.2021 года около 01 часа 00 минут, они находились в кафе «Берлога» по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, д. Горбунки. В один момент, когда они находились на улице, проходили мимо группы людей, где находилось несколько мужчин, они что-то говорили в их адрес, но он не обратил на это внимание, так как в кафе все были в состоянии алкогольного опьянения, и он не хотел, чтобы все переходило в конфликт. В один момент он услышал звуки драки, обернулся и увидел, как ФИО6 конфликтует с несколькими молодыми людьми, между ними началась драка, кто был зачинщиком драки не знает, он подошел к ним, хотел разнять, так же вместе с ним начали подходить люди, чтобы растащить их. После драки он пошел в кафе и больше ФИО6 в кафе не видел. Подсудимого может охарактеризовать только с положительной стороны.

Оснований для оговора подсудимого Бризгунова А.М. потерпевшими и свидетелями в ходе судебного следствия суд не установил.

Их показания логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями подсудимого, а также с другими доказательствами, в частности, с протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2021, а также фототаблицей, в котором с участием эксперта зафиксирована обстановка на месте происшествия, осмотрены участок местности, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, около <адрес>А, а также осмотрен автомобиль марки LADA ВАЗ 211440 г.р.з. №, в ходе осмотра изъяты 5 гильз и затвор с пружиной (т. 1 л.д. 29-32, 33-36).

Согласно рапорту от 17.01.2021 г. об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области 17.01.2021 в ДЧ ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области поступило сообщение о том, что мужчина стрелял из травматического оружия по автомобилю ВАЗ 2114 №, около ресторана «Берлога» по адресу: Ленинградская область Ломоносовский район д. Горбунки. (т. 1 л.д.18)

Согласно протоколу осмотра предметов от 01.02.2021 осмотрены: - свидетельство о регистрации № на автомобиль LADA ВАЗ 211440 г.н.з. № - автомобиль LADA ВАЗ 211440 г.н.з. № VIN № (т. 1 л.д.73-74, 75-76, 77).

Указанные свидетельство и автомобиль признаны вещественными доказательствами – переданы потерпевшему Потерпевший №3 под сохранную расписку (л.д.78-79,80).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.03.2021 осмотрена прямоугольная картонная коробка, упакованная в черную пленку, заклеенная липкой лентой типа скотч, опечатанная оттиском круглой печати «ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», снабженный пояснительной запиской с печатным текстом «№ 6/1/21/77 по материалу уголовного дела № 12101410029000036 Приложение: - «ИЖ-79-9Т» калибра «9 Р.А.» заводской номер «0433712793».- 5 гильз «9 Р.А.». Первоначальная упаковка не вскрывалась. (т. 1 л.д.81-83,84,85). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами.

Осмотры места происшествия и предметов произведены следователем в порядке, установленном ст. 177 УПК РФ, с использованием средств фотофиксации, при наличии оснований, указанных в ст. 176 УПК РФ. Протоколы осмотров места происшествия составлены в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ и заверены подписями лиц, участвовавших в следственных действиях, каких-либо замечаний от которых не поступало. Таким образом, все требования уголовно-процессуального закона при производстве осмотров места происшествия были соблюдены.

В соответствии с заключением эксперта № 6/1/21/77 от 24.02.2021 пистолет - собран из представленных частей, является самозарядным пистолетом «ИЖ-79-9Т» калибра «9mm Р.А.» заводской номер «0433712793». Пистолет заводского изготовления, отечественного производства. Пистолет относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения и пригоден для стрельбы патронами травматического действия калибра «9mm Р.А.»; пять гильз - отстрелянными гильзами от пистолетных патронов травматического действия калибра 9 мм РА к огнестрельному оружию органического поражения: пистолетам «ИЖ-79-9Т», «ГРОЗА-021» и др., представленные гильзы были стреляны в исследуемом пистолете «ИЖ-79-9Т» калибра «9mm Р.А.» заводской номер «0433712793» (т. 1 л.д.42-45).

Согласно заключению эксперта № 54 от 24.02.2021, У Потерпевший №2 имели место ссадины (поверхностные ранения) правой поясничной области (4), правого плеча. Повреждения могли образоваться при обстоятельствах и во время, указанных в постановлении и представленных копиях протоколов допроса подозреваемого и потерпевших, т.е. в результате выстрелов пулями из травматического пистолета. При этом направление воздействия силы было сзади и справа по отношению к вертикально стоящему человеку, потерпевший мог находиться внутри салона автомобиля на переднем пассажирском сидении, а нападавший стрелять через открытую переднюю пассажирскую дверь. Судя по характеру, локализации и количеству повреждений, потерпевшему было нанесено не менее 5 воздействий (имеется не менее 5 точек приложения силы). Повреждения на теле Потерпевший №2 не являются опасными для жизни. Они не повлекли за собой расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу М3 и СР РФ от 24.4.2008 г. № 194н - Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека)» (т. 1, л.д.50-52).

Объективность заключений экспертов у суда не вызывает сомнений, поскольку исследования проведены лицами, обладающими специальными знаниями в соответствующих областях и назначенными для производства судебных экспертиз в порядке, установленном УПК РФ.

Выводы экспертов конкретны и мотивированны, их заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 3-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Бризгунова А.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, совершенное с применением оружия.

Поскольку в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 266 от 18 февраля 2021 года в период инкриминируемого деяния Бризгунов А.М. временным психическим расстройством, слабоумием не страдал, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (т. 1 л.д. 56-63).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Бризгунова А.М., суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка на иждивении, явку с повинной, возмещение вреда причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бризгунова А.М., суд не усматривает.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состоянии обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания Бризгунову А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевших, которые не настаивали на назначении сурового наказания, в связи с тем что с подсудимым примирились.

Бризгунов А.М. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, является гражданином Республики Украины, ранее не судим, официально не трудоустроен, однако, работает строителем без оформления договора, содержит свою малолетнюю дочь, вместе с тем, совершил тяжкое преступление, обладающее высокой степенью общественной опасности.

При этом суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Указанные обстоятельства убеждают суд, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Бризгунова А.М. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением на Бризгунова А.М. в период испытательного срока ряда обязанностей.

Назначая наказание за преступление, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а поэтому не находит оснований при назначении наказания Бризгунова А.М. для применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бризгунова Андрея Михайловича признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бризгунову А.М. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Бризгунова А.М. в период испытательного срока обязанности – периодически, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без согласия указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бризгунова А.М. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации № на автомобиль LADA ВАЗ 211440 г.н.з. №, автомобиль LADA ВАЗ 211440 г.н.з. № VIN № - переданные потерпевшему Потерпевший №3 под сохранную расписку - оставить в распоряжении Потерпевший №3

- пистолет - «ИЖ-79-9Т» калибра «9 Р.А.» заводской номер «0433712793» и 5 гильз «9 Р.А.» в картонной коробке, помещены в камеру хранения ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Свернуть