Аминов Нуридин Сайфович

Дело № 2-1638/2019

УИК 54RS0008-01-2019-002048-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бариновой Т.В.,

при секретаре Неборак М.А.,

с участием истца Мамрова С.В. и его представителя Оганесян А.М., ответчика Аминова Н.С. и его представителя Кузякиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамрова Станислава Владимировича к Аминову Нуридину Сайфовичу об устранении нарушений прав собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Аминов Н.С. начал строительство объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик залил фундамент от смежной с его (истцом) земельным участком границы на расстоянии 1,9 метров, высотой 60 см. Со слов ответчика разрешение на строительство он не получал. Требования градостроительного законодательства ответчиком не соблюдаются в части обеспечения расстояния 3 метра от постройки ответчика до границы земельного участка истца.

При обращении истца в администрацию <адрес> с заявлением о проведении выездной проверки на предмет соблюдения ответчиком нормативов градостроительных, пожарных и санитарных норм в ходе строительства фундамента, был получен ответ, что информации о получении ответчиком разрешения на строительство, а также ввода в эксплуатацию объекта недвижимости не имеется и до настоящего времени разрешения на строительство Аминову Н.С. не выда...

...валось. Устные требования истца устранить и снести самовольную постройку, ответчик не реагирует и добровольно устранить нарушения прав истца не желает, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Мамров С.В. просит признать возведенное строение (незавершенный строительством объект), расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; обязать Аминова Н.С. снести возведенное строение (незавершенный строительством объект), расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, за счет собственных средств в течение 10 дней, со дня вступления решения по делу в законную силу (л.д. 6-8).

В судебном заседании истец Мамров С.В. и его представитель Оганесян А.М. уточнили исковые требования в части изменения сроков сноса незавершенного строительством объекта с учетом наступившей зимы. Просят обязать ответчика снести возведенный объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, за счет собственных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Аминов Н.С. и его представитель Кузякина Л.А. (доверенность л.д. ) в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, признали в полном объеме. Ответчик указал, что действительно он начал строительство на своем земельном участке по <адрес>, но разрешнеия на стриоетльство не получал, проекта не имеет. Согласен с представленным истцом заключением о том, что от границы фундамента до границы земельного участка истца имеется менее 3 метров и готов устранить указанное нарушение, снести фундамент собственными силами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также Аминов Н.С. и его представитель указали, что признание иска ответчиком сделано добровольно, существо и последствия признания иска ему разъяснены и понятны, юридическая консультация ему дана в полном объеме.

Представить третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, исходя из положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает признание иска ответчиком Аминовым Н.С., поскольку закону оно не противоречит, прав и охраняемых интересов третьих лиц не нарушает, сделано ответчиком добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (часть 1 статьи 206 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования Мамрова Станислава Владимировича к Аминову Нуридину Сайфовичу об устранении нарушений прав собственника в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198, 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мамрова Станислава Владимировича удовлетворить.

Признать возведенный объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой.

Обязать Аминова Нуридина Сайфовича снести возведенный объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, за счет собственных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу /подпись/ Т.В. Баринова