Аминов Ойбек Кахрамонович

Материал № 3/1- /2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Петропавловск - Камчатский 13 сентября 2011 года

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Микитюк К.Г.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Черных А.Г.,

обвиняемого Аминова Ойбека Кахрамоновича,

защитника - Котковой Л.И., представившей удостоверение № 68 и ордер № 505,

при секретаре Еремкиной К.В.,

а также следователя СУ УМВД России по городу Петропавловску - Камчатскому Петрова О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по городу Петропавловску - Камчатскому Петрова О.С., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

Аминову Ойбеку Кахрамоновичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, узбеку, гражданину <адрес>, имеющему среднее образование, неработающему, состоящему в браке, имеющему на иждивении малолетнюю дочь 2001 года рождения, военнообязанному, регистрации и постоянного места жительства на территории Камчатского края не имеющему, не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

8 августа 2011 года в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

12 сентября 2011 года в 19 часов 00 минут в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержан Аминов О.К.

12 сентября Аимнову О.К. предъявлено обвинение в сове...

...ршении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Аминов О.К. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 8 августа 2011 года в период времени с 03 часов 00 минут до 09 часов 45 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 18 590 рублей.

В обоснование ходатайства следователь указывает, что Аминов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Камчатского края, и, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.

В судебном заседании следователь, помощник прокурора ходатайство поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Аминов и его защитник указали, что находясь на свободе он мог бы возместить ущерб потерпевшей, он имеет место жительства, так как около полугода снимает комнату по адресу <адрес> именно по этому адресу была изъята часть похищенного. Сам явился к следователю.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Аминов обвиняется в совершении преступления против собственности, за которое предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы. В представленных суду материалах имеется достаточно оснований для подозрения Аминова в совершении инкриминируемого ему деяния. Кроме того, по месту жительства Аминов характеризуется посредственно, замечен в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Согласно постановлению Петропавловск - Камчатского городского суда от 8 июня 2010 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, как проживающий на территории Камчатского края без постановки на учет по месту пребывания, и уклоняющийся от выезда из Российской Федерации с 2006 года, что в совокупности характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений.

Суд учитывает, что предварительное следствие находится на начальном этапе расследования, характер, степень тяжести и общественной опасности инкриминируемого обвиняемому деяния, а так же сведения о личности Аминова, регистрации и постоянного места жительства на территории Камчатского края не имеющего, не работающего, не имеющего постоянного источника дохода, и приходит к выводу, что, находясь на свободе, подозреваемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, судом не установлено.

То, что при задержании Аминова у него изъяты деньги в сумме позволяющей полностью загладить вред причиненный преступлением не является обстоятельством которое позволяет освободить Аминова от уголовного преследования, а полное возмещение ущерба будет учитываться в совокупности с другими обстоятельствами при рассмотрении уголовного дела по существу.

Отсутствие у обвиняемого регистрации, документов свидетельствует о возможности скрыться. Что не отвечает целям уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать обвиняемому Аминову Ойбеку Кахрамоновичу меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 (два) месяца, то есть до 12 ноября 2011 года, включительно.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Материал № 3/2-442/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Петропавловск - Камчатский 7 ноября 2011 года

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Микитюк К.Г.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Черных А.Г.,

обвиняемого Аминова Ойбека Кахрамоновича,

защитника - Котковой Л.И., представившей удостоверение № 68 и ордер № 505,

при секретаре Еремкиной К.В.,

а также следователя СУ УМВД России по городу Петропавловску - Камчатскому Рыхторовой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по городу Петропавловску - Камчатскому Рыхторовой И.И., о продлении срока содержания под стражей в отношении

Аминова Ойбека Кахрамоновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, узбека, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, неработающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнюю дочь 2001 года рождения, военнообязанного, регистрации и постоянного места жительства на территории <адрес> не имеющего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

8 августа 2011 года в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

12 сентября 2011 года в 19 часов 00 минут в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержан Аминов О.К., в тот же день ему предъявлено обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и 13 сентября 2011 года ...

...ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

5 октября 2011 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому до трех месяцев, то есть до 8 ноября 2011 года включительно.

24 октября 2011 года Аминову в окончательной редакции предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

26 октября 2011 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому до пяти месяцев 04 суток, то есть до 12 января 2012 года включительно.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Аминову, мотивируя тем, что окончить предварительное следствие не представляется возможным, в связи с необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, а именно: истребовать и приобщить к материалам уголовного дела ответ на запрос руководителю Камчатского филиала (группы) НЦБ Интерпола от 14 октября 2011 года (запрос на приобщение приговоров из судов республики Узбекистан); выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение, которое вместе с уголовным делом № направить прокурору г. Петропавловска- Камчатского в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, а поскольку Аминов обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Камчатского края, не работает, ранее привлекался к уголовной ответственности, характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений, и, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, следователь считает невозможным изменение меры пресечения Аминову на более мягкую.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали ходатайство, мотивируя указанными в постановлении обстоятельствами. Прокурор указал, что полагает, что по делу следует выполнить требования ст.217 УПК РФ и направить дело прокурору для утверждения обвинительного заключения.

Обвиняемый и его защитник не возражали против продления срока содержания под стражей.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд учитывает, что Аминов обвиняется в совершении преступления против собственности, за которое предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, по месту жительства Аминов характеризуется посредственно, замечен в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, и, следовательно, не имеет постоянного источника дохода. Согласно постановлению Петропавловск - Камчатского городского суда от 8 июня 2010 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, как проживающий на территории Камчатского края без постановки на учет по месту пребывания, и уклоняющийся от выезда из Российской Федерации с 2006 года. Кроме того, согласно требованиям ИЦ УВД Бухарской области Аминов привлекался к уголовной ответственности за грабеж и хулиганство. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что не исключена возможность, что Аминов может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, а также иным образом помешать расследованию уголовного дела.

Предварительное следствие не окончено, планируется проведение следственных действий, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и изменения меры пресечения суд не усматривает, поэтому указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого по уголовному делу № Аминова Ойбека Кахрамоновича на два месяца, а всего до четырех месяце, то есть до 12 января 2012 года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Дело № 1-54/2012

(сл. № 510062)

г. Петропавловск-Камчатский 17 января 2012 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Кондратенко С.М.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска- Камчатского Киракосян Ж.И.,

подсудимого Аминова О.К.,

адвоката Котковой Л.И., представившей удостоверение № 68 и ордер № 888,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аминова ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аминов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Аминов 8 августа 2011 года около 02-00 часов, находясь в <адрес> в <адрес>, увидев на столе женскую сумку с находящимся в ней имуществом, принадлежащим ФИО8, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для находящихся в квартире ФИО9, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из указанной сумки:

- нетбук марки «Леново С10-23Джи», стоимостью 13 990 рублей;

- цифровой аудиоплеер «Иксплэй Л70», стоимостью 1 500 рублей;

- портативную аудиоколонку «Май Вайб», стоимостью 1 090 рублей, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 580 рублей. После чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившис...

...ь им по своему усмотрению.

Подсудимый Аминов виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что Аминов осознает характер, последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Возражений от потерпевшей и государственного обвинителя не поступило.

Доказательства, указывающие на виновность Аминова в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются.

С учетом изложенного, суд находит обвинение Аминова в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю Аминов ранее не судим (л.д. 138).

По месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском характеризуется посредственно, замечен в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (л.д. 139).

По месту регистрации зарекомендовал себя положительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 173).

За время обучения в школе показал себя прилежным, покладистым, среди одноклассников пользовался уважением, участвовал в общественных мероприятиях школы и спортивных соревнованиях (л.д. 169).

Принимая во внимание, что Аминов на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести ответственность за совершенное им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аминова, в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном (л.д. 48).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что Аминов ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется в целом положительно, добровольно частично возместил причиненный ущерб, часть похищенного имущества возвращена потерпевшей, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде лишения свободы, обязательных или исправительных работ, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Аминова и его семьи.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении виновному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание либо полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Принимая во внимание, что Аминов содержался по данному уголовному делу под стражей с 12 сентября 2011 года по 11 января 2012 года, суд, учитывая срок его содержания в условиях изоляции от общества, считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: кассовые чеки, товарную накладную, руководство пользователя, портативную аудиоколонку, цифровой аудиоплеер, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Гончаровой, оставить у неё по принадлежности (л.д. 77, 106).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Котковой Л.И. за оказание юридической помощи Аминову в ходе предварительного следствия в размере 5 728 рублей 80 копеек, а также в размере 2 148 рублей 30 копеек за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 187-188).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аминова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ Аминова О.К. от отбывания назначенного наказания освободить.

Меру пресечения Аминову О.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: кассовый чек на портативную аудиоколонку «Май Вайб», кассовый чек и товарную накладную на нетбук «Леново С10-23Джи», руководство пользователя на цифровой аудиоплеер «Иксплэй Л70», портативную аудиоколонку «Май Вайб», цифровой аудиоплеер «Иксплэй Л70», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО6, - оставить у неё.

Процессуальные издержки в сумме 7 877 рублей 10 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий