Аминова Дильбар Ирековна
Дело 2-602/2013 ~ М-591/2013
В отношении Аминовой Д.И. рассматривалось судебное дело № 2-602/2013 ~ М-591/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кушнаренковском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Букановым Х.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аминовой Д.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аминовой Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-602/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 02 сентября 2013 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Буканова Х.Г.,
при секретаре Сахибгареевой Г.А.,
с участием истца Аминовой Д.И. и её представителя Ильясова Ш.Ф.,
ответчика Мулюковой (Халиковой) А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Аминовой Д.И. к Мулюковой (Халиковой) А.Р. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Аминова Д.И. обратилась в суд с иском Мулюковой (Халиковой) А.Р. о взыскании долга по договору займа на том основании, что она (Аминова Д.И.) до недавнего времени дружила с ответчицей - Мулюковой А.Р.. Жили в одном жилом помещении в г. Уфа. В2011 году Мулюкова А.р. обратилась к ней с просьбой помочь ей денежнымисредствами, мотивировав это тем, что у неё трудности в учебе и ей нужнозаплатить для того чтобы её не отчислили из учебного заведения.
Решив помочь подруге, она заключила множество кредитных договоров сбанками и отдавала ей все деньги, чтобы она (Мулюкова А.Р.) решила свои проблемы.
Когда настало время платить по кредитам ежемесячные платежи, ответчица Мулюкова А.Р. отказалась платить. По поводу данных событий она (Аминова Д.И.) обратилась в РОВД Кушнаренковского района РБ с заявлением с просьбой разобраться в противоправных действиях ответчицы. Заявление было отправлено в РОВД Кировского района г. Уфы РБ, так как на момент передачи ею денег ответчице, они проживали совместно в Кировском районе г. Уф...
Показать ещё...ы Республики Башкортостан.
В 2012 году их (Аминову Д.И. к Мулюкову (Халикову) А.Р.) вызвали сотрудники Кировского РОВД. Признавшись всвоих противоправных действиях, ответчица Мулюкова (Халикова) А.Р. написала расписку от 12 сентября 2012 г., где указывает, что обязуется выплачивать денежные средства по 1 000 рублей или более до 25 числа каждого месяца. Срок погашения 115 (стопятнадцать) месяцев. Таким образом, из смысла расписки вытекает, что суммаобязательств составляет 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.
В первые несколько месяцев ответчица оплачивала по расписке. Последний платеж был в феврале 2013 года. На её (Аминовой Д.И.) многочисленные звонки по телефону либо обещает вернуть завтра, либо вообще не отвечает.
В судебном заседании истица Аминова Д.И. и её представитель Ильясов Ш.Ф. просят суд взыскать с ответчика Мулюковой (Халиковой) А.Р. 110 000 рублей и судебные расходы за услуги представителя в размере 10 000 рублей.
Ответчик Мулюкова (Халикова) А.Р. иск признала частично, пояснив, что 2010 г. она взяла у Аминовой Д.И. деньги 35 000 рублей. Вернула ей 15 000 рублей. В 2012 году она написала расписку, согласна выплачивать Аминовой Д.И. по 1 000 рублей каждый месяц. В настоящее время у неё нет возможности выплачивать Аминовой Д.И. по 1 000 рублей. Она согласна выплачивать по 500 рублей в месяц. В части иска о взыскании услуги представителя Ильясова Ш.Ф. Мулюкова (Халикова) А.Р. просит отказать.
Выслушав объяснения истицы Аминовой Д.И., её представителя Ильясова Ш.Ф., ответчицы Мулюковой А.Р., исследовав материалы дела № 2-602/2013 г., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как видно из (подлинника) расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Мулюкова (Халикова) А.Р. обязалась выплачивать ежемесячно по 1 000 (одной) тысяче рублей. Срок погашения 115 месяцев. Начинает выплачивать с октября 2012 года.
Согласно договора на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что за оказания юридической помощи Аминова Д.И. заплатила представителю Ильясову Ш.Ф. 10 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, исходя из указанного принципа, считает возможным взыскать с ответчика Мулюковой (Халиковой) А.Р. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере 5 000 рублей.
Согласно чек ордера выданного Башкирским отделением Сбербанка № 8598 филиала № 415 видно, что при подаче иска в суд Аминова Д.И. заплатила госпошлину в размере 1 000 рублей, хотя должна была оплатить 3 400 рублей. Суд считает, при вынесение решения, необходимо довзыскать с истицы Аминовой Д.И. госпошлину в размере 2 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Аминовой Д.И. к Мулюковой (Халиковой) А.Р. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Мулюковой (Халиковой) А.Р. в пользу Аминовой Д.И. долг в размере 110 000 рублей.
Взыскать с Мулюковой (Халиковой) А.Р. в пользу Аминовой Д.И. расходы по оплате услуг представителя денежную сумму в размере 5 000 рублей. Всего: 115 000 рублей.
Взыскать (до взыскать) с Аминовой Д.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 400 рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.
Председательствующий судья Буканов Х.Г.
Свернуть