Аминова Зада Кадыровна

Дело № 2-948/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 29 апреля 2013 г.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД Насрутдинов М.А.

при секретаре Салаватовой Г.А., с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Аминовой Заде Кадыровне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Аминовой З.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 798,46 рублей, госпошлину в размере 1555,95 руб., пеню в размере 3 448,90 руб., за оказание юридических услуг 3000 рублей.

В суде представитель ООО «Дагестанэнерго» Алигаджиева Р.А., (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и пояснила, что ответчик в течение длительного времени не выполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг (отопление и горячая вода). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность за оказанные коммунальные услуги (отопление и горячая вода) в с сумме 45 798,46 рублей, госпошлину в размере 1555,95 руб., пеню в размере 3 448,90 руб., за юридические услуги согласно договору 172/КПО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Дагестанэнерго» и ООО «Интсар» 3000рублей. Просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Алигаджиева Р.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, своего представителя не направила, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности этих причин не представила, о рассмотрении дел...

...а в его отсутствие не просила, в связи с чем, дело с согласия истца на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Алигаджиевой Р.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Из расчетов, представленных истцом, следует, что за Аминовой З.К. имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 53 203,31 руб. Ответчик возражений против этого не представила.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями договора.

Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Таким образом, суд признает необходимым взыскать с Исакова И.М. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячая вода) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 179,38 рублей, госпошлину в размере 1405,38 руб., пеню в размере 5940,80 руб., за оказание юридических услуг 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ООО «Дагестанэнерго».

Взыскать с Аминовой Зады Кадыровны в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность за коммунальные услуги (отопление и горячая вода) в сумме 45 798 руб. (сорок пять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 46 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 555 (тысячу пятьсот пятьдесят пять ) рублей 95 копеек, пеню в размере 3 448 (три тысячи четыреста сорок восемь) рублей 90 копеек и за юридические услуги 3000 (три тысячи) рублей, всего 53 203 (пятьдесят три тысячи двести три) рублей 31 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Ленинский районный суд г.Махачкала заявление, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ, об отмене этого решения. Кроме того, на решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья М.А. Насрутдинов