logo

Амирджанян Эдуард Валерьевича

Дело 2-1684/2013 ~ М-1224/2013

В отношении Амирджаняна Э.В. рассматривалось судебное дело № 2-1684/2013 ~ М-1224/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Бахтигузиной Н.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Амирджаняна Э.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Амирджаняном Э.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1684/2013 ~ М-1224/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.04.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Красноармейский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бахтигузина Надия Фяридовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
07.05.2013
Стороны по делу (третьи лица)
МУ ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Амирджанян Виталий Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Амирджанян Галина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Амирджанян Ирина Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Амирджанян Эдуард Валерьевича
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пархоменко Анастасия Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1684/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2013 года Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной,

при секретаре судебного заседания Викарчук Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» к Амирджанян Ирине Валерьевне, Амирджанян Галине Александровне, Амирджанян Виталию Валерьевичу, Амирджанян Эдуарду Валерьевичу, Пархоменко Анастасии Игоревне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истец МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес> Волгограда» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в обоснование иска указав, что на основании распоряжения Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса от ДД.ММ.ГГГГ №-р в оперативное управление МУ «ЖКХ» <адрес> было передано муниципальное имущество, в том числе и жилой <адрес> по ул. 40 лет ВЛКСМ. Согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Информационно-вычислительный центр», ОАО приняли на себя обязательство производить начисление платы за услуги и работы по управлению многоквартирными домами, за найм, а также осуществлять сбор платежей с населения и перечислять на расчетный счет МУ ЖКХ поступившие в его пользу денежные средства. На основании Постановления Администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № тип муниципального учреждения жилищно-коммунального хозяйства районов Волгограда был изменен на муниципальное бюджетное учреждение жилищно-коммунального хозяйства районов Волгограда с сохранением основных уставных целей деятельности. Нанимателем <адрес> по ул. 40 лет ВЛКСМ, 4 являлся ФИО2, который был снят с регистрационного учета. В квартире остались проживать- ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2. За ответчиками числится задолженность перед МБУ ЖКХ <адрес> в размере 80 805 рублей 91 копейка, согласно справки о наличии задолженности. Сумма долга в размере 80 805 рублей 91 копейк...

Показать ещё

...а сложилась за наем и коммунальные услуги- с июля, августа 2005 года, с октября 2005 года по сентябрь 2009 года, с октября 2009 года по январь 2013 года. В адрес должника было направлено уведомление о погашении долга. Однако, до настоящего времени сумма не погашена. За ответчиками числится задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 80 805 рублей 91 копейка. Ежемесячно ответчикам в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но по настоящее время оплата задолженности ответчиками не произведена. С учетом изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги и жилое помещение в пользу МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес> Волгограда» в сумме 80 805 рублей 91 копейка.

В судебное заседание представитель истца МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес> Волгограда» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения требований, просила применить срок исковой давности.

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявлений и возражений и возражений не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчиков.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.ст. 687 ГК РФ, 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным Кодексом РФ.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Информационно-вычислительный центр», ОАО приняли на себя обязательство производить начисление платы за услуги и работы по управлению многоквартирными домами, за найм, а также осуществлять сбор платежей с населения и перечислять на расчетный счет МБУ ЖКХ поступившие в его пользу денежные средства.

На основании Постановления Администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № тип муниципального учреждения жилищно-коммунального хозяйства районов Волгограда был изменен на муниципальное бюджетное учреждение жилищно-коммунального хозяйства районов Волгограда с сохранением основных целей деятельности.

В силу ст.ст.195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Суд находит необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности по настоящим требованиям, по следующим основаниям.

Нанимателем <адрес> по ул. 40 лет ВЛКСМ, 4 <адрес>, являлся ФИО2 (л.д.10), который был снят с регистрационного учета. В квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 (л.д.9).

За ответчиками осталась не погашена задолженность перед МБУ ЖКХ <адрес> в размере 80 805 рублей 91 копеек, которая образовалась с июля, августа 2005 года, с октября 2005 года по сентябрь 2009 года, с октября 2009 года по январь 2013 года, согласно справки о наличии задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на протяжении более семи лет, истец, зная о наличии задолженности по оплате коммунальных платежей, требований о взыскании суммы по оплате коммунальных услуг с ответчиков по содержанию <адрес> по ул. 40 лет ВЛКСМ <адрес> не заявлял, а судом не установлено уважительных причин пропуска срока исковой давности, суд находит требования неподлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по оплате коммунальных платежей с мая 2003 года по март 2010 года.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по оплате коммунальных услуг с апреля 2010 года по январь 2013 года в размере 844 рублей 22 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что истец был освобожден от уплаты госпошлины в виду тяжелого финансового положения, суд взыскивает с ответчиков в доход государства госпошлину в размере 80 рублей, с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес> Волгограда» к ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес> Волгограда» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 844 рублей 22 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 80 рублей, с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Ф. Бахтигузина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Н.Ф. Бахтигузина

Секретарь: ФИО2

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

(р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес> Волгограда» к ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес> Волгограда» к ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес> Волгограда» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 844 рублей 22 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 80 рублей, с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ф. Бахтигузина

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Судья: Н.Ф. Бахтигузина

Свернуть
Прочие