Амиров Магомедгаджи Зубайруевич

Дело №2а-110/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новокаякент 22 февраля 2018 года

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.Ю., при секретаре Амиргаджиевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Дагестан к Амирову Магомедгаджи Зубайруевичу о взыскании транспортного налога и пени на сумму 13294,67 рублей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Республике Дагестан обратилась в суд с административным иском к Амирову Магомедгаджи Зубайруевичу о взыскании транспортного налога и пени на сумму 13294,67 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что за Амировым М.З. нарушена обязанность по уплате законно установленного транспортного налога с физических лиц за налоговый период 2015 год в сроки, предусмотренные законодательством о налогах и сборах. На налогоплательщика в 2015 г. были зарегистрированы транспортные средства: КАМАЗ 55111 за государственным регистрационным знаком – №, КАМАЗ365115 за государственным регистрационным знаком – №. Должник в установленный срок транспортный налог не оплатил.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Дагестан – Маллаев Г.А. надлежаще извещенный о месте, дате и времени проведения судебного разбирательства не явился, заявлением от 22.02.2018 поступившим в канцелярию суда просил рассмо...

...треть без его участия.

Административный ответчик Амиров М.З. надлежаще извещенный о времени, дате и месте проведения судебного заседания не явился. Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он на судебное заседание не явится, согласен на рассмотрение в его отсутствие, иск признает, не возражает в удовлетворении иска. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Амиров М.З. является собственником транспортных средств: КАМАЗ 55111 за государственным регистрационным знаком – №, КАМАЗ365115 за государственным регистрационным знаком – №.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу пункта 1 статьи 3, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Как следует из материалов дела, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ отправил административному ответчику уведомление № об обязанности произвести оплату транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в указанный срок оплата произведена не была.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было направлено требование № с указанием на необходимость погасить задолженность по транспортному налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из исследованного в судебном заседании требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику Амирову М.З. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить транспортный налог по состоянию на 08.02.20167– 45339,69 рублей.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, возражения в суд не представлены.

В подтверждение направления требования представлен реестр заказных отправлений с отметкой почтового отделения, что в силу пункта 5 и пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации служит доказательством получения требования по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Однако и требование административного истца исполнено не было.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии со ст. 75 НК РФ при неуплате в установленный законодательством срок начисляется пеня в размере 1/300 действующей на это время ставки рефинансирования Центрального банка России.

Воспользовавшись своим правом, административный истец обратился в суд в установленный законом срок.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ на взыскание задолженности по налогу, однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ приказ был отменен.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с указанным иском.

Правоотношения по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регламентированы главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Часть 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физических лиц производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Таким образом, суд, исследовав материалы дела приходит к выводу о том, что заявленные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №14 по Республике Дагестан к Амирову Магомедгаджи Зубайруевичу о взыскании транспортного налога и пени на сумму 13294,67 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

решил:

административный иск Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №14 по Республике Дагестан удовлетворить.

Взыскать с Амирова Магомедгаджи Зубайруевича, проживающего по адресу сел. Первомайское, <адрес> Республики Дагестан в пользу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №14 по Республике Дагестан задолженность по транспортному налогу в сумме 13000 (тринадцать тысяч) рублей и пени в размере 294 (двести девяносто четыре) рублей 67 копеек, а всего 13294 (тринадцать тысяч двести сорок шесть) рублей 67 копеек.

Реквизиты для уплаты задолженности Получатель: УФК по РД(МРИФНС России № 14 по РД) ИНН 0554000012 КПП 055401001 Банк получателя ГРКЦНБ РД Банка России, БИК 048209001, счет № 40101810600000010021 Транспортный налог: КБК налога —18210604012021000110, КБК пени 18210604012022000110.

Разъяснить сторонам, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Судья А.Ю.Магомедов

Дело №а-137/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

сел. Новокаякент 03 апреля 2019 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.Ю., при секретаре Амиргаджиевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Дагестан к Амирову Магомедгаджи Зубайруевичу о взыскании транспортного налога и пени в сумме 14174,08 рублей

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Республике Дагестан обратилась в суд с административным иском к Амирову Магомедгаджи Зубайруевичу о взыскании транспортного налога и пени в сумме 14174,08 рублей.

До начала судебного разбирательства в канцелярию суда от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, где истец просит прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчик произвел уплату налоговой задолженности.

Рассмотрев вопрос о принятии отказа от административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.В силу части 3 статьи 157 и пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает произ...

...водство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому может быть принят судом.

Как следует из письменного заявления истца он отказывается от иска в связи с уплатой налога.

Согласно скриншота базы данных АИС Налог-3 задолженность за Амировым М.З. составляет 0 рублей.

Административному истцу разъяснены положения статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

определил:

прекратить производство по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Дагестан к Амирову Магомедгаджи Зубайруевичу о взыскании транспортного налога и пени в сумме 14174,08 рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через районный суд.

Судья А.Ю.Магомедов