Амиров Руслан Ахметшанович

УИД № 58RS0028-01-2021-001920-21

№ 5-395/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза «04» августа 2021 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Иванова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Амирова Руслана Ахметшановича, <...>

у с т а н о в и л а:

Согласно протоколу об административном правонарушении 58УВ № 711261 от 06.07.2021 Амирову Р.А. вменяется совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах: 06 июля 2021 г. в 16.00 час. Амиров Р.А., 21.03.1991 года рождения, находился по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с.Засечное, ул.Механизаторов, 24, в магазине «Пятерочка», без лицевой маски, чем нарушил п. 3.15.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 28.06.2021 № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области».

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Амиров Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеются подтверждающие документы.

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации,...

... за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В связи с угрозой распространения в Пензенской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2003 г. №794 «О единой государственной системе предупреждения ликвидации чрезвычайных ситуаций», постановлением Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 г. № 27 введён режим повышенной готовности на территории Пензенской области.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В силу п. 3.15.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 "О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области" граждане обязаны обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина Амирова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 58УВ №711261 от 06.07.2021, объяснениями Амирова Р.А., а также фотоматериалом.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Как установлено в судебном заседании, 06 июля 2021 г. в 16.00 час. Амиров Р.А. находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с.Засечное, ул.Механизаторов, д.24, без лицевой маски, тем самым не выполнил требования п.п. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 417 от 02.04.2020, п. 3.15.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 г. № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Амирова Р.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершённое правонарушение, судом не установлено.

При назначении административного наказания Амирову Р.А. учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Амирова Р.А. считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

Признать Амирова Руслана Ахметшановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Ю. Иванова

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело № 1-367/2019

18 декабря 2019 г. г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего- судьи Шуаипова А.С.,

государственного обвинителя, прокурора Первомайского района г. Пензы, - Коноваловой А.В.,

защитника - адвоката Керженовой Г.Р., представившей удостоверение №139 и ордер №31 от 18.12.2019г.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником председателя суда - Постновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда

в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

гр-на РФ - Амирова Руслана Ахметшановича, родившегося _._._г. в

(адрес), ...

...

...

... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч.2 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

Амиров Р.А. органом предварительного расследования обвиняется в том, что он 12 сентября 2019г. во второй половине дня, но не позднее 18:10 часов, находясь по месту своей работы по адресу: г.Пенза, (адрес), с мобильного телефона марки «Nokia» с абонентским номером - +№ .. договорился о приобретении для личного потребления за 500 руб. наркотическое средство у своего знакомого лица, в отношении которого 03.10.2019г. возбуждено уголовное дело по признакам п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Получив от него согласие на сбыт ему наркотического средства, Амиров Р.А. в тот же день в названное время встретил своего знакомого в условленном месте на (адрес), где у левого торца дома из рук в руки незаконно приобрёл у него, передав ему 500 рублей, прозрачный гриппер-пакет со смесью массой не менее 0.87 грамма, в состав которой входит синтетическое наркотическое средство - МDМВ-2201 - производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включённый в Список №1 Перечня наркотических средств, псих...

...отропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 и отнесённого к наркотически средствам, оборот которых запрещён в Российской Федерации (Список №1 Перечня, раздел Наркотические средства), и составляющее крупный размер в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002.

Указанное количество наркотического средства Амиров Р.А. в гриппер-пакете для личного потребления незаконно хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции 12.09.2019г. в 18:10 часов около (адрес) в г. Пензе. После чего он был доставлен в отдел полиции №5 по ул. Воронежской, 2 «г» в г. Пензе, где в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в кабинете №2 в правом боковом кармане надетых на нём брюк был обнаружен и изъят гриппер-пакет с указанным производным названного наркотического средства массой 0.87 грамма, составляющий крупный размер.

Указанное деяние Амирова Р.А. органом следствия квалифицировано по ч.2 ст.228 УК России как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Амиров Р.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, указав, что ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с ходатайством, суд счёл возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК России.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Амиров Р.А., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу достаточными доказательствами, его деяние органом следствия верно квалифицировано по ч.2 ст.228 УК России, ибо он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть свыше 0,25грамма, но не более 500граммов - препарата(смеси), в состав которого входит производноенаркотического средства - МDМВ-2201 - производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Доказательства по делу органом следствия собраны с соблюдением требований статей 74 и 86 УПК РФ, они не противоречат друг другу и достаточны для постановления обвинительного приговора, их допустимость у суда сомнений не вызывает. Данных, свидетельствующих о применении в ходе следствия незаконных методов ведения следствия, о влиянии сотрудников органа следствия на содержание показаний подсудимого и свидетелей, по делу не установлено.

По делу не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность Амирова Р.А., обстоятельства, смягчающие наказание.

По месту проживания Амиров Р.А. характеризуется удовлетворительно (л.д.133, 134).

Признание подсудимым своей вины в совершении указанного преступления (ч.2 ст.62 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лица, сбывшего ему наркотическое средство, соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая содеянное подсудимым, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельство, что он имеет постоянное место проживания, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, принимая во внимание личность подсудимого и его имущественное положение.

Суд не усматривает по делу оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в порядке, предусмотренное ч.6 ст.15 УК России, и для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления.

С учётом установленных по делу обстоятельства, предусмотренных как ч.5, так и ч.1 ст.62 УК РФ, по делу должны быть применены правила смягчения наказания: применением вначале положения ч.5 ст.62 УК РФ, затем - ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №4 УМВД России по г. Пензе: полимерный прозрачный бесцветный гриппер-пакет с веществом растительного происхождения массой 0,57 грамма (МDМВ-2201 - производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) - надлежит уничтожить; сотовый телефон марки «Nokia» модели «305» в корпусе чёрного цвета с СИМ-картой оператора «МТС» № .. с аккумуляторной батареей - BL-4UNokia, - подлежит передаче по принадлежности подсудимому Амирову Р.А.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК России, суд ПРИГОВОРИЛ:

Амирова Руслана Ахметшановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК России, и с применением положений частей 1 и 5 ст.62 УК России назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три)года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осуждённый Амиров Р.А. в течение 3(трёх)лет примерным поведением докажет своё исправление.

В период испытательного срока возложить на осуждённого Амирова Р.А. следующие обязанности:

1. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту своего постоянного проживания (пребывания);

2. не изменять место своего постоянного проживания (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции по месту проживания (пребывания);

3. в течение месяца после вступления данного приговора в законную силу официально трудоустроиться;

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении осуждённому отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №4 УМВД России по г. Пензе: полимерный прозрачный бесцветный гриппер-пакет с веществом растительного происхождения массой 0,57 грамма (МDМВ-2201 - производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) - уничтожить; сотовый телефон марки «Nokia» модели «305» в корпусе чёрного цвета с СИМ-картой оператора «МТС» № .. с аккумуляторной батареей - BL-4UNokia, - передать по принадлежности осуждённому Амирову Р.А.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, предусмотренном ст.317 УПК РФ.

Председательствующий по делу,

судья А.С. Шуаипов

Дело № 4/14-7(2014 г.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза «17» июля 2014 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.

с участием заместителя прокурора Пензенского района Лухуташвили С.М.,

инспектора филиала по Пензенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области Ромашкиной В.В.,

при секретаре Суровикиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Пензенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области о продлении испытательного срока и дополнении ранее возложенных судом обязанностей в отношении Амирова Руслана Ахметшановича, <...>,

у с т а н о в и л:

Приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 30 января 2014 г. Амиров Р.А. осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ <...> с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <...>. На осужденного Амирова Р.А. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложены обязанности периодически регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем его исправление, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Приговор вступил в законную силу 11 февраля 2014 г.

Начальник филиала по Пензенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области Власова И.В. обратилась в суд с представлением о продлении осужденному Амирову Р.А. испытательного срока на <...> и дополнении ранее возложенных судом обязанностей - обязанностью с 22 до 6 часов находиться дома. В представлении указано, что приговор в отношении Амирова Р.А. поступил на исполнение в филиал по Пензенскому району – 17.02.2014 г. Осужденному было выслано уведомление о явке в инспекцию на 21.02.2014г., однако по вызову он не прибыл. В последующее время в инспекцию он также не явился. (Дата) был проверен по месту жительства. В ходе проверки было выяснено, что осужденный получил уведомление и уверил инспектора, что придет в инспекцию 28.02.2014г. Однако Амиров Р.А. в ...

...инспекцию вновь не прибыл, и лишь 03.03.2014г. явился в инспекцию, где ему были разъяснены приговор суда, обязанности, возложенные на него судом и последствия их неисполнения, отобрана подписка, назначены дни явки на регистрацию, проведена профилактическая беседа о недопустимости с его стороны правонарушений. 03.03.2014г. Амирову Р.А. за уклонение от явки в инспекцию было вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа. Осужденный выводов для себя не сделал и вновь нарушил обязанности, возложенные на него приговором суда: <...>.

В судебном заседании инспектор филиала по Пензенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области Ромашкина В.В. представление поддержала в полном объеме.

Осужденный Амиров Р.А. с представлением УИИ согласен, не отрицает, что действительно нарушал обязанности, возложенные на него приговором суда, обещает в последующем такого не допускать.

Исследовав материалы дела, заслушав осужденного Амирова Р.А., инспектора филиала по Пензенскому району ФКУ УИИ Ромашкину В.В., а также мнение представителя прокуратуры Пензенского района Лухуташвили С.М., полагавшей удовлетворить представление, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него наложено административное наказание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Судом установлено, что в период отбывания наказания и нахождения на учете условно осужденный Амиров Р.А. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, <...>.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения представления.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала по Пензенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области удовлетворить.

Продлить осужденному Амирову Руслану Ахметшановичу испытательный срок, установленный приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 30 января 2014 г., <...>

Дополнить ранее возложенные приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 30 января 2014 г. в отношении Амирова Руслана Ахметшановича обязанности следующей обязанностью - с 22.00 час. до 6.00 час. находиться дома.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Дело №1-19/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 30 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Липатова О.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Пензы Хруповой Е.А.,

подсудимого Амирова Р.А.,

защитника – адвоката Парамоновой Т.А., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата Данные изъяты

при секретаре Фирсаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АМИРОВА Р.А., Данные изъяты, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Амиров Р.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено Амировым Р.А. при следующих обстоятельствах:

Дата Амиров Р.А. с целью незаконного приобретения без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в крупном размере, используя сеть Интернет, договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства синтетического происхождения, после чего через терминал приема платежей в магазине Данные изъяты, расположенном по адресу: Адрес , через электронную платежную систему «QIWI-кошелек» произвел перевод денежных средств в сумме 1800 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство на номер сотового телефона Номер , указанный сбытчиком наркотического средства, и получил информацию от...

... неустановленного сбытчика о месте нахождения наркотического средства.

Около 13 часов 30 минут Амиров Р.Н. в соответствии с полученной информацией приехал Адрес , где прошел к стоящему рядом с указанным домом павильону «Ключ здоровья» и около березы взял сверток из фольги, в котором находилось наркотическое средство – препарат (смесь), в состав которого входят производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 2,71 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» являлось крупным размером наркотического средства, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Однако свой преступный умысел Амиров Р.А. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку сразу же был задержан сотрудниками Данные изъяты в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и упомянутое наркотическое средство у Амирова Р.А. было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

Подсудимый Амиров Р.А. полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного им преступления, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Амиров Р.А. свое ходатайство поддержал и в присутствии своего защитника Парамоновой Т.А. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель Хрупова Е.А., защитник Парамонова Т.А. согласились с ходатайством, заявленным подсудимым Амировым Р.А.

С учетом изложенного и тяжести инкриминируемого преступления, а, также принимая во внимание то, что подсудимый Амиров Р.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении Амирова Р.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное Амирову Р.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно: в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Амиров Р.А. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и учебы, по месту жительства и по месту службы в ВС РФ характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит (л. д. 48-62).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Амирову Р.А., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства и места службы в ВС РФ.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить Амирову Р.А. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание Амирову Р.А. следует назначить с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как Амиров Р.А. совершил неоконченное преступление.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Амирову Р.А. следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Амирову Р.А. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

При этом суд полагает возможным исправление подсудимого без отбывания реального наказания и изоляции от общества, и считает необходимым назначить Амирову Р.А. условное наказание с возложением обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АМИРОВА Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч. ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Амирову Р.А. наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока осужденный своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации обязать Амирова Р.А. периодически регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем его исправление, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Амирову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- Данные изъяты

Данные изъяты

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Амиров Р.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.М. Липатов