Амиров Сирень Альфредович
Дело 2-3475/2012 ~ М-3268/2012
В отношении Амирова С.А. рассматривалось судебное дело № 2-3475/2012 ~ М-3268/2012, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Хуруджи В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Амирова С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Амировым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сургут 14 июня 2012 года
Сургутский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,
при секретаре Елшине Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-3475/2012 по иску к о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов,
установил:
Истец обратился в Сургутский городской суд с требованиями к о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге в СОТ «Виктория» г. Сургута произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель , управляя автомобилем, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный № принадлежащий В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность не была застрахована.
Истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчета независимого оценщика ИП ФИО4 № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный № с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты>.
Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в результате ДТП в размере <данные изъяты>, расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные и...
Показать ещё...зъяты>.
Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и в частности ст.ст.1064,1072 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования к о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98 - 101,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования к о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с в пользу <данные изъяты> причиненного ущерба, <данные изъяты> расходов на проведение оценки поврежденного имущества, <данные изъяты> уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа- Югры в течении месяца через Сургутский городской суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья В.Н.Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи
«Согласовано»
«____»___________2012 год
Судья________В.Н.Хуруджи
Свернуть