logo

Амирова Алия Ниловна

Дело 2-4323/2014 ~ М-4383/2014

В отношении Амировой А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-4323/2014 ~ М-4383/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Абдуллиным Р.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Амировой А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Амировой А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4323/2014 ~ М-4383/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.09.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Абдуллин Р.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
18.11.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО УЖХ Орджоникидзевского района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Амирова Алия Ниловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Анисимова Роза Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гладышев Данила Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ларин Игорь Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Масальский Валерий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мерзлякова Валентина Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тухтаев Дилмурод Абдулганнонович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-4323/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 ноября 2014 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Алибаевой Р.Р.,

с участием представителя истца ОАО «УЖХ <адрес> района <адрес> по доверенности № Л.Н.М, ответчика Л.И.В, М.В.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УЖХ <адрес> района ГО <адрес>» к М.В.М, Г.Д.С, Л.И.В, М.В.А, М.В.П, А.А.Н, А.А.Ф, А.Р.В, Т.Д.А о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «УЖХ <адрес> района ГО <адрес>» обратился в суд с приведенным выше иском к М.В.М, Г.Д.С, Л.И.В, М.В.А, М.В.П, А.А.Н, А.А.Ф, А.Р.В, Т.Д.А о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая следующее.

М.В.М является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно справке о регистрации в указанном жилом помещении зарегистрированы совершеннолетние члены семьи Г.Д.С, Л.И.В, М.В.А, М.В.П, А.А.Н, А.А.Ф, А.Р.В, Т.Д.А За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчики не производили оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Ответчики неоднократно были информированы о наличии задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе посредством предоставления платежных документов.

Просит суд взыскать солидарно с М.В.М, Г.Д.С, Л.И.В, М.В.А, М.В.П, А.А.Н, А.А.Ф, А.Р.В, Т.Д.А в пользу ОАО «УЖХ <адрес> района ГО <адрес>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основанная сумма, пени – <данные изъяты> рублей, начисленные за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом ставки рефинансирования, устано...

Показать ещё

...вленной Центральным Банком Российской Федерации. Взысканную сумму перечислить на р/с № Филиал ОАО«<данные изъяты>» в <адрес> к/с № ИНН № БИК №. Расходы, понесенные по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей возложить на ответчиков. Взысканную сумму госпошлины перечислить на р/с № Филиал ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> к/с № ИНН № БИК №.

В судебном заседании представитель истца ОАО «УЖХ <адрес> района ГО <адрес>» Л.Н.М по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик М.В.М, Л.И.В наличие задолженности по оплате коммунальных услуг не оспаривали, просили снизить начисленную истцом сумму пени.

Ответчики Г.Д.С, М.В.А, М.В.П, А.А.Н, А.А.Ф, А.Р.В, Т.Д.А в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом. В силу ст. 14 Международного, пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГг., выданной отделением МУП ЕРКЦ «<данные изъяты>» в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы совершеннолетние Л.И.В, Г.Д.С, М.В.А, М.В.П, А.А.Н, А.А.Ф, А.Р.В, Т.Д.А Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ОАО «УЖХ <адрес> района ГО <адрес>».

Из представленной суду истории начислений и платежей по квартире по адресу: <адрес>, усматривается, что задолженность ответчиков по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – пени.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его обоснованным и правильным, составленным в соответствии с нормами действующего законодательства по установленным тарифам.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств неверного начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для признания исковых требований ОАО «УЖХ <адрес> района ГО <адрес>» к М.В.М, Г.Д.С, Л.И.В, М.В.А, М.В.П, А.А.Н, А.А.Ф, А.Р.В, Т.Д.А о взыскании основного долга по задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей.

При этом, суд полагает, что начисленный истцом пени в размере <данные изъяты> рублей явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиков обязательствам и потому, с учетом мнения ответчиков, просивших снизить размер начисленной истцом пени, считает возможным произвести уменьшение размера начисленной истцом пени до <данные изъяты> рублей в соответствии с положением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, таким образом, пени в размере <данные изъяты> рублей также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его обоснованным и правильным, составленным в соответствии с нормами действующего законодательства по установленным тарифам.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств неверного начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для признания исковых требований ОАО «УЖХ <адрес> района ГО <адрес>» к М.В.М, Г.Д.С, Л.И.В, М.В.А, М.В.П, А.А.Н, А.А.Ф, А.Р.В, Т.Д.А в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем солидарно с ответчиков М.В.М, Г.Д.С, Л.И.В, М.В.А, М.В.П, А.А.Н, А.А.Ф, А.Р.В, Т.Д.А подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «УЖХ <адрес> района ГО <адрес>» к М.В.М, Г.Д.С, Л.И.В, М.В.А, М.В.П, А.А.Н, А.А.Ф, А.Р.В, Т.Д.А о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с М.В.М, Г.Д.С, Л.И.В, М.В.А, М.В.П, А.А.Н, А.А.Ф, А.Р.В, Т.Д.А в пользу ОАО «УЖХ <адрес> района ГО <адрес>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - пени, начисленные за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.

Взыскать солидарно с М.В.М, Г.Д.С, Л.И.В, М.В.А, М.В.П, А.А.Н, А.А.Ф, А.Р.В, Т.Д.А в пользу ОАО «УЖХ <адрес> района ГО <адрес>» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья Абдуллин Р.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть
Прочие