Амочаев Александр Сегеевич
Дело 5-517/2014
В отношении Амочаева А.С. рассматривалось судебное дело № 5-517/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Дорошенко О.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Амочаевым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-______/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Волгоград 22 марта 2014 года
Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Дорошенко О.Н. (400131 г. Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10), рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, содержащегося под арестом с 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ - по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин., находясь во дворе <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, нарушал общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин., находясь во дворе <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, нарушал общественный порядок, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции. При рассмотрении административного дела ФИО1 от услуг адвоката отказался.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материал...
Показать ещё...ы дела, нахожу вину ФИО1 доказанной.
Так вина ФИО1 подтверждается объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 мин. она со своей семьей находилась во дворе <адрес>. Она видела ранее не знакомого ей ФИО1, который также находился во дворе <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с вмененным ему правонарушением согласился; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании.
Из текста протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин., находясь во дворе <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, нарушал общественный порядок.
Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
Повторное привлечение к административной ответственности за аналогичное правонарушение, является отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде ареста на 1 (одни) сутки.
Срок ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.
Судья:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ворошиловского райсуда <адрес> Дорошенко О.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,
у с т а н о в и л :
Рассмотрение данного дела относится к компетенции районного суда. По делу не имеется обстоятельств, исключающих возможность его рассмотрения.
Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены правильно.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Имеющихся по делу материалов достаточно для его рассмотрения, ходатайств по делу не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 принять к производству суда.
Назначить рассмотрение дела на _12_час. _25_ мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Известить ФИО1, представителя ОП-5 УМВД России по <адрес>
Судья О.Н. Дорошенко
Свернуть