Амонова Светлана Данияловна

Дело № 5-740/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 08 сентября 2023 года

Судья Подольского городского суда <адрес> Левшина М.Ю., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Амоновой С.Д. , <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

По настоящему делу проведено административное расследование, в связи с чем, оно рассматривается Подольским городским судом <адрес>.

Амонова С.Д. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

она, ДД.ММ.ГГГГ. около в 16 час. находясь на детской площадке у <адрес>, в ходе возникшего конфликта с несовершеннолетним М, 22.12.2012г. рождения, схватила того рукой за одежду, оцарапав шею потерпевшего, причинив физическую боль М, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния.

Амонова С.Д. в судебном заседании вину признала частично, пояснив, что поцарапала шею случайно, в тот момент, когда схватила ребенка за капюшон куртки и правое плечо, рука ее соскользнула и она ногтями задела шею потерпевшего, оцарапав при этом его шею ногтями. Сделал это потому, что М, находясь на детской площадке, неоднократно нецензурно выражался в ее адрес, на замечания взрослых прекратить так себ...

...я вести, не реагировал, она хотела остановить такое поведение М, подошла к нему и стала делать замечания по поводу его поведения и в этот момент и причинила тому повреждение шеи. Она не была, не душила М

Несовершеннолетний потерпевший М и его законный представитель в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд от неё не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении, а именно:

- письменные объяснения лица, привлекаемой к административной ответственности Амоновой С.Д., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. после обеды она со своими малолетними детьми ДД.ММ.ГГГГ. рождения пошла гулять на детскую площадку, расположенную у <адрес>. Через некоторое время на площадку подошли два мальчика и две девочки, как их зовут она не знает. Один из мальчиков сразу же стал вести себя вызывающе, взял бензопилу, которой работник управляющей компании подрезал кусты около детской площадки и стал направлять её на своих друзей. Потом он положил бензопилу. Её младший сын Дамир поднялся на детскую горку, взял палочку и как удочку её держал, свесив с горки. Потом он палкой попал по мальчику, который брал бензопилу. Мальчик в ответ резко выдернул палку из рук её сына и сын заплакал. Она – Амонова С.Д. в этот момент сидела на скамейке рядом с горкой. Она – Амонова С.Д. сразу же встала, и увидев, что мальчик отобрал палку у её сына, попросила отдать ей палку. В ответ этот мальчик стал убегать и стал оскорблять её – Амонову С.Д. нецензурно. Она спросила у ребят, которые были с ним, где самокат этого мальчика, они указали на его самокат. Она – Амонова С.Д. спросила где самокат данного мальчика, так как думала, что подойдет к его самокату и когда мальчик подойдет за самокатом, то она заберёт у него палку, т.к. не знала, что он еще может сделать ей. Мальчик видимо услышав это, подошел к самокату, и взяв его покатил. Она – Амонова С.Д. догнала мальчика и хотела его остановить, схватил за капюшон кофту, но видимо рука соскользнула и она ногтями поцарапала шею мальчика. Мальчик продолжил её оскорблять используя нецензурную брань. Она – Амонова С.Д. разозлилась и стала трясти мальчика, чтобы он прекратил оскорблять её и ударила его один раз по затылку. Она попросила мальчика, чтобы он дал номер телефона его матери, чтобы она – Амонова С.Д. позвонила ей и рассказала, как он себя ведёт. Мальчик отказывался дать номер телефона матери. Потом она отпустила мальчика. Мальчик продолжал кричать и оскорблять её. К ним подошла незнакомая женщина и стала успокаивать мальчика, при этом ничего о причинах произошедшего не спрашивала. Женщина ответа мальчика на скамейку и при ней он позвонил матери по громкой связи и сказала, что его душили. Мать ответила, чтобы он вызвал полицию. Хотя она мальчика за горло не брала и не душила его. Она увидела, что у мальчика на шее справа были телесные повреждения, видимо от её ногтей. Никаких других повреждений у мальчика она больше не видела. Она предложила мальчику воды, салфетки, чтобы протереть повреждение. Но он стал кричать, чтобы она – Амонова С.Д. к нему не подходила, и она больше не стала к нему подходить. Потом через 10 минут пришла учитель из МОУ СОШ № <адрес>, которая осталась с мальчиком до прихода его матери и полиции, которую вызвал мальчик. Она также дождалась мать и полицию /л.д. 4/;

- письменные объяснения законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего М – С, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 16 часов она находилась на работе. Ей позвонил её сын, который плакал, и сообщил, что его пыталась задушить незнакомая ему женщина. На заднем фоне она услышала оскорбления в адрес её сына и услышала его крики. Она сказала сыну позвонить в службу 112 и сама также позвонила. После чего она приехала на детскую площадку у <адрес>, где находился её сын. С её сыном стояли его друзья и учитель, которая обрабатывала ему раны. У сына она увидела глубокие царапины на шее, были красные щёки. Женщина, которая нанесла ему повреждения, не отрицала своей вины. По данному факте они решили обратиться в медицинское учреждение /л.д. 5/;

- письменные объяснения несовершеннолетнего потерпевшего М, из которых следует, что точную дату не помнит, во вторник он с друзьями Южаковой Никой, Ткаченко Соней, Нападовским Лешей гуляли на площадке у <адрес>. Он и девочки были на самокатах, а Леша на скейтборде. Когда они пришли на площадку, они стояли около детской площадки и общались с друзьями. На горке в этом момент стоял незнакомый ему мальчик, который стал бить его – М палкой по голове. В ответ он отобрал у этого мальчика палку и ударил ей по горке два раза. Ничего мальчику он не говорил и никак его не оскорблял. К нему подбежала женщина, как оказалось это была мать мальчика, со словами «Иди сюда», и он – М стал убегать от женщины. Далее эта женщина стала спрашивать у его друзей, где его самокат. Он подбежал к самокату, и взяв его стал катить, убегая от неё с самокатом Женщина догнала его и схватив его за плечо, остановила его. Повернув к себе стала его трясти, схватив его спереди руками. Он стал говорить, чтобы она его отпустила, при этом он – М назвал её «мразью», «падлой». После этого женщина ударила его 3 раза по лицу дав пощёчину. Он почувствовал физическую боль. После чего отошли немного к заборчику огораживающему площадку и женщина, схватив его одной рукой за горло, сдавила руку на шее, отчего ему стало больно и тяжело дышать. Потом женщина отпустила его, при этом продолжала на него кричать. Его после этого стало тошнить. К ним подошли какие-то неизвестные две женщины и они отвели его на лавочку. Он позвонил и рассказал о произошедшем матери. Мать сказала ему позвонить в 112. Через некоторое время к нему подошла мать его подруги – Южаковой Ники, которая стала обрабатывать ему повреждения, которые появились после того, как женщина его хватала. После чего подошла его мать и они поехали в больницу, где у него были зафиксированы телесные повреждения /л.д. 6/;

- письменные объяснения свидетеля Т, из которых следует, что точную дату он не помнит, в этот день они с друзьями М, Н и Ю гуляли во дворе одного из домой расположенного рядом с МОУ СОШ №, где она обучается. Она, Н и А были на самокатах, а у Леши был скейтборд. Они, придя на площадку включили колонку, которая была у А и слушали музыку. Все они просто стояли около детской горки. На горке в этот момент были мальчики младше их, она его не знает, который ударил сверху палкой А, но об этом она узнала со слов А. Сама она этого момента не видела. А забрал палку у мальчика и мальчик который стоял на горке заплакал. В этот момент к месту, где они стояли подбежала женщина, как оказалось это была мать мальчика, которая стала кричать «Что ты делаешь?». А, увидев её, отбежал немного в сторону. Тогда женщина стала кричать, спросила у них, где самокат А и побежала за ним. А взял самокат и стал отходить от горки, как женщина догнала его и схватив спереди стала трясти. Они испугались и не стали подходить к другу. Она – Т видела как женщина кричала на А, оскорбляя его, А также в ответ оскорблял её. И А и женщина использовали нецензурную брань. Потом к А подошла две прохожие незнакомые её женщины и отвели немного в сторону А от женщины, которая его трясла. Затем А позвонил своей матери и рассказал о произошедшем, а они стали звонить матери Нике. Через некоторое время мать Ники подошла на площадку. Когда они подошли к А с матерю Ники, она видела, что у А были телесные повреждения на шее справа и сзади. После того, как к А подошли две женщины, женщина, которая трясла А, больше к нему не подходила /л.д. 7/;

- письменные показания свидетеля Ю, из которых следует, что она является учителем начальных классов в МОУ СОШ № <адрес>. В её классе обучается её дочь – Южакова Ника, Нападовский Алексей, Ткаченко София и М. Все дети общаются не только по месту учёбы, но и вне школы. 06.06.2023г. её дочь пошла гулять с друзьями. Около 16 часов ей позвонила мать А и попросила подойти на детскую площадку у <адрес>, так как на А напала женщина. Она – Ю сразу же подошла на детскую площадку. Когда она была на детской площадке, что увидела, что А стоял с двумя незнакомыми ей женщинами. Они спросили у неё – Ю могут ли они идти, так как стояли с А, чтобы к нему больше не подошла женщина, с которой у него произошёл конфликт на площадке. Она ответила, что они могут идти. Она – Ю отвела А в сторону, он сильно плакал. Они вместе стали ждать мать А. Она – Ю видела, что у А были телесные повреждения на шее спереди и сзади, которые ему нанесла женщина, стоящая неподалёку. А жаловался на то, что ему тяжело дышать /л.д. 8/;

- письменные показания свидетеля Н, данные объяснения, аналогичны объяснениям свидетеля Т /л.д. 9/;

- письменные показания свидетеля Ю, из которых следует, что 06.06.2023г. они с одноклассниками А, Лешей и Софией встретились на поле на территории школы и пошли гулять. У Леши был скейтборд, остальные были на самокатах. Когда они пришли на детскую площадку неподалеку от школы, они стали слушать музыку и стояли около детской горки и общались. В этот момент на горке стоял незнакомый ей мальчик, который просунув палку в отверстие конструкции горки и ударил палкой А. А отнял палку у мальчика и мальчик заплакал. К А подбежала женщина, это была мать мальчика. А отбежал от этой женщины. Женщина спросила где самокат А. А услышав это пошёл за своим самокатом и взяв его, катил по площадке. Потом она – Ю слышала крики женщины на А и крики А на женщину. Но что там происходило, она не видела. Потом они отошли немного в сторону. К А подошли две прохожие женщины, которые отвели его от мамы мальчика, у которого А отобрал палку. Затем она – Ю позвонила своей матери, и рассказала о произошедшем. Через некоторое время её мать подошла и вместе с ней они подошли с Лешей и Софией к А. Она – Ю видела, что у А были телесные повреждения спереди и сзади. Но как он получил эти повреждения, она не видела, так как стояла с друзьями за горкой /л.д. 10/;

- письменные показания свидетеля К, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она гуляла на площадке у <адрес> с внуками. На площадку пришёл мальчик, которого она ранее не видела до этого, данный мальчик стал хулиганить, он скручивал качели, она сделала ему замечание, но мальчик стал оговаривать её, обозвал свиньёй, она отошла и села на скамейку, мальчику пригрозила, что вызовет участкового, но мальчик стал провоцировать её, и при этом нецензурно выражался в её адрес. ДД.ММ.ГГГГ. на площадке её не было /л.д. 11/;

- письменные показания свидетеля М, данные объяснения, аналогичны объяснениям свидетеля К /л.д. 12/;

- рапорт ПДН 4 отдела полиции УМВД России по г.о. Подольск об обнаружении признаков правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ о выделении в отдельное производство материалов проверки для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении по делу административного расследования (л.д. 14);

- заявление М в дежурную часть 4 ОП УМВД России по г.о. Подольск, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов о том, что по адресу: <адрес> у М произошёл конфликт с неизвестной женщиной. На место осуществлён выезд сотрудника ОУР. Результаты проверки – «Подтвердилось» (л.д. 15);

- заявление законного представителя М – С о привлечении Амонову С.Д. к установленной законом ответственности по поводу причинения М телесных повреждений (л.д. 18);

- копия справки № из травмпункта, из которого следует, что М ДД.ММ.ГГГГ. обращался в травмпункт Подольской ДГБ, ему установлен диагноз: Ушиб, ссадины в области шеи, лица. Осмотрен. Совет. (л.д. 19);

- протокол осмотра с участием понятых /л.д. 23/, а также видеозапись в судебном заседании была просмотрена, на ней запечатлён факт нанесения побоев Амоновой С.Д. несовершеннолетнему М, имевшего место 06.06.2023г. около 16 часов на детской площадке у <адрес> (CD-диск, л.д. 24).

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д. 25);

- копия паспорта законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего М – С (л.д. 32-33);

- копия свидетельства о рождении М (л.д. 34);

- копия паспорта Амоновой С.Д. (л.д. 35;

- заключение СМЭ № в отношении М, согласно которой у М установлены повреждения: Ушибы-ссадины в области лица и шеи. Данные повреждения причинены от воздействий тупых твёрдых предметов. Давность причинения соответствует сроку – 06.06.2023г. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 26-28);

- протокол об административном правонарушении в отношении Амоновой С.Д. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 16 часов Амоновой С.Д. по указанному выше адресу, нанесла побои несовершеннолетнему М, схватила рукой, повернула к себе, после чего на нём образовались повреждения, затем один раз ударила по лицу рукой, в протоколе имеются объяснения Амоновой С.Д. о согласии с протоколом об административном правонарушении (л.д. 3-оборот).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Амоновой С.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено, что Амонова С.Д. в указанный выше день, месте и время в ходе возникшего конфликта с несовершеннолетним М, 22.12.2012г. рождения, схватила того рукой за одежду, оцарапав шею потерпевшего, причинив физическую боль М, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт конфликта между Амоновой С.Д. и М подтверждён показаниями потерпевшего, не отрицается самой Амоновой С.Д..

Факт обнаружения у М ДД.ММ.ГГГГ. телесных повреждений подтверждён справкой из травмпункта и заключением судебно-медицинской экспертизы № не доверять которым у суда оснований не имеется.

Никаких последствий, указанных в ст. 115 УК РФ потерпевшему причинено не было, но поскольку действиями Амоновой С.Д. потерпевшему причинены иные насильственные действия и физическая боль, в действиях Амоновой С.Д. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доказательства, приведенные выше, собраны в соответствии с требованием закона, противоречий не имеют, в связи с чем, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершённого и личность правонарушителя.

Из материалов дела усматривается, что Амонова С.Д. на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит /л.д. 20, 21/, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно /л.д. 22/.

Обстоятельств, смягчающих наказание Амоновой С.Д. суд по делу признает наличие у неё на иждивении двоих малолетних детей, частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судья по делу не усматривает.

Исходя из выше изложенного учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить Амоновой С.Д. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Амонову С.Д. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями санкции данной статьи назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам: №

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-тидневный срок.

Судья: М.Ю. Левшина