Амрахова Нина Павловна

УИД 11RS0001-01-2020-006269-40 Дело № 2-4912/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2020 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф,

с участием прокурора г.Сыктывкара Репиной К.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Амраховой Нины Павловны к Подомацкому Виктору Всеволодовичу о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Н.П. Амрахова обратилась в суд с исковым заявлением к В.В.Подомацкому о снятии с регистрационного учета по адресу: ..., указав в обоснование требований, что ответчик в жилом помещении не проживает, выехав на постоянное место жительство в ..., расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась дважды, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила.

Ответчик в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Представители третьих лиц Администрации МО ГО «Сыктывкар», Управления по вопросам миграции МВД по Республике Коми, Министерства строительства и дорожного хозяйства Республики Коми, третьи лица Б.В.Подомацкий, Д.Т.Амрахова в суд не явились, извещены.

Выслушав прокурора, не возражавшего на оставление иска без рассмотрения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбират...

...ельстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явилась в суд дважды, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Н.П.Амраховой подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Амраховой Нины Павловны к Подомацкому Виктору Всеволодовичу о снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене указанного определения вследствие уважительности причин её неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Губаева Д.Ф.

Дело № 2-7100/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 ноября 2013 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Н.Е. Колосовой,

с участием истца Н.П. Амраховой,

ответчика В.В. Подомацкого,

его представителя Л.И. Черноморовой,

третьего лица и сурдопереводчика и Б.В. Подомацкого,

при секретаре К.Е. Есеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амраховой Н.П. к Подомацкому В.В. о признании утратившим право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Н.П. Амрахова обратилась в суд к В.В. Подомацкому о признании утратившим право на жилую площадь по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., снятии с регистрационного учета, указав, что в течение длительного времени ответчик не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, перестал быть членом семьи и выехал в другое место для постоянного проживания.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого: Ответчик Подомацкий В.В. обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: г. Сыктывкар, ул. ... после получения от Администрации МО ГО «Сыктывкар» единовременной денежной выплаты на приобретение жилья.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Подомацкий В.В. обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: г. Сыктывкар, ул. ... по...

...сле получения от Администрации МО ГО «Сыктывкар» единовременной денежной выплаты на приобретение жилья.

Производство по делу по иску Амраховой Н.П. к Подомацкому В.В. о признании утратившим право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней.

Судья Н.Е.Колосова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Некрасовой О.С., при секретаре Першиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

19 марта 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Подомацкого В.В к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным постановления администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** **. № ... в части утверждения пункта 6.3 протокола заседания общественной комиссии по жилищным вопросам от ** ** **. № ... об исключении Подомацкого В.В из списков льготной очереди по категории , восстановлении Подомацкого В.В в льготной очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты первоначального принятия на учет 02 июля 1992 года,

УСТАНОВИЛ:

Подомацкий В.В. обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным постановления от ** ** **. № ..., восстановлении в льготной очереди в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. В обоснование иска указано, что истец проживает в общежитии по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., с января 1992 года. С июля 1992 года истца и его жену Амрахову Н.П. поставили в очередь на улучшение жилищных условий. В 2000 году брак расторгнут, Амрахова Н.П. повторно вышла замуж. В настоящее время помимо истца в указанной квартире проживает семья Амраховой Н.П., состоящая из четырех человек При обращении истца в администрацию ему сообщили, что он снят с учета. Истец просит суд восстановить его льготной очереди.

К участию в деле в качестве третьего лица судом ...

...привлечена Амрахова Н.П.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Представляющий в суде интересы истца адвокат Коснырев В.В. полагал заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению. Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска. Амрахова Н.П. полагала заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, иные участники процесса в суд не явились, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Подомацкий В.В. принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в общую очередь и льготную очередь инвалидов с составом семьи 2 человека

22 ноября 1996 года Подомацкий В.В. обратился в администрацию МО ГО «Сыктывкар» с заявлением о переводе очереди с него на супругу Подомацкую (в настоящее время Амрахову) Н.П.,

На основании постановления главы администрации г. Сыктывкара от ** ** **. №... принято решение о переводе очереди с Подомацкого В.В. на Подомацкую Н.П. на общих основаниях и льготных основаниях .

Решением суда от ** ** ** года брак между Подомацким В.В. и Подомацкой Н.П. расторгнут, сторонам выданы свидетельства о расторжении брака.

27 ноября 2002 года Подомацкий В.В. обратился с заявлением о разделении учетных дел.

Постановлением главы администрации МО «Город Сыктывкар» от ** ** **. №... принято решение о разделе учетных дел следующим образом: Суркова (в настоящее время Амрахова) Н.П. на общих основаниях и льготных с 02.07.1992г. (состав семьи – 3 человека); Подомацкий В.В. на общих основаниях с 02.07.1992г. (состав семьи 1 человек).

На основании постановления главы администрации МО ГО Сыктывкар № ... от ** ** **. Амрахова Н.П. снята из списков общей и льготной очереди.

По существу истец Подомацкий В.В. оспаривает постановление АМо Го «Сыктывкар» от ** ** ** года № ... в части утверждения пункта 6.3 протокола заседания общественной комиссии по жилищным вопросам от ** ** **. № ... об исключении Подомацкого В.В из списков льготной очереди по категории , просит суд восстановить его в льготной очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты первоначального принятия на учет 02 июля 1992 года.

Согласно письменным возражениям ответчика основанием для снятия истца с учета явился п. 6 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ, ввиду неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет: не допускался перевод очереди и разделение учетных дел.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 56 ГПК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

Граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

Законность первоначальной постановки Подомацкого В.В. на учет в качестве нуждающихся в 1992 году с учетом супруги не оспаривается АМО ГО «Сыктывкар».

На момент принятия решения о переводе очереди от 27.11.1996 № 11/2390*4 и от 16.12.2002 № 12/3667 о разделе учетных дел действовали соответственно Постановление Совмина РК, Совета Коми республиканской федерации профсоюзных организаций от 12.03.1993 № 132 «О Правилах учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Республике Коми» и Указ Главы РК от 27.05.1999 N 190 «О Правилах учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Республике Коми».

Пункт 6 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Республике Коми предусматривал, что в первую очередь жилые помещения предоставляются нуждающимся в улучшении жилищных условий: инвалидам II группы и инвалидам с детства II и III групп.

Перевод очереди был произведен с согласия истца в 1996 г., о чем прямо указано в постановлении от 27.11.1996 № 11/2390*4.

Как ранее действующий Жилищный кодекс РСФСР, так и действующий в настоящее время Жилищный кодекс РФ, предусматривают предоставление жилых помещений нуждающемуся лицу, с учетом членом его семьи, которые приобретают равные права на предоставляемое жилое помещение.

Перевод очереди на члена семьи, а также разделение учетных дел в связи с прекращением семенных отношений прямо не запрещался ранее действующим законодательством, в связи с чем, вывод ответчика о том, что имели место неправомерные действия должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет, является неправомерным.

Права иных лиц данными действиями не нарушены, поскольку у администрации имеется обязанность по обеспечению в порядке очереди жильем как Амраховой Н.П., так и Подомацкого В.В. с 1992 года. Подомацкий В.В. жилым помещением не обеспечен, как по состоянию на день принятия на учет, так и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела судом. В рассматриваемом случае перевод и разделение учетных дел не может рассматриваться как нарушающее прав и законные интересы иных лиц.

При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подомацкого В.В к Администрации МО ГО Сыктывкар удовлетворить.

Признать незаконным постановление администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** **. № ... в части утверждения пункта 6.3 протокола заседания общественной комиссии по жилищным вопросам от ** ** **. № ... об исключении Подомацкого В.В из списков льготной очереди по категории .

Восстановить Подомацкого В.В в льготной очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты первоначального принятия на учет 02 июля 1992 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Некрасова

дело №2-770/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» февраля 2014 года

г. Сыктывкар Республика Коми

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Анисовец А.А.

с учатием переводчика Шлейгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амраховой Н.П к администрации МО ГО Сыктывкар о восстановлении в очереди,

установил:

Амрахова Н.П. обратилась в суд с иском к ответчику, указав следующее. Истец проживает в общежитии по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., с 1992 года. В ** ** ** г. истец вышла замуж за Подомацкого В.В. Истца и ответчика поставили в очередь на улучшение жилищных условий. В ** ** ** году брак расторгнут, истец повторно вышла замуж. В настоящее время семья истицы состоит из четырех человек (истец сын от первого брака, дочь от второго брака, супруг), которые совместно проживают в общежитии. Также в жилом помещении проживает бывший супруг. При обращении в администрацию ей сообщили, что она снята с учета. С учетом уточнения истец просит суд восстановить ее как в общей очереди, так и льготной.

По существу истец не согласен с постановлением администрации МО ГО Сыктывкар, которым Амрахова Н.П. исключена из общей очереди и льготной очереди.

В судебном заседании истец Амрахова Н.П. поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика администрации МО ГО Сыктывкар Курсова Я.Ю. возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо Подомацкий В.В. в судебное заседание не явился, о слушании извещен...

....

Судом установлено.

Подомацкий В.В. принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в общую очередь и льготную очередь с составом семьи 2 человека – Подомацкий В.В. и его супруга Подомацкая (в настоящее время Амрахова) Н.П.

22.11.1996 Подомацкий В.В. обратился в администрацию МО ГО Сыктывкар с заявлением о переводе очереди с него на супругу Подомацкую (в настоящее время Амрахову) Н.П

В соответствии с постановлением главы администрации г. Сыктывкара от ** ** ** № ... принято решение о переводе очереди с Подомацкого В.В. на Подомацкую Н.П. на общих основаниях и льготных основаниях

Брак между истцом и третьим лицом расторгнут на основании решения суда от ** ** ** года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

27.11.2002 Подомацкий В.В. обратился с заявлением о разделении учетных дел.

В соответствии с постановлением главы администрации МО г. Сыктывкар от ** ** ** № ... принято решение о разделе учетных дела, а именно: Суркова (в настоящее время Амрахова) Н.П. на общих основаниях и льготных с 02.07.1992 (состав семьи – 3 человека); Подомацкий В.В. на общих основаниях с 02.07.1992 (состав семьи 1 человек).

05.06.2013 принято постановление главы администрации МО ГО Сыктывкар № ..., согласно которому Амрахова Н.П снята из списков общей и льготной очереди.

По существу истец ставит требование об оспаривании данного постановления.

В своих возражения администрация указывает на следующее. Основанием для снятия истца с учета явился п. 6 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку не допускался перевод очереди и разделение учетных дел.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 56 ГПК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

Граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

Законность первоначальной постановки Подомацкого В.В. на учет нуждающихся в 1992 году с учетом супруги не оспаривается администрацией.

На момент принятия решения о переводе очереди от 27.11.1996 № 11/2390&4 и от 16.12.2002 № 12/3667 о разделе учетных дел действовали соответственно Постановление Совмина РК, Совета Коми республиканской федерации профсоюзных организаций от 12.03.1993 N 132 "О Правилах учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Республике Коми" и Указ Главы РК от 27.05.1999 N 190 "О Правилах учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Республике Коми"

Как указано ранее, истец Амрахова Н.П. стояла на очереди с 1992 г. как член семьи Подомацкого В.В., при этом не имела возможности встать в очередь нуждающихся в улучшение жилищных условий, поскольку стояла в очереди в составе семьи своего супруга.

Пункт 6 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Республике Коми предусматривал, что в первую очередь жилые помещения предоставляются нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Перевод очереди был произведен с согласия третьего лица в 1996 г., о чем прямо указано в постановлении от 27.11.1996 № 11/2390&4.

Как ранее действующий Жилищный кодекс РСФСР, так и действующий в настоящее время Жилищный кодекс РФ, предусматривают предоставление жилых помещений лицу, стоящему на учете нуждающихся, с учетом членом его семьи, которые приобретают равные права на предоставляемое жилое помещение.

Перевод очереди на члена семьи, а также разделение учетных дел в связи с прекращением семенных отношений прямо не запрещался ранее действующим законодательством, в связи с чем оснований для вывода о том, что имеют место неправомерные действия должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет, является неправомерным. Чьи – либо права данными действиями не нарушены, поскольку у администрации имеется обязанность по обеспечению в порядке очереди жилье как Амрахову Н.П., так и Подомацкого В.В. с 1992 г. В рассматриваемом случае перевод и разделение учетных дел не может рассматриваться как нарушающее прав и законные интересы иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Амраховой Н.П к администрации МО ГО Сыктывкар о восстановлении в очереди удовлетворить.

Признать незаконным постановление администрации МО ГО Сыктывкар от ** ** ** № ... об исключении Амраховой Н.П из списков общей и льготной очереди.

Восстановить Амрахову Н.П в общей и льготной очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.В. Щелканов

2-2335/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Першиной Л.И.,

с участием представителя Прокуратуры г. Сыктывкара Загидулиной Л.В.,

представителя АМО ГО «Сыктывкар» Кукольщиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

20 марта 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Сыктывкара к АМО ГО «Сыктывкар» о возложении на Администрацию МО ГО «Сыктывкар» обязанности по восстановлению Подомацкого В.В в списке граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 01.01.2005 года, относящихся к категориям, установленным ст. 1 Закона РК 147-РЗ с даты постановки на учет 02.07.1992 г.,

о возложении на Администрацию МО ГО «Сыктывкар» обязанности по восстановлению Амраховой Н.П в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в общей очереди с датой постановки 02.07.1992 г. с составом семьи 3 человека

о возложении на Администрацию МО ГО «Сыктывкар» обязанности по восстановлению Амраховой Н.П в списке граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 01 января 2005 года, относящихся к категориям, установленным статьей 1 Закона РК 147-РЗ, с даты постановки на учет 02.07.1992 года

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Сыктывкара обратился в суд с иском к АМО ГО «Сыктывкар» о возложении на Администрацию МО ГО «Сыктывкар» обязанности по восстановлению Подомацкого В.В в списке граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 01.01.2005 года, относящихся к категориям, установленным ст. 1 Закона РК 147-РЗ с даты постановки на учет 02.07.1992 г., о возложении на Администрацию МО ГО «Сыктывкар» обязанности по восстановлению Амраховой Н.П в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, пре...

...доставляемых по договорам социального найма в общей очереди с датой постановки 02.07.1992 г. с составом семьи 3 человека , о возложении на Администрацию МО ГО «Сыктывкар» обязанности по восстановлению Амраховой Н.П в списке граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 01 января 2005 года, относящихся к категориям, установленным статьей 1 Закона РК 147-РЗ, с даты постановки на учет 02.07.1992 года

К дате судебного заседания истцами представлены заявления об отказе от исковых требований со ссылкой на принятые ранее решения суда Республики Коми по искам Подомацкого В.В., Амраховой Н.П..В судебном заседании участники процесса полагали возможным принять заявления истцов об отказе от исковых требований, прекратить производство по делу

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от требований истцу разъяснены и понятны, отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска к ИП Туркиной С.В о защите прав потребителя.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска к АМО ГО «Сыктывкар» о возложении на Администрацию МО ГО «Сыктывкар» обязанности по восстановлению Подомацкого В.В в списке граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 01.01.2005 года, относящихся к категориям, установленным ст. 1 Закона РК 147-РЗ с даты постановки на учет 02.07.1992 г.,

о возложении на Администрацию МО ГО «Сыктывкар» обязанности по восстановлению Амраховой Н.П в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в общей очереди с датой постановки 02.07.1992 г. с составом семьи 3 человека ,

о возложении на Администрацию МО ГО «Сыктывкар» обязанности по восстановлению Амраховой Н.П в списке граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 01 января 2005 года, относящихся к категориям, установленным статьей 1 Закона РК 147-РЗ, с даты постановки на учет 02.07.1992 года

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.С.Некрасова

Судья Некрасова О.С. Дело № 33-2585/2014 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Ошманкевича Р.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Поповой О.К.,

рассмотрела в судебном заседании 02 июня 2014 года дело по апелляционной жалобе администрации МО ГО «Сыктывкар» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 марта 2014 года, которым

исковые требования Подомацкого В.В. к Администрации МО ГО Сыктывкар удовлетворены;

признано незаконным постановление администрации МО ГО «Сыктывкар» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в части утверждения пункта 6.3 протокола заседания общественной комиссии по жилищным вопросам от <Дата обезличена> <Номер обезличен> об исключении Подомацкого В.В. из списков льготной очереди по категории «инвалид ... группы»;

восстановлен Подомацкий В.В. в льготной очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты первоначального принятия на учет <Дата обезличена>;

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., объяснения истца Подомацкого В.В., его представителя Коснырева В.В., представителя ответчика администрации МО ГО «Сыктывкар» Князьковой С.В., третьего лица Амраховой Н.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Подомацкий В.В. обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным постановления от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, восстановлении в льготной очереди в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. В обоснование иска указал, что проживает в общежитии по адресу: <Адрес обезличен>, с <Дата обезличена>. С <Дата обезличена> истца и его жену Амрахову Н.П. поставили в очередь на улучшение жилищных условий. В <Дата обезличена> брак расторгнут, Амрахова Н.П. повторно вышла ...

...замуж. В настоящее время помимо истца в указанной квартире проживает семья Амраховой Н.П., состоящая из ... человек (Амрахова Н.П., сын от первого брака, дочь от второго брака, супруг). При обращении истца в администрацию ему сообщили, что он снят с учета.

К участию в деле в качестве третьего лица судом привлечена Амрахова Н.П.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представляющий в суде интересы истца адвокат Коснырев В.В. полагал заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска.

Амрахова Н.П. полагала заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе администрация МО ГО «Сыктывкар» просит решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Материалами дела установлено, что Подомацкий В.В. принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в общую очередь и льготную очередь инвалидов группы и инвалидов детства с составом семьи ... человека – Подомацкий В.В. и его супруга Подомацкая (в настоящее время Амрахова) Н.П.

<Дата обезличена> Подомацкий В.В. обратился в администрацию МО ГО «Сыктывкар» с заявлением о переводе очереди с него на супругу Подомацкую (Амрахову) Н.П., которая также обладает статусом инвалида с детства.

Постановлением главы администрации г. Сыктывкара от <Дата обезличена> <Номер обезличен> принято решение о переводе очереди с Подомацкого В.В. на Подомацкую Н.П. на общих основаниях и льготных основаниях как инвалида.

Решением ... суда от <Дата обезличена> брак между Подомацким В.В. и Подомацкой Н.П. расторгнут.

<Дата обезличена> Подомацкий В.В. обратился с заявлением о разделении учетных дел.

Постановлением главы администрации МО «Город Сыктывкар» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> принято решение о разделе учетных дел следующим образом: Суркова (Амрахова) Н.П. на общих основаниях и льготных как инвалид ... гр. и детства с <Дата обезличена>. (состав семьи – ... человека); Подомацкий В.В. на общих основаниях с <Дата обезличена>. (состав семьи ... человек).

Согласно постановлению главы администрации МО ГО Сыктывкар <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Амрахова Н.П. снята из списков общей и льготной очереди.

Администрацией МО ГО «Сыктывкар» не оспаривается законность первоначальной постановки Подомацкого В.В. на учет в качестве нуждающихся в <Дата обезличена> с учетом супруги.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции исходил из отсутствия предусмотренных статьей 56 Жилищного кодекса РФ оснований для снятия истца с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении, принимая во внимание, что перевод очереди на члена семьи, а также разделение учетных дел в связи с прекращением семенных отношений прямо не запрещался ранее действующим законодательством, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований Подомацкого В.В.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, считает их соответствующими нормам действующего законодательства.

На момент принятия решения о переводе очереди от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и от <Дата обезличена> <Номер обезличен> о разделе учетных дел Жилищный кодекс РСФСР, утвержденный ВС РСФСР 24 июня 1983 года, статьей 29 устанавливал основания признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий.

Правила учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Республике Коми, утвержденные Постановлением Совмина РК, Совета Коми республиканской федерации профсоюзных организаций от 12 марта 1993 года N 132, а также последующие Правила учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Республике Коми, утвержденные Указом Главы Республики Коми от 27 мая 1999 года N 190 определили основания признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий.

Пункт 6 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Республике Коми предусматривал, что в первую очередь жилые помещения предоставляются нуждающимся в улучшении жилищных условий: инвалидам II группы и инвалидам с детства II и III групп.

Из материалов дела следует, что перевод очереди был произведен с согласия истца в <Дата обезличена>., о чем прямо указано в постановлении от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Анализ приведенных норм позволяет прийти к выводу о том, что ранее действующий Жилищный кодекс РСФСР, так и действующий в настоящее время Жилищный кодекс РФ, предусматривают предоставление жилых помещений нуждающемуся лицу, с учетом членов его семьи, которые приобретают равные права на предоставляемое жилое помещение.

Поскольку Подомацкий В.В. имеет инвалидность, жилым помещением не обеспечен, вывод суда об отсутствии у администрации МО ГО «Сыктывкар» законных оснований для исключения Подомацкого В.В. из списков льготной очереди по категории «инвалид ... группы», следует признать правильным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам возражения на иск, были предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Решение отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации МО ГО «Сыктывкар» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: