Анацкая Ольга Владимировна

2-1-786/2024

64RS0007-01-2024-001383-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2024 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шапкиной И.М.

при секретаре Гаврилюк Е.С.,

с участием представителя истца по доверенности Тюниной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляховой Ольги Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6 к администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, Анацкой Ольге Владимировне о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ляхова О.Н., действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО6, обратилась в суд к администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, Анацкой О.В. с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО6 наследником, принявшим наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, признать за ним право собственности на 21/100 доли земельного участка площадью 608 кв.м. с кадастровым номером №, и 21/100 долей жилого дома общей площадью 84 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец несовершеннолетнего ФИО6 - ФИО3, после смерти которого осталось наследственное имущества в виде 21/100 долей земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>; при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. Истец указывает, что действуя в интересах несовершеннолетнего сына, фактически приняла насл...

...едство после смерти отца сына, поскольку с момента смерти оплачивает коммунальные платежи, принимает меры к сохранению наследственного имущества, поддерживает порядок, обрабатывает земельный участок.

Истец Ляхова О.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6, при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца по доверенности Тюнина Н.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования, приводя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик администрация Балашовского муниципального района Саратовской области не обеспечила участия своего представителя в судебном заседании, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело без участия представителя в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик Анацкая О.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

Третье лицо Волкова Н.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав представителя истца, заслушав показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Частью 1 ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина, как предусмотрено ст.1114 ГК РФ.

В п. 1 ст. 1142 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ 96400057 Отделом записи актов гражданского состояния администрации Октябрьского района города Ростова-на-Дону (л.д.30).

Согласно свидетельству о рождении (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец – ФИО3, мать – Ляхова Ольга Николаевна.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком-инвалидом (справка серии МСЭ-2016 № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (продавец) и Ляховой Ольгой Николаевной, действующей от себя и по доверенности от имени ФИО3, заключен договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, согласно которому ФИО3 и Ляхова О.Н. приобрели в общую долевую собственность по ? доли каждый, 21/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Право общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрировано в ЕГРН за ФИО3 и Ляховой О.Н., по 21/100 доли за каждым (л.д.78-79, л.д.80-81).

Сособственником 58/100 доли вышеуказанного жилого дома и земельного участка является Волкова Н.А.

Согласно свидетельству о расторжении брака II-РУ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ 96400011 Отделом записи актов гражданского состояния по г.Балашову и Балашовскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области, брак между ФИО3 и Ляховой О.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным нотариусом нотариального округа: г.Балашов и Балашовский район Саратовской области ФИО10, Ляховой О.Н., действующей от имени несовершеннолетнего ФИО6, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в связи с тем, что Ляхова О.Н. не приняла наследство ни одним из способов, установленных ст.1153 ГК РФ.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

В статье 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: путем обращения к нотариусу в установленный ст. 1154 ГК шестимесячный срок после открытия наследства с заявлением о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, как предусмотрено в ст.1154 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из смысла указанных норм, после открытия наследства имущество наследодателя приобретает свойства наследственного и предназначенного для правопреемства наследниками. Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного законом, и в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им.

При этом, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, вещественных доказательств.

Из представленных истцом платежных документов усматривается, что истцом после смерти (ДД.ММ.ГГГГ) наследодателя ФИО3 производилась оплата коммунальных услуг (электроэнергия, водоснабжение, газоснабжение), за вывоз ТКО, также задолженности ФИО3 по исполнительному производству №-ИП (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании по ходатайству представителя истца был допрошен свидетель ФИО11, который пояснил, что приходится соседом истцу, которая проживает по <адрес> с ребенком ФИО6, отец мальчика погиб в октябре 2022 года, после чего Ляхова О.Н. продолжала ухаживать за домом, сделала в нём косметический ремонт, обрабатывала земельный участок.

Установленные в судебном заседании обстоятельства и доказательства, исследованные в судебном заседании, указывают на то, что наследник первой очереди по закону ФИО6 в лице законного представителя Ляховой О.Н. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после умершего наследодателя – отца ребенка, так как внесение платы за коммунальные услуги, пользование наследником объектами недвижимости, принадлежащими наследодателю на день смерти, говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследуемому имуществу относятся любые принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности дают суду основание сделать вывод, что фактически Ляхова О.Н., действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО6, приняла наследство, оставшееся после смерти отца ребенка ФИО3 в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, что является основанием для удовлетворения требований о признании права собственности на вышеуказанное наследственное недвижимое имущество.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ляховой Ольги Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, к администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, Анацкой Ольге Владимировне о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности, удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-РУ №) наследником, принявшим наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО6 (свидетельство о рождении II-РУ №) право собственности на 21/100 долю земельного участка, площадью 608 кв.м. с кадастровым номером №, и на 21/100 долю жилого дома, общей площадью 84 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (07 августа 2024 года) путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий И.М. Шапкина

Мотивированный текст решения изготовлен 07 августа 2024 года.