Анадруцкий Александр Васильевич

уголовное дело № 1-232/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белгород 29 сентября 2015 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ремнёвой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощников прокурора Белгородского района Раевской О.А., Заздравных И.Э.,

подсудимого Анадруцкого А.В. ,

его защитника – адвоката Сазончика Н.Н., представившего удостоверение № 1082 и ордер от 24 августа 2015 года № 024432,

при секретаре Яковлевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Анадруцкого А.В. , (информация скрыта)

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 322; ч. 1 ст. 322 УК РФ;

установил:

Анадруцкий А.В. , являясь иностранным гражданином, совершил пособничество в пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством РФ; а также при этом совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Преступления совершены в (адрес обезличен) при таких обстоятельствах.

(дата обезличена), заведомо зная о том, что лицу, являющемуся иностранным гражданином, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не разрешён въезд в Российскую Федерацию, по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, Анадруцкий А.В. , указывая дорогу и маршрут следования, сопровождал та...

Показать ещё

...кое лицо через Государственную границу РФ при следовании из (адрес обезличен) к (адрес обезличен)

В этот же день, около (информация скрыта), Анадруцкий А.В. действуя умышленно, в целях получения денежного вознаграждения, перевёл лицо, являющееся иностранным гражданином, в отношении которого выделено уголовное дело и которому не разрешён въезд в Российскую Федерацию, через Государственную границу Российской Федерации вне установленных пунктов пропуска в месте, расположенном в (адрес обезличен) (приложение (номер обезличен) к Договору между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской границе от 28 января 2003 года). После этого указанное лицо, являющееся иностранным гражданином, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Анадруцкий А.В. были задержаны сотрудниками пограничной службы в 2000 метрах от Государственной границы РФ в (адрес обезличен).

Своими незаконными действиями, путём указания маршрута следования и сопровождения через российско-украинскую Государственную границу вне установленных пунктов пропуска, Анадруцкий А.В. , содействовал указанному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и которому въезд в РФ не разрешён, в незаконном пересечении Государственной границы РФ, совершив, тем самым, пособничество в совершении преступления лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Кроме того, (дата обезличена), около (информация скрыта), осуществляя пособничество лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в незаконном пересечении Государственной границы РФ, Анадруцкий А.В. , зная о порядке и правилах пересечения Государственной границы РФ, следуя в пешем порядке из (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен) умышленно, незаконно, вне установленных пунктов пропуска, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, пересёк Государственную границу Российской Федерации в месте, расположенном в (адрес обезличен) северо-западнее (информация скрыта) (приложение № 2 к Договору между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской границе от 28 января 2003 года), направился вглубь территории Российской Федерации, но был задержан сотрудниками пограничной службы в тот же день в 2000 метрах от Государственной границы РФ в районе перекрестка дорог между (адрес обезличен)

Анадруцкий А.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений. Обвинение, с которым он согласился в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, при согласии государственного обвинителя.

Действия Анадруцкого А.В. суд квалифицирует:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 322 УК РФ – пособничество в пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- по ч. 1 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Анадруцкий А.В. впервые совершил два умышленных преступления небольшой и средней тяжести против установленного нормативными актами порядка пересечения Государственной границы РФ.

Подсудимый понимал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, желал их наступления и достиг этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Оснований для изменения категории совершённых Анадруцким А.В. преступлений на менее тяжкую суд не находит.

При назначении Анадруцкого А.В. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, которыми признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Анадруцкий А.В. к административной ответственности на территории РФ не привлекался (т. 1 л.д. 172-174); удовлетворительно охарактеризован по месту содержания под стражей, как лицо, не допускавшее нарушений режима содержания (т. 1 л.д. 169); на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 171, 176).

Характеристики на имя Анадруцкого А.В. от 2002 года (т. 1 л.д. 18-21) судом не учитываются, поскольку в связи с их давностью (более 10 лет) не могут объективно охарактеризовать личность подсудимого в настоящее время, и даны по месту отбывания наказания за преступления, судимости за которые в настоящее время погашены. В соответствии с частью 6 статьи 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия. С учётом изложенного судом при назначении подсудимому наказания не принимается во внимание и приговор (информация скрыта) от (дата обезличена) в отношении Анадруцкого А.В. (т. 1 л.д. 115-117).

Заявление Анадруцким А.В. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (т. 1 л.д.204) суд признаёт обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих ему наказание обстоятельств, с учётом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление Анадруцкого А.В. может быть достигнуто при назначении ему наказания:

- по ч. 1 ст. 322 УК РФ – в виде штрафа,

- по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 322 УК РФ, с учётом характера и степени фактического участия подсудимого в совершении этого преступления, значения такого участия для достижения цели преступления, – в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, имущественное положение подсудимого, являющегося иностранным гражданином, не имеющего постоянного источника дохода, места жительства и родственников на территории РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию подсудимым в колонии-поселении.

Время задержания Анадруцкого А.В. в качестве подозреваемого и время его содержания под стражей до постановления приговора и вступления его в законную силу на основании п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день задержания и содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи Анадруцкому А.В. в период предварительного расследования и в судебном заседании, на основании ч. 10 ст. 316, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Анадруцкого А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 322; ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 322 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 322 УК РФ – в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Анадруцкому А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Анадруцкому А.В. исчислять с (дата обезличена).

Зачесть в срок лишения свободы время задержания Анадруцкого А.В. и время его содержания под стражей в период с 30 июня 2015 года по 28 сентября 2015 года включительно (всего – 2 (два) месяца 29 (двадцать девять) дней), из расчёта один задержания и содержания под стражей за один день лишения свободы.

Определить осужденному Анадруцкому А.В. порядок следования в колонию-поселение – под конвоем.

Меру пресечения Анадруцкому А.В. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой юридической помощи Анадруцкому А.В. в период предварительного расследования по делу в размере 3 300 (три тысячи триста) рублей и в судебном заседании – в размере 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, а всего – в размере 6 050 (шесть тысяч пятьдесят) рублей, – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путём подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Ремнёва

Свернуть