Анагуричи Татьяна Васильевна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 марта 2015 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Рощупкиной И.А.

при секретаре судебного заседания: Евменовой В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-464/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Аккорд"" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью "Аккорд" (далее по тексту ООО "Аккорд") обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме 64 610 рублей 46 копеек, пени в размере 16263 рублей 77 копеек и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указал, что <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> является многоквартирным жилым домом и находится с 01 августа 2012 года в управлении истца. Ответчик зарегистрирована и проживает в <адрес> указанного дома и согласно истории начислений и платежей является квартиросъемщиком, при этом какие-либо иные сведения, подтверждающие право пользование жилым помещением отсутствуют. Поскольку ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по внесению платы за жилое помещение и за коммунальные услуги по состоянию на 31 января 2015 года сформировалась задолженность перед ООО "Аккорд" в сумме 64 610 рублей 46 копеек, пени в размере 16263 рублей 77 копеек. Просил удовлетворить зая...

...вленные требования в полном объеме, а также взыскать в доход государства расходы по оплате государственной пошлины.

Определением судьи Салехардского городского суда от 05 марта 2015 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца Богомягков И.С., действующий на основании доверенности, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Просил взыскать спорную задолженность и пени при наличии сведений о смерти нанимателя ФИО1 лишь с ФИО2.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такового сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд направил ответчику уведомление о месте и времени рассмотрения дела по существу по последним известным местам жительства, в связи, с чем считает его уведомленными надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ответчик, будучи зарегистрированным в <адрес> по ул. <адрес> в городе Салехарде, находящего с августа 2012 года в управлении ООО "УО "Аккорд", не вносил плату за оказанные жилищно-коммунальные услуги и имеет по состоянию на 31 января 2015 года просроченную задолженность в сумме 64 610 рублей 46 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 8 ГК РФ устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.Вместе с тем, отсутствие договора не исключает в данном случае возникновения между сторонами правоотношений, вытекающих из договора по оказанию возмездных услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, поскольку ответчик пользовался указанными услугами в силу расположения находящегося в его пользовании жилого помещения в многоквартирном доме, переданном на основании договора №163 А управления многоквартирными домами от 01 августа 2012 года в управление ООО "УО "Аккорд".

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Между тем, судом с достоверностью установлено, что ответчиком в нарушение указанных выше правовых норм обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнялась, и допущенное ненадлежащее исполнение обязанности по внесению платы за оказанные услуги, повлекло формирование задолженности по состоянию на 31 января 2015 года в сумме 64610 рублей 46 копеек.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 64610 рублей 46 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку на момент рассмотрения дела числящаяся за ответчиком задолженность за оказанные услуги последним не погашена, то основания для взыскания с ответчика пени в сумме 16263 рубля 77 копеек, определенной расчетом, который суд признает верным, имеются.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку определением судьи Салехардского городского суда от 17 февраля 2015 года истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела судом, то государственная пошлина в сумме 2626 рублей 23 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Салехард.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Аккорд"" задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 64 610 рублей 46 копеек, пени в размере 16 263 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 2626 рублей 23 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Рощупкина