Анахаев Жамал Юсупович

Дело №2-100/2013 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2013 года г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Коршунова А.А., при секретаре – Кармовой М.А., с участием истца – Г.М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.М.Ф. к А.Ж.Ю. о возмещении вреда здоровью и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Г.М.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать А.Ж.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, КБАССР возместить причиненный ей моральный и физический вред в размере 300000 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком произошла ссора на бытовой почве, в результате которой ей были нанесены телесные повреждения средней тяжести. В ходе ссоры ответчик не только нанес значительный ущерб ее здоровью, но и разбил телевизор, посуду, сломал стол и сервант, испортил ковер. Все это восстановлению не подлежит. Кроме того, истице предстоит повторная операция на сломанной руке, что также потребует от нее материальных расходов.

В ходе судебного заседания Г.М.Ф. уточнила заявленные исковые требования и просила суд взыскать с А.Ж.Ю. 200000 рублей в возмещение вреда здоровью и 100000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Ответчик А.Ж.Ю., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования ...

...подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Приговору мирового судьи судебного участка №1 <данные изъяты> КБР от ДД.ММ.ГГГГ А.Ж.Ю. был осужден за причинение вреда здоровью средней тяжести Г.М.Ф. к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком в 1 год.

Указанный приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам судебно-медицинского освидетельствования Г.М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, у Г.М.Ф. имеются телесные повреждения: закрытый перелом обеих костей ленного предплечья со смещением фрагментов; кровоподтеки лица, правой верхней конечности, правой поясничной области; ссадины лица. По степени тяжести описанные телесные повреждения, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н, квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства его сроком свыше 21 суток.

Согласно выписке из истории болезни № Г.М.Ф. находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении МУЗ «Районная больница» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом закрытый перелом костей левого предплечья со смещением.

В силуст. 1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает, что своими действиями ответчик нанес ущерб здоровью истице, который обязан возместить. Учитывая возраст Г.М.Ф., последствие для её здоровья нанесенных ей телесных повреждений, а также то, что она является пенсионером, учитывая требования разумности суд считает, что размер заявленных требований о возмещении ей вреда здоровью в сумме 200000 рублей может быть снижен до 80000 рублей.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Законодательством Российской Федерации предусмотрена возможность взыскания денежной компенсации и возмещение морального вреда в случаях причинения вреда здоровью гражданина.

Определяя размеры компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, характер физических и нравственных страданий Г.М.Ф., то, что ей нанесены телесные повреждения средней тяжести, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд принимает решение об удовлетворении заявленного требования о возмещении морального вреда частично, в сумме 20000 рублей.

Суд не принимает во внимание доводы истца о том, что в ходе ссоры ответчик разбил телевизор, посуду, хрусталь, четыре сервиза, испортил ковер, сломал стол и сервант, поскольку им не представлены соответствующие доказательства, не указана стоимость испорченного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. В соответствие со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика.

Исходя из требований ст.333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит взысканию с ответчика А.Ж.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Г.М.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с А.Ж.Ю. в пользу Г.М.Ф. в счет возмещения причиненного вреда здоровью, 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с А.Ж.Ю. в пользу Г.М.Ф. компенсацию морального вреда, в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска Г.М.Ф. к А.Ж.Ю. отказать.

Взыскать с А.Ж.Ю. в доход государства оплату государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Коршунов А.А.