Напалкова Марина Викторовна

К делу № 2-2317/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Семцива И.В.,

при секретаре Черновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелюх А.Б. к Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад,

У С Т А Н О В И Л:

Шелюх А.Б. обратилась в Шахтинский городской суд с настоящим исковым заявлением по следующим основаниям.

Брат истицы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживавший и зарегистрированный до смерти в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Истица и ее брат несколько раз меняли адреса проживания (брат был военным), семьи и детей у брата не было, они давно не виделись и не общались из-за дальности проживания и возраста, истица знала, что ее брат живет с женщиной в <адрес>. О том, что брат умер, истица не знала до ДД.ММ.ГГГГ, так как адреса истицы не знали его близкие люди, и истица не знала адреса и телефона в <адрес>, только в ДД.ММ.ГГГГ ей удалось найти его гражданскую жену, и она узнала о смерти брата.

В ДД.ММ.ГГГГ гражданская жена брата сообщила истице, что в вещах брата она нашла договор вклада в банке ООО «ХК Банк» на его имя, где имеются денежные вклады, хранящиеся на счете по срочному вкладу № с местом заключения договора в дополнительном офисе №61Ш/03 Южного филиала ООО «ХК Банк» в <адрес> в сумме 100 000 руб.

После смерти брата истица своевременно не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и не получила свидетельство о праве на наследство на денежный вклад в установленном законом порядк...

...е, так как не знала о смерти брата и о существовании данного вклада. Других наследников нет, споров ни с кем нет. В настоящее время истице необходимо восстановить срок для принятия наследства, так как истица не знала и не могла знать об открытии наследства.

На основании изложенного Шелюх А.Б. просит суд восстановить Шелюх А.Б. срок для принятия наследства после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., признать за Шелюх А.Б. право собственности на денежные вклады и причитающиеся проценты и компенсации по договору вклада физического лица «Доходный год» в рублях РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., хранящиеся на счете по срочному вкладу № в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (доп. офис №61Ш/03 Южного филиала ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <адрес>) на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель истицы Шелюх А.Б. - Напалкова М.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебное заседание явилась, поддержала требования искового заявления, просила удовлетворить.

Представитель Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области, представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с требованиями ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства в силу ст.1114 ГК РФ является день смерти гражданина. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя. В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о прав на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, закон связывает начало течения шестимесячного срока для принятия наследства с моментом открытия наследства. Предусмотрев возможность восстановления указанного срока, законодатель исходит из того, что не во всяком случае момент открытия наследства может быть известен наследнику (по закону или по завещанию), вследствие чего, он лишен возможности осуществлять любые действия по реализации своих наследственных прав в установленном порядке. Об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства можно говорить только в том случае. когда наследник знал либо определенно должен был знать об открытии наследства. В этом случае, непринятие наследником мер для вступления в наследство могло означать только одно: наследник знает о наличии у него соответствующего права, но не желает его реализовывать.

Судом установлено, что ФИО2 и Шелюх А.Б. являются родными братом и сестрой, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.7,8).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключили договор вклада физического лица «Доходный год» в рублях РФ №, сумма вклада 100 000 руб., срок вклада ДД.ММ.ГГГГ, годовая процентная ставка <данные изъяты> годовых (л.д. 9).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат Шелюх А.Б. - ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.6).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти, а именно денежного вклада с причитающимися процентами в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Наследником на принадлежащее ему имущество является сестра Шелюх А.Б.

Как следует из сообщения нотариуса Шахтинского нотариального округа <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшего по адресу<адрес> наследственное дело не заводилось, по имеющимся данным нотариуса с ДД.ММ.ГГГГ завещание от имени ФИО2 не удостоверялось (л.д. 18).

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании установлено, что Шелюх А.Б. является единственным наследником после смерти брата ФИО2, других наследников нет. Истица в связи с отдаленным проживанием в <адрес> не знала о смерти ФИО2, но как узнала, то обратилась к нотариусу <адрес>, как оказалось установленный законом срок пропущен.

Суд считает, что Шелюх А.Б. необходимо восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку истица пропустила срок по уважительным причинам, она совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Суд считает, что к истице перешло по наследству право собственности на сумму вклада с причитающимися процентами на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании на которые суд сослался ранее.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шелюх А.Б. к Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад - удовлетворить.

Восстановить Шелюх А.Б. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать за Шелюх А.Б. право собственности на денежный вклад и причитающиеся проценты и компенсации по договору вклада физического лица «Доходный год» в рублях РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., хранящиеся на счете по срочному вкладу № в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (доп. офис №61Ш/03 Южного филиала ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <адрес>) на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья (подпись) И.В. Семцив

Копия верна

Судья __________________ И.В. Семцив

Секретарь __________________ Е.Н. Чернова