Ананян Гера Лоренцович

Дело №

УИД 77RS0№-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 сентября 2023 <адрес> городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при ведении протокола секретарём Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Форвард лизинг» к Ананяну Г. Л. о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Форвард лизинг» обратился в суд с иском к Ананяну Г. Л. о взыскании задолженности по договору лизинга от ДД.ММ.ГГ № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 144 504 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 054,04 руб.

Представитель истца ООО «Форвард лизинг» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Ананян Г.Л. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям п.п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по исте...

...чении срока хранения. Статьи 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, ели иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Под существенными понимаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор лизинга № в соответствии с которым истец согласно акту-передачи от ДД.ММ.ГГ передал в собственность ответчику предмет лизинга надлежащего качества и комплектации, а ответчик обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга.

Материалами дела подтверждается факт передачи ответчику предмета лизинга - Galaxy S20 Ultra 128ГБ Серый. Ежемесячный платёж составляет 5 800 руб.

Договор лизинга заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432,434 и 438 ГК РФ с использованием цифровой электронной подписи.

Истец указывает, что на сайте истца была подана заявка на приобретение предмета лизинга путем регистрации и заполнения анкеты, и подписания путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения. Договор лизинга вступил в силу с момента подписания ответчиком акта приема-передачи товара и действует до полного исполнения обязательств.

Действительность номера мобильного телефона и его принадлежность лицу, заполняющему форму электронного документа, подтверждается вводом клиентом СМС-кода, отправленного лизинговой компанией на номер мобильного телефона, указанный в заявке на услуги лизинговой компании.

Подписав договор лизинга, ответчик присоединился к Общим правилам лизинга для физических лиц.

В соответствии с Общими правилами лизинга, в случае просрочки по внесению клиентом ежемесячного платежа более чем на 5 дней со дня, следующего за последним днем платежа по Графику, лизинговая компания имеет право потребовать от клиента уплаты штрафа в размере 1500 руб. За неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязательств по договору лизинга стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В нарушение условий договора лизинга ответчик неоднократно и систематически допускал просрочку оплаты лизинговых платежей по договору лизинга.

Определением мирового судьи судебного участка № района Косино-Ухтомский <адрес> от ДД.ММ.ГГ отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГ по делу № о взыскании спорной задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по уплате лизинговых платежей составляет 144 504 руб., из которых: задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 116 004 руб., пени в размере 28 500 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, является арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору лизинга в размере 144 504 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4 090,08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Форвард лизинг» - удовлетворить.

Взыскать с Ананяна Г. Л. в пользу ООО «Форвард лизинг» задолженность по договору лизинга от ДД.ММ.ГГ № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 144 504 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 090,08 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2023