Ананян Севада Давидович

Дело № 2-320/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл 05 августа 2013 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Явоненко М.Ю.,

при секретаре Окромелидзе Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми к Ананян С. Д. о взыскании задолженности по оплате налога на имущество, транспортного налога и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС № 3 по РК обратилась в суд с заявлением к Ананян С.Д. о взыскании задолженности неуплаченного налога на имущество, транспортного налога и пени.

В своем исковом заявлении истец указал, что Ананян С.Д. является собственником гаражей и нежилых помещений, расположенных в <адрес>, являясь плательщиком налога на имущество с физических лиц, в нарушении Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» не оплатил налог за 2011 год в сумме <данные изъяты>. Просят взыскать задолженность по оплате налога и пени в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, являясь плательщиком транспортного налога, Ананян С.Д., так как имеет в собственности автотранспорт, не оплатил налог за 2011 год в сумме <данные изъяты>. Просят взыскать задолженность по оплате налога и пени в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался в порядке ст.113 ГПК РФ, почтовым отправлением. Конверт вернулся с отметкой почто...

...вого работника: «за истечением срока хранения».

На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой.

Таким образом, неявку адресата – ответчика, в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.

В соответствии с ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям предоставленным Росрегистрации, Ананян С.Д. является собственником гаражей, зданий и сооружений, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно ст.2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» данный вид имущества является объектом налогообложения. Таким образом, Ананян С.Д. является плательщиком налога на имущество с физических лиц.

Кроме того, согласно сведениям подразделения ГИБДД Ананян С.Д. является собственником двух автотранспортных средств, зарегистрированных в <адрес>, Республики Коми.

Согласно п. 2 ст.4 Закона РФ «О транспортном налоге» данный вид имущества является объектом налогообложения. Таким образом, Ананян С.Д. является плательщиком транспортного налога.

Согласно п.9 ст. 5 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога производится владельцами не позднее 1 ноября года. Однако в указанный срок, налог уплачен не был.

В соответствии с ч.1 ст.69 Налогового кодекса РФ, Ананян С.Д. было направлено налоговое уведомление № на уплату налога за 2011 год, на имущество в сумме <данные изъяты> и транспортного налога в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.23 и п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ Анаян С.Д. направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.75 НК РФ, за несвоевременную уплату налога на имущества физических лиц, налогоплательщику Ананян С.Д. за 2010-12 годы, были начислены пени, согласно представленному расчету составившие по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>, по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, о чем также было указано в требовании об оплате задолженности.

На основании изложенного, суд считает, что с Ананян С.Д. подлежит взысканию задолженность по оплате налога на имущество с физических лиц и транспортному налогу в общей сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с Ананян С.Д. госпошлину в муниципальный бюджет, в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л :

исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми к Ананян С. Д. о взыскании задолженности по оплате налога на имущество, транспортного налога и пени – удовлетворить.

Взыскать с Ананян С. Д. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми задолженность по неуплаченным: налогу на имущество в сумме <данные изъяты> и пени <данные изъяты>, по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, всего по налоговой недоимке <данные изъяты> и пени <данные изъяты>, всего в общей сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Ананян С. Д. госпошлину в муниципальный бюджет, в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вуктыльский городской суд.

Судья М.Ю. Явоненко

Дело № 2-397/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 30 мая 2016 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при секретаре Шардиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в интересах Федеральной налоговой службы России к Ананян С. Д. о возмещении убытков,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее межрайонная ИФНС № по РК) обратилась в Вуктыльский городской суд в интересах ФНС России с исковым заявлением к Ананян С.Д. о возмещении убытков на сумму <данные изъяты>.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что согласно выписки из ЕГРЮЛ Анянян С.Д. единолично осуществлял полномочия исполнительного органа ООО «Вуктылпромстрой» в должности директора, а также являлся учредителем Общества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пр осуществлении финансово – хозяйственной деятельности ООО «Вуктылпромстрой» не уплачивались налоги и сборы, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика ООО «Вуктылпрострой» образовалась задолженность по обязательным платежам, просроченная свыше трех месяцев. ДД.ММ.ГГГГ межрайонной ИФНС № 3 по РК в адрес ООО «Вуктылпромстрой» направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ обязанность по подаче заявления должника в арбитражный суд возникла у Ананян С.Д., как руководителя ООО «Вуктылпромстрой» не позднее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через месяц после ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты возникновения обязательств. Постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Ананян С.Д.привлечен к административной ответственности за совершени...

...е административного правонарушения, предусмотренного п.5 ст.14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: за неисполнение руководителем юридического лица обязаннолсти по подаче в арбитражный суд заявления о признании юридического лица банкротом в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Заявление о признании ООО «Вуктылпромстрой» несостоятельным (банкротом) направлено ДД.ММ.ГГГГ межрайонной ИФНС № по РК в Арбитражный Суд РК. Определением Арбитражного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № конкурсное производство в отношении ООО «Вуктылпромстрой» завершено и Общество исключено из ЕГРЮЛ. Определением Арбитражного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФНС России в пользу арбитражного управляющего взысканы вознаграждение и расходы при исполнении обязанностей в деле о банкротстве должника в сумме <данные изъяты>

В силу п.3 ст.59 закона о банкротстве в виду отсутствия у должника средств, на которые могло быть обращено взыскание, ФНС, руководствуясь положениями Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» оплатила арбитражному управляющему расходы по проведению процедуры банкротства в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника положений о банкротстве указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Представитель межрайонной ИФНС № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Ананян С.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, не просил отложить рассмотрение дела об уважительных причинах неявки в суд, не известил.

. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что согласно решения межрайонной ИФНС № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе выездной налоговой проверки ООО «Вуктылпромстрой» установлены следующие нарушения

- по налогу на прибыль организации: <данные изъяты>

- по налогу на добавленную стоимость: 1<данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Вуктылпромстрой» по уплате налога на доходы физических лиц по предприятию составляла <данные изъяты>.

В соответствии с постановлением об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Ананян С.Д.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании решения Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-5905/2013 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вуктылпромстрой» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «Вуктылпромстрой» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Булавин С.Н..

Из определения Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-5905/2013 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вознаграждение временного управляющего составляет <данные изъяты> рублей, расходы временного управляющего составляют <данные изъяты>. Конкурсное производство в отношении ООО «Вуктылпромстрой» завершено и общество исключено из ЕГРЮЛ.

В соответствии с определением Арбитражного суда Республики Коми по делу № А 29-5905/2013 конкурсный управляющий ООО «Вуктылпромстрой» Булавин С.Н. в порядке ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес> вознаграждения в размере <данные изъяты>.

На основании вышеуказанного определения Арбитражного суда Республики Коми в пользу Булавина С.Н. взыскано с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Булавина С.Н. вознаграждение за период конкурсного производства в сумме <данные изъяты> и расходы на проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Вуктылпромстрой» в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФНС России Булавину С.Н. произведена выплата денежных средств в сумме <данные изъяты>.

На основании Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № руководителем ООО «Вуктылпромстрой» являлся Ананян С.Д..

Согласно п.1 Положения «О федеральной налоговой службе», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506 (ред.03.04.2015), Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей.

На основании п.4 указанного выше Положения Федеральная налоговая служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Из п.5.1.1 Положения «О федеральной налоговой службе», федеральная налоговая служба осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: осуществляет контроль и надзор за: соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчислений, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей.

Согласно ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций; представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с Федеральным законом от 06 декабря 2011 года № 402 –ФЗ «О бухгалтерском учете» не обязана вести бухгалтерский учет или является религиозной организацией, у которой за отчетные (налоговые) периоды календарного года не возникало обязательств по уплате налогов и сборов; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов, (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом; нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

В силу ч.1 ст.24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с НК РФ возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленные законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч.2 ст.58 НК РФ подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки.

Из ч.6 ст.58 НК РФ следует, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с ч.1 ст.2010 НК РФ следует, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло.

В силу п.1 ст.226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п.2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п.6 ст.226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.

На основании п.7 ст.226 НК РФ совокупная сумма налога, исчисленная и удержанная налоговым агентом у налогоплательщика, в отношении которого он признается источником дохода, уплачивается по месту учета налогового агента в налоговом органе.

В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О не состоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд в случае, если: должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

На основании п.1 ст.10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О не состоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника – унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином – должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Таким образом, из материалов гражданского дела, судом установлено, что Ананян С.Д., являясь руководителем ООО «Вуктылпромстрой», т.е. должностным лицом, ответственным за финансово-хозяйственную деятельность ООО «Вуктылпромстрой», в том числе и соблюдение налогового законодательства, правильностью исчисления и своевременность уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов в исследуемом судом периоде времени, не исполнил обязанностей налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. После чего, поскольку задолженность ООО Вуктылпромстрой» по обязательным платежам составляла более <данные изъяты> рублей, Ананян С.Д. обязан был обратиться с заявлением в арбитражный суд, однако данную обязанность ответчик не исполнил. Заявление о признании ООО «Вуктылпромстрой» несостоятельным (банкротом) подано в Арбитражный суд Республики Коми ФНС России. По мнению суда, данное обстоятельство, а именно бездействие Ананян С.Д. по исполнению своих обязанностей руководителя ООО «Вуктылпромстрой» при обращении в суд по поводу несостоятельности вышеуказанной организации, привело к отсутствию у должника средств, для оплаты вознаграждения и расходов при исполнении обязанностей конкурсного управляющего Булавина С.Н..

Суд также приходит к выводу о том, что Ананян С.Д., при вышеуказанных обстоятельствах, как руководитель ООО «Вуктылспромстрой», не проявил должную степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась по характеру и условиям делового оборота с целью принять все меры для надлежащего исполнения обязательств, установленных законодательством о банкротстве.

На основании ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из ч.2 ст.15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поэтому, суд считает, что с Ананян С.Д. в пользу ФНС России следует взыскать убытки, возмещение которых предусмотрено п.1 ст.10 Закона о банкротстве, т.е. в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, суд взыскивает с Ананян С.Д. в бюджет муниципального образования городского образования «Вуктыл» госпошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Федеральной налоговой службы России с Ананян С. Д. убытки в сумме <данные изъяты>

Взыскать в пользу бюджета муниципального образования городского образования «Вуктыл» с Ананян С. Д. госпошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья: Сурганов О.В.