Анашкина Наталия Германовна

Мотивированное заочное решение составлено 09.07.2018

Дело № – 854/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.07.2018 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой Т. П.,

с участием: истца Анашкиной Н. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анашкиной Н. Г. к Анашкину Г. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Анашкина Н. Г. обратилась в суд с иском к Анашкину Г. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В указанном жилом доме зарегистрирован ответчик Анашкин Г. А.

Брак между истцом и ответчиком прекращен дата.

Ответчик фактически в жилом помещении не проживает, выехал в начале 2015 года, его вещей в жилом помещении не имеется. При этом добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Истец просит признать Анашкина Г. А. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Истец Анашкина Н. Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик не проживает в доме с ноября 2014 года, где он проживает сейчас, ей неизвестно, брак с ответчиком расторгнут в дата.

Ответчик Анашкин Г. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Лица, участвующие в деле, были извещены о рассмотрении дела путем размещения информации о д...

...ате, времени и месте судебного заседания на сайте Березовского городского суда Свердловской области.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании с вынесением заочного решения.

Заслушав истца, допросив свидетелей Анашкина В. Г., Герасимову О. А., подтвердивших, что ответчик около трех лет не проживает в доме, его вещей в доме не имеется, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является Анашкина Н. Г. (л.д. 7).

Согласно справке № от дата в указанном жилом доме зарегистрированы: Анашкина Н. Г. с дата, Анашкин В. Г. с дата, Анашкин А. В. с дата, Анашкин Г. А. с дата (л.д. 10).

Брак, заключенный между Анашкиным Г. А. и Анашкиной Н. Г., прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата (л.д. 11).

Из пояснений истца, показаний свидетелей следует, что ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает, выехал добровольно, его личных вещей в жилом помещении не имеется.

Ответчик Анашкин Г. А. членом семьи истца, как собственника спорного жилого помещения, в настоящее время не является, волеизъявление собственника жилого помещения на наделение или сохранение за ним права пользования жилым помещением отсутствует.

Доказательств, свидетельствующих о том, что отсутствие ответчика в квартире носит временный и вынужденный характер, а также доказательств, подтверждающих основания для сохранения за Анашкиным Г. А. права пользования спорным жилым помещением, ответчиком не представлено.

Поскольку оснований для сохранения права пользования жилым помещением за Анашкиным Г. А. не усматривается, суд приходит к выводу о том, что он утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Анашкиной Н. Г. к Анашкину Г. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Анашкина Г. А., дата года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Анашкина Г. А., дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Бажева