Анасов Мухтарахмед Магомедраупович
Дело 1-13/2013
В отношении Анасова М.М. рассматривалось судебное дело № 1-13/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кизилюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Дарбишухумаевым З.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 27 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анасовым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.1; ст.161 ч.2 п.г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 26.03.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 марта 2013 года гор. Кизилюрт
Кизилюртовский городской суд РД в составе: председательствующего – судьи Дарбишухумаева З.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Темирханова О.Н., потерпевшей Териковой Р.М., подсудимого Анасова Мухтарахмеда Магомедрауповича, адвоката - защитника Казбекова А.М., представившего удостоверение № 161и ордер № 39, при секретаре Махмудилаевой А.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Анасова Мухтарахмеда Магомедрауповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ,
Установил:
29 декабря 2012 года примерно в 14 часов 15 минут Анасов М.М., находясь в отдельной кабине кафе «Эльдорадо», расположенного по ул. Аскерханова г. Кизилюрта, путём применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, выразившегося в ударе кулаком по плечу гр. Териковой Р.М., открыто похитил у последней: золотое кольцо, стоимостью 5000 рублей, золотой браслет, стоимостью 15000 рублей, золотые серьги, стоимостью 20000 рублей и деньги в сумме 1600 рублей, всего имущества на общую сумму 41600 рублей, после чего скрылся с похищенным.
Своими умышленными действиями, выразившимися в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни ...
Показать ещё...и здоровья, Анасов М.М. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
Он же, в декабре 2012 года в г.Ашкуль Республики Калмыкия у неустановленного лица незаконно приобрёл наркотическое средство - марихуану общим весом 2,65 граммов в высушенном виде, которое хранил у себя с целью последующего его сбыта.
11 января 2013 года примерно в 19 часов 50 минут в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «проверочная закупка» в помещении кафе «Скайнет», расположенного в доме №18 по ул. Г.Цадасы г.Кизилюрта, Анасов М.М. незаконно сбыл условному покупателю - оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Кизилюртовский» Гусейнову К.К. за 2000 рублей наркотическое вещество - марихуану (каннабис) общим весом в высушенном виде 2,65 граммов.
Своими умышленными действиями, выразившимися в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, Анасов М.М. совершил преступление, предусмотренное ч.З. 30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ.
Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимый Анасов М.М. в суде заявил о согласии с предъявленным обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал и обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав прокурора, потерпевшую и адвоката, полагавших необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как обвинение с которым согласился подсудимый Анасов М.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия, поддержанного им в судебном заседании и поэтому дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
При определении вида и меры наказания подсудимому Анасову М.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность (не судим, в содеянном раскаялся, явился с повинной, характеризуется с положительной стороны). В совокупности эти обстоятельства судом признаны смягчающими наказание для подсудимого Анасова М.М.
Обстоятельства, отягчающие наказание для подсудимого Анасова М.М.
судом не установлены.
В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшая Терикова Р.М. заявила ходатайство о признании ее гражданским истцом и предъявила иск к подсудимому Анасову М.М. на общую сумму 41600 рублей. Ходатайство потерпевшей как установлено судом подлежит удовлетворению.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого Анасова М.М., суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное только с реальным лишением его свободы, соблюдением требований ст. ст. 62, 68 УК РФ.
Согласно требований ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Согласно требований ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Такой вид наказания достигнет целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Анасова Мухтарахмеда Магомедрауповича, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст.161, ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ, по которым назначить наказание:
по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;
ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы;
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание Анасову Мухтарахмеду Магомедрауповичу 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания подсудимому Анасову Мухтарахмеду Магомедрауповичу исчислять с 27 марта 2013 года, с зачетом времени его содержания под стражей с 16.01.2013г. по 26.03.2013г.
Меру пресечения – в виде заключение под стражу в отношении Анасова Мухтарахмеда Магомедрауповича оставить без изменения.
Гражданский иск потерпевшей Териковой Р.М. удовлетворить. Взыскать с Анасова Мухтарахмеда Магомедрауповича 41600 (сорок одну тысячу шестьсот) рублей в пользу Териковой Раисат Мусаевны.
Вещественные доказательства – компакт диск формата «CD-R» хранить в уголовном деле, бумажный конверт с денежными средствами на общую сумму 2450 рублей по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности, а три бумажных конверта с наркотическим средством и смывами на ватных тампонах, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Дарбишухумаев З.А.
Свернуть