Анастасян Эдуард Эмилевич

Дело 2а-390/2021 (2а-4020/2020;)

61RS0008-01-2020-007601-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2021 года г. Ростов-на-ДонуСоветский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Капитанюк О.В.,

при секретаре Кукаевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Настасян Э.Э. к административным ответчикам: призывной комиссии Советского района г. Ростова-на-Дону, Военному комиссариату Ростовской области об оспаривании решения призывной комиссии,

Установил:

Настасян Э.Э. обратился в суд административным иском к призывной комиссии Советского района г. Ростова-на-Дону о признании решения незаконным. В обоснование иска указано, что решением призывной комиссии Советского района г. Ростова-на-Дону он признан годным к военной службе и ему была выдана повестка для отправки к месту прохождения военной службы на 30.11.2020. С указанным решением истец не согласен, поскольку во время прохождения медицинского освидетельствования он предъявлял жалобы на состояние здоровья, что подтверждалось медицинскими документами – результатами рентгенографии шейного отдела позвоночника, проведенного в «Альфа Центр Здоровья», консультативным листом невролога «Альфа Центр Здоровья», результатами компьютерной томографии шейного отдела позвоночника, проведенного в «АльянсМед», результатами электронейромиограммы ЛДЦ «АВицена», медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина проведенных обследований МБУЗ «Городская поликлиника № 20». Врачи-специалисты не учли медицинские документы, подтверждающие его жалобы, и по решению призывной комиссии его признали годным к военной службе. Кроме того, в нарушение пункта 14 «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ...

...до начала прохождения медицинской комиссии он не прошел обязательные диагностические исследования. На основании изложенного, Настасян Э.Э. просит признать незаконным решение призывной комиссии военного комиссариата Советского района г. Ростова-на-Дону в рамках осеннего призыва 2020 года, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением от 22.01.2021 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Военный комиссариат Ростовской области.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административных ответчиков по доверенности Кочегаров А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Частью 1 статьи 25 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их решений о призыве на военную службу или иного предусмотренного законом решения.

Анализ приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи с принципами организации призыва на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, свидетельствует о том, что вопросы о наличии оснований для освобождения от призыва в отношении призывника являются предметом самостоятельной проверки и оценки непосредственно в тот или иной призывной период; вопрос об определении степени годности к военной службе, ранее разрешенный призывной комиссией, не имеет правового значения при проведении последующего медицинского освидетельствования призывника.

Беспалов Д.А. защищает право на освобождение от призыва на военную службу.

Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что оспариваемое истцом решение о призыве на военную службу отменено Решением призывной комиссии Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ввиду выполнения установленного задания на призыв, соответственно, перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. При осуществлении в отношении Настасян Э.Э. в дальнейшем мероприятий по призыву он подлежит обязательному медицинскому освидетельствованию для определения категории годности к военной службе с учетом состояния здоровья на момент призыва.

При таких данных суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку обжалуемое решение о призыве на военную службу от 19.11.2020 года в отношении Настасян Э.Э. отменено и, соответственно, перестало затрагивать его права, свободы и законные интересы, а вопросы состояния здоровья административного истца и наличия у него оснований для освобождения от призыва на военную службу подлежат разрешению в период очередных призывных кампаний.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.194, 195, ч.1 ст.225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению Настасян Э.Э. к административным ответчикам: призывной комиссии Советского района г. Ростова-на-Дону, Военному комиссариату Ростовской области об оспаривании решения призывной комиссии на основании части 2 статьи 194 КАС РФ - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья О.В. Капитанюк