logo

Анцев Алесандр Викторович

Дело 1-371/2020

В отношении Анцева А.В. рассматривалось судебное дело № 1-371/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Матыциным А.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием защитника (адвоката), а окончательное решение было вынесено 24 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анцевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-371/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.07.2020
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Матыцин Александр Александрович
Результат рассмотрения
Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
Дата решения
24.07.2020
Лица
Ряполова (Целовальникова) Вероника Олеговна
Перечень статей:
ст.318 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
23.07.2020
Результат в отношении лица:
Уголовное дело НАПРАВЛЕНО ПО ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ
Стороны
Анцев Алесандр Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Гаркуша Д.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

55RS0004-01-2020-001511-57

№ 1-371/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 24 июля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска Гаркуши Д.Н., адвоката Анцева А.В., при секретаре Куча М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ходатайству ст. следователя СО по ОАО г. Омск СУ СК РФ по Омской области о прекращении уголовного дела и о назначении судебного штрафа в отношении

РЯПОЛОВОЙ ВЕРОНИКИ ОЛЕГОВНЫ, 24.04.1980 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2013 г.р., имеющей среднее специальное образование, работающая курьером у ИП Бондаренко, зарегистрированной по адресу: <адрес>, СНТ «Электромера», уч. 342, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступило уголовное дело с постановлением ст. следователя СО по ОАО <адрес> СУ СК РФ по <адрес> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по подозрению Ряполовой Вероники Олеговны, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда … в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемо...

Показать ещё

...го или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего,… прокурора.

Уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрены основания для приостановления производства или отложения рассмотрения данной категории дел.Так будучи надлежащим образом уведомленной о дне и времени судебного заседания Ряполова В.О. в судебное заседание не явилась. Согласно представленным сведениям Ряполова В.О. выезжает из Лазаревского Краснодарский 27.07.2020г. в 15.47 железнодорожным транспортом и прибывает на Омск- Пассажирский 30.07.2020г. в 20.03.

Неявка в судебное заседание Ряполовой В.О. лишает суд возможности выяснить у последней согласна ли она на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, а так же разъяснить предусмотренные ч. 2 ст. 446.3 УК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Данное обстоятельство делает невозможным рассмотрение данного дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд по объективным причинам не имеет возможности рассмотреть уголовное дело в предусмотренный законом срок.

В связи с этим суд полагает необходимым вернуть уголовное дело руководителю следственного отдела по Октябрьскому административному округу г. Омска СУ СК РФ по Омской области.

При этом уголовное дело с указанным ходатайством может быть направлено повторно в суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело с ходатайством старшего следователя СО по ОАО г. Омска СУ СК РФ по Омской области о прекращении уголовного дела по подозрению Ряполовой Вероники Олеговны в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вернуть руководителю следственного отдела по Октябрьскому административному округу г. Омска Следственного управления Следственного комитета РФ по Омской области.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Судья: А.А. Матыцин

Свернуть
Прочие