Анчин Михаил Федорович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Ефимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-582/2020 по иску прокурора города Братска Иркутской области в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец прокурор города Братска Иркутской области в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО2 к ответчику Анчину М.Ф., в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в пользу ФИО2 в размере 100 000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что в прокуратуру г.Братска обратилась ФИО8., опекун несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,об оказании правовой помощи по возмещению вреда, причиненного преступлением.Проверкой установлено, что приговором Братского городского суда от 05.07.2019 г ФИО9. признан виновным в совершении преступлений по п «б» ч 4 ст 132 УК РФ- насильственные действия сексуального характера, то есть иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшему, с использованием беспомощного состояния потерпевшего, совершенного в отношении лица, (по трем эпизодам), не достигшего четырнадцатилетнего возраста, совершенных в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

В связи с деяниями, совершенными ответчиком, потерпевший пережил нравственные страдания, связанные с тем, что в отношении него были совершены насильственные действия сексуального характера.Компенс...

...ация морального вреда позволит несовершеннолетнему ФИО2восстановить его нарушенные права и возложить дополнительное бремя ответственности на ответчика.

В судебном заседании представитель истца помощник ФИО5 иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, где был извещен судом надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо ФИО7 не явилась, была извещен судом надлежащим образом

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Таким образом, обращаясь в суд с иском в защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав, свобод и законных интересов несовершеннолетнего ФИО2 прокурор г. Братска Иркутской области действует в рамках полномочий, предоставленных ему законом.

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно позиции, выраженной в Постановлении Пленума ВС от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (далее Постановление), размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств и, не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Наряду с этим, п.2 Постановления закрепляет, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из письменных материалов гражданского дела судом установлено, что приговором Братского городского суда от 05.07.2019, вступившим в законную силу ФИО признан виновным в совершении преступлений по п «б» ч 4 ст 132 УК РФ- насильственные действия сексуального характера, то есть иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшему, с использованием беспомощного состояния потерпевшего, совершенного в отношении лица, (по трем эпизодам), не достигшего четырнадцатилетнего возраста, совершенных в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Как следует из установочной части указанного приговора, судом было установлено, что действия подсудимого были направлены на удовлевторение своей половой потребности, при этом таковые действия являлись насильственными по отношению к потерпевшему, являлись систематическими, поскольку как установлено в судебном заседании совершались трижды, каждый раз причиняли потерпевшему физические и психические страдания, вызывая чувства страха, унижения и обиды.

Не вызвал у суда сомнения и мотив совершенных ответчиком преступлений против половой неприкосновенности в отношении малолетнего ребенка – сексуальное влечение, удовлетворение такого влечения иными действиями сексуального характера в отношении малолетнего ребенка.

Суд исходил и из того, что насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние), возраста (малолетнее или престарелое лицо) или иных обстоятельств не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному. При этом лицо, совершая насильственные действия сексуального характера, должно осознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии.

Приговором суда установлены виновные действия ответчика в отношении несовершеннолетнего ФИО2.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ приговор, вступивший в законную силу по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

На основании распоряжения № 736/19от 06.03.2019 межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначен опекун ФИО7

Таким образом, суд находит достоверно установленным, что своими действиями ФИО причинил несовершеннолетнему ФИО2 моральные и физические страдания. При этом он осознавал, что несовершеннолетний в силу своего возраста и положения, не может противостоять его противоправным действиям. Характер совершенных ответчиком умышленных преступлений против половой неприкосновенности личности, а также против жизни и здоровья, отнесенные действующим уголовным законом (ч.4,5 ст.15 УК РФ) к категории особо тяжких и тяжких, свидетельствует о безразличии к моральным переживаниям детей, причинении несовершеннолетним невосполнимых нравственных и физических страданий.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в результате противоправных действий ответчика несовершеннолетнему ФИО2 был причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях в виде физической боли, которую он испытал в момент совершения преступлений, а также в нравственных страданиях и переживаниях, в связи с чем, несовершеннолетии имеют право на денежную компенсацию причиненного им вреда.

При этом, суд учитывает, что действующее законодательство РФ предусматривает единственный способ компенсации морального вреда - выплата денежных средств.

При определении размера морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из установленных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей несовершеннолетнего, учитывает вид и характер полученных им физических и нравственных страданий от действий ответчика, что не могло не нарушить нормальное душевное состояние человека, поскольку действия ответчика посягали на принадлежащие ему от рождения такие нематериальные блага, как жизнь, здоровье и половая неприкосновенность.

Кроме того, страдания ФИО2 были сопряжены также с негативными эмоциями, поэтому суд при определении размера компенсации исходит также из характера и значимости тех нематериальных благ, которым причинен вред, поскольку именно их характер и значимость и определяют величину морального вреда.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, принимая материальное положение ответчика ФИО., который находится в местах лишения свободы, где имеет ежемесячный доход и является полностью трудоспособным, учитывая преступный характер причинения вреда, степень нарушения прав потерпевших, их возраст, характер телесных и нравственных повреждений, длительность периода, в течение которого совершались многочисленные эпизоды преступной деятельности ответчика в отношении потерпевших, принимая во внимание требования разумности и справедливости в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, суд находит размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ФИО в пользу ФИО2 в сумме 100 000 руб. разумным и справедливым, обоснованным и соразмерным тем физическим и нравственным страданиям, которые испытывал и продолжает испытывать несовершеннолетний ФИО2

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Братска Иркутской области в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу несовершеннолетнего ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлениями, в размере 100 000 рублей

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурор вправе принести апелляционное представление в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Л.М. Шаламова

Дело № 2 -UD- 476/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гусевой Ю.В., при секретаре Мироновой Е.В., с участием истца Анчина М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Удачный Мирнинского района «29» октября 2014 года гражданское дело по иску Анчина ИО к Мусиной ИО о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истец Анчин М.Ф. обратился с иском к Мусиной Л.Х. о признании прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> указав на то, что он является собственником квартиры, Мусина Л.Х. добровольно выселилась из квартиры, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Истец в судебном заседании доводы заявления поддержал.

Ответчик Мусина Л.Х., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела приходит к следующему выводу.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что согласно Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником квартиры <адрес>

Из справки № с паспортного стола УЖКХ видно, что в указанной кварт...

...ире зарегистрирована ответчик Мусина Л.Х.

Из материалов дела видно и установлено в суде, что ответчик не является членом семьи истца, проживает за пределами Республики Саха (Якутия), не нуждается в жилом помещении, коммунальные и иные платежи не оплачивает, а потому суд приходит к выводу о том, что у ответчика право пользования квартирой спорной квартирой подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Требования Анчина ИО удовлетворить.

Признать Мусину ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Мусину ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в г. Удачный в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Согласовано : Ю.В.Гусева

Решение изготовлено 29.10.2014 г.