Анданова Мария Дабасумбуевна

Дело № 1-28/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2013 года с. Багдарин

Судья Баунтовского районного суда Республики Бурятия Урбаев Г.Л., единолично,

с участием государственного обвинителя: Манушкина А.В., заместителя прокурора Баунтовского района РБ,

подсудимой: Шитиковой С.Н.,

адвоката: Андановой М.Д., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей: ФИО8,

при секретаре: Бадмаева Д.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шитиковой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со образованием 10 классов, не замужней, не работающей, ранее не судимой.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Шитикова С.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов в состоянии алкогольного опьянения находилась во дворе по <адрес>, куда пришла в гости к знакомому ФИО6, проживающему по указанному адресу с матерью ФИО8, обнаружила, что входная дверь указанной квартиры заперта на навесной замок, где из корыстных побуждений у Шитиковой С.Н. сформировался умысел на совершение кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой умысел, Шитикова С.Н. осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, руками ухватилась за навесной замок и накладку на входной двери квартиры и дернула на себя. В результате чего вырвала запорное устройство на входной двери <адрес>. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на совершен...

...ие тайного хищения чужого имущества, незаконно через входную дверь проникла внутрь квартиры, являющейся жилищем, где в кухне из холодильника тайно похитила продукты питания, принадлежащие ФИО8, а именно:

1. Мясо говядина весом 2 кг стоимостью 270 рублей за 1 кг на общую сумму 540 рублей.

2. Окорочка куриные в количестве двух ножек весом 2 кг стоимостью 145 рублей за 1 кг на общую сумму 290 рублей.

3. Колбаса вареная без жира «К столу» весом 500 гр. стоимостью 220 рублей за 1 кг на сумму 110 рублей.

4. Пакет полиэтиленовый голубого цвета, который материальной ценности для потерпевшей не представляет.

С похищенным Шитикова С.Н. с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 имущественный вред на общую сумму 940 рублей.

В судебном заседании подсудимой Шитиковой С.Н. предъявленное обвинение понятно, она согласна с данным обвинением и квалификацией ее действий, полностью признает вину. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Потерпевшая ФИО8 против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, претензий к подсудимой не имеет.

Защитник ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимой о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражает.

Суд, выслушав подсудимую и мнения сторон, приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей ясны. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах действия Шитиковой С.Н. квалифицированы по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, условия жизни ее семьи, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ, суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, способствование раскрытию и расследованию преступления, посредственную характеристики с места проживания.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденной, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая смягчающие обстоятельства, данных о личности осужденной, суд считает не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также штраф в связи с отсутствием источников дохода и имущества для его выплаты.

Альтернативные меры наказаний судом обсуждались. Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Шитикову С.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы без ограничения свободы и штрафа.

На основании ст.73 УК РФ наказание Шитиковой С.Н. считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на условно осужденную Шитикову С.Н. обязанности: в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Шитиковой С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его оглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, а также апелляционного представления или жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.Л. Урбаев