Леучев Николай Константинович
Дело 2-337/2011 (2-4485/2010;) ~ М-4121/2010
В отношении Леучева Н.К. рассматривалось судебное дело № 2-337/2011 (2-4485/2010;) ~ М-4121/2010, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Кушнаренко Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Леучева Н.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Леучевым Н.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с социальными гарантиями →
- сотрудникам органов МВД, таможенных и иных государственных органов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону « 11 » марта 2011года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.
при секретаре Кропива Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО3 к Военному комиссариату Ростовской области о взыскании сумм возмещения вреда здоровью,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Военному комиссариату Ростовской области о взыскании сумм возмещения вреда здоровью.
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Истец вновь был извещен, однако в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что его неявка имела о место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился в судебное заседание без уважительных причин и по вторичному вызову. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Представитель ответчика Фаргеева Е.Х. по доверенности не требовала о рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст...
Показать ещё....ст. 222, 223 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ФИО3 к Военному комиссариату Ростовской области о взыскании сумм возмещения вреда здоровью оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания дважды и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья:
Свернуть