Андержанов Ринат Рушанович

Дело № 1-283/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 30 января 2020 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Малыгина С.С.,

подсудимого Андержанова Р.Р.,

защитника адвоката Лосева Н.П., представившего удостоверение №997 и ордер №Н235390,

при секретаре Шлюевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дело по обвинению:

АНДЕРЖАНОВА РИНАТА РУШАНОВИЧА, <...>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

Андержанов Р.Р. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: 07.12.2019 года около 17 часов 00 минут, он был задержан у дома 14/117 по ул. Партизана Германа в Красносельском районе Санкт-Петербурга, и доставлен в дежурную часть 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: ул. Тамбасова дом 4 корпус 1, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято запрещенное в свободном гражданском обороте вещество массой 0,69 гр., которое, согласно заключения эксперта № 9/Э/5462-19 от 24.12.2019 года является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 года № 486), что является значительным размером, которое он незаконно, умышленно хранил при себе без ...

...цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра 07.12.2019 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут в 54 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, по адресу: ул. Тамбасова дом 4 корпус 1.

Подсудимый Андержанов Р.Р. согласился с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Андержанова Р.Р. о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения в связи с согласием с предъявленным обвинением по ст. 228 ч. 1 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый Андержанов Р.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Андержанов Р.Р., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Андержанова Р.Р. по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Андержановым Р.Р. преступления, данные, характеризующие его личность, условия его жизни, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд принимает во внимание, что Андержанов Р.Р. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд признает раскаяние Андержанова Р.Р. в содеянном, <...>.

Оснований для применения положений ст.ст.82.1, 72.1 УК РФ суд не находит.

Также суд учитывает, что Андержанов Р.Р. судимости не имеет, вину свою признал полностью, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом кабинете не состоит, сомнений в своей вменяемости не вызывает, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, по месту жительства характеризуется без замечаний, в связи с чем, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде штрафа, не в максимальном размере.

При определении размера штрафа, согласно ч.3 ст.46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Вещественное доказательство подлежит хранению по месту нахождения.

Под стражей по настоящему делу Андержанов Р.Р. не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АНДЕРЖАНОВА РИНАТА РУШАНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – 7830002600, КПП – 784201001, БИК – 044030001, Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, ОКТМО 40357000, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру пресечения Андержанову Р.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – смесь, содержащая наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), находящееся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела по факту сбыта наркотического средства Андержанову Р.Р. неустановленным лицом.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи Андержанову Р.Р. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Дело № 2-508/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Пукса Плесецкого района Архангельской области 15 мая 2012 года.

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Куйкина Р.А.,

с участием заместителя Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Палей О.Б.,

при секретаре Петрове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Пукса Плесецкого района Архангельской области гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Лечебно-исправительное учреждение № 8» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении Андержанова Рината Рушановича, освобождаемого из мест лишения свободы,

установил:

ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Архангельской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Андержанова Р.Р., освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование доводов заявления указывает, что Андержанов Р.Р. осужден по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, ст.79 ч. 7 п.«в» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии особого режима. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Указанным приговором в действиях Андержанова Р.Р. при совершении преступления был признан особо опасный рецидив преступлений. Просит установить в отношении Андержанова Р.Р. административный надзо...

...р с установлением следующих ограничений: обязательная явка на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Архангельской области Введенский Н.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в заявлении.

Лицо, в отношении которого подано заявление, Андержанов Р.Р. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Заместитель Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Палей О.Б. в заключении полагает, что заявление об установлении в отношении Андержанова Р.Р. административного надзора подлежит удовлетворению с установлением административных ограничений, указанных в заявлении, при этом, ему возможно установить ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации один раз в месяц.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение заместителя прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Анжержанов Р.Р. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст.79 ч. 7 п. «в» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, и подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания, что подтверждается копией приговора.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 2 статьи 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из копии приговора Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, Андержанов Р.Р. был осужден за совершение умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности и в его действиях был признан особо опасный рецидив преступлений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в отношении Андержанова Р.Р. на основании указанных выше положений Закона, должен быть установлен административный надзор.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор, устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Поскольку Андержанов Р.Р. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, то административный надзор в отношении него должен быть установлен на срок до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Статей 4 Закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

По месту отбывания наказания Андержанов Р.Р. характеризуется следующим образом: за период отбывания наказания допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Одно взыскание было снято досрочно в виде поощрения, второе погашено в установленном законом порядке. За добросовестный труд и примерное поведение получил 5 поощрений. На мероприятия воспитательного характера реагирует позитивно, индивидуально-воспитательную работу воспринимает правильно, к разъяснению норм законодательства относится адекватно, делает для себя правильные выводы. Поведение устойчивое.

С учетом характеризующих данных Андержанова Р.Р. суд считает возможным установить ему административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

В соответствии со статьёй 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При указанных обстоятельствах, заявление ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении Андержанова Р.Р. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.7, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Федерального казенного учреждения «Лечебно-исправительное учреждение № 8» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении Андержанова Рината Рушановича удовлетворить.

Установить в отношении Андержанова Рината Рушановича, <данные изъяты>, административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Андержанова Рината Рушановича административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2012 года.

Председательствующий Р.А. Куйкин.

<данные изъяты>