Андержанова Нелли Равильевна

Дело № 2-8172/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] г[Адрес]

Автозаводский районный суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Шулевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Н" к Андержановой [ФИО]7, Минеевой [ФИО]8 о взыскании задолженности за жилищные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

"Н" обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, "Н" избрано управляющей компанией и оказывает услуги по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: [Адрес] Ответчики проживают в квартире по адресу[Адрес]. Согласно данных бухгалтерского учета Ответчики не оплатили услуги "Н" за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере: 54 384,18 руб. В связи с чем, просит суд взыскать солидарно с Андержановой [ФИО]7, Минеевой [ФИО]8 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 54 384,18 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 1 831,53 рубль.

В судебное заседание представитель "Н" не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судебная корреспонденция ответчиками не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения.

Ответчик Минеева Н.С., ранее, участвуя в судебном заседании, не отрицала наличие задолженности, размер не оспаривала.

Неполучение ответчиками корреспонденции суд расценивает, ...

...как надлежащее их извещение о времени и месте слушания дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков, суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ст. 155 ЖК РФ сказано, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По делу установлено, что Андержанова Н.Р. и Минеева Н.С. зарегистрированы и проживают в квартире № [Номер] дома № [Номер] ул. [Адрес] общей площадью 43,0 кв.м. [ ... ]

С [ДД.ММ.ГГГГ]. ответчики не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем задолженность ответчиков за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. составила 54 384,18 рубля.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности [ ... ]

Проанализировав обстоятельства дела, суд полагает исковые требования "Н" обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт наличия задолженности ответчиков перед истцом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, сумма задолженности ответчиками не оспорена, доказательств оплаты задолженности ответчиками суду не представлено.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу "Н" подлежит задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире № [Номер] дома № [Номер] ул. [Адрес] за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 54 384,18 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 831,53 рубль.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования "Н" к Андержановой [ФИО]7, Минеевой [ФИО]8 о взыскании задолженности за жилищные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Андержановой [ФИО]7, Минеевой [ФИО]8 в пользу "Н" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 54 384,18 рубля.

Взыскать с Андержановой [ФИО]7, Минеевой [ФИО]8 в пользу "Н" расходы по оплате госпошлины в размере 1 831,53 рубль в равных долях, по 916 рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Дубовская