Андомина Галина Федоровна
Дело 2-139/2020 ~ М-39/2020
В отношении Андоминой Г.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-139/2020 ~ М-39/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Щербиновском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Бондаренко О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Андоминой Г.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андоминой Г.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 2358001380
- КПП:
- 235801001
- ОГРН:
- 1022305031781
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-139/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Старощербиновская «25» февраля 2020 г.
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Бондаренко О.В.,
при секретаре Горб Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андомина Р.Л. к Андоминой Г.Ф. о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости,
у с т а н о в и л :
Андомин Р.Л. обратился в суд с иском к Андоминой Г.Ф. о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, указывая, что в собственности ответчика находился земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с расположенным на нем жилым домом, состоящим из жилого кирпичного строения литер «<данные изъяты>», пристройки кирпичной литер «<данные изъяты>», гаража кирпичного литер «<данные изъяты>» и сооружения, находящихся по адресу: <адрес> Согласно данных технического паспорта, составленного по состоянию на 14.10.1987, по вышеуказанному адресу в разделе «Характеристика строений и сооружений» под литером «<данные изъяты>» был указан шлакоблочный погреб, а под литером «<данные изъяты>» кирпичный погреб. В последующем Андомина Г.Ф. уточнила размеры и границы вышеуказанного земельного участка путем проведения межевания и разделила его на два земельных участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровыми номерами № и площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, на котором остался объект недвижимости погреб, назначение – иные сооружения производственного назначения, площадь застройки <данные изъяты> кв.м., внесенный 20.09.2016 года в ЕГРН с вышеуказанными характеристиками. 22.02.2017 между истцом и Андоминой Г.Ф. был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому истец приобрел земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № с размещенным на нем нежилым зданием – сараем, кадастровый номер №, находящиеся по адресу: <адрес> Истцом было принято решение о строительстве на приобретенном вышеуказанном земельном участке индивидуального жилого дома, в связи с чем ему было выдано разрешение №. Перед началом строительства, находящийся на приобретенном истцом земельном участке погреб был засыпан, а на его месте был возведен фундамент жилого дома. В насто...
Показать ещё...ящее время строительство жилого дома завершено, в связи с чем у истца возникла необходимость созданный объект недвижимости поставить на государственный кадастровый учет и зарегистрировать на него право. Однако подготовить технический план жилого дома не предоставляется возможным в связи с тем, что в координатах расположения возведенного истцом дома в ЕГРН стоит погреб с кадастровым номером №, право собственности на который не зарегистрировано, в связи с чем истец просил суд осуществить действия по государственному кадастровому учету (снять с кадастрового учета) в связи с прекращением существования объекта недвижимости «сооружение», назначение – «иные сооружения производственного назначения», наименование – «погреб», кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>
Истица Андомин Р.Л., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Из содержания искового заявления следует, что истец просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя – адвоката Гилевой Е.П.
Представитель истца – Гилева Е.П., действующая на основании соглашения и ордера № 047547 от 23.01.2020, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В заявлении, адресованном суду, представитель истца просила суд рассмотреть дело в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
Ответчик – Андомина Г.Ф., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В заявлении, адресованном суду, ответчик просила рассмотреть дело в её отсутствие, указывая, что она исковые требования признает в полном объеме, и ей известны последствия признания иска.
Представитель третьего лица – администрации муниципального образования Щербиновский район, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В заявлении, адресованном суду, представитель третьего Худяков А.В., просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В направленном в суд заявлении, представитель третьего лица Чумаченко О.В., действующая на основании доверенности, просила суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений относительно исковых требований не направила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежаще уведомленных участвующих в деле лиц.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику последствия признания иска известны и они ей понятны.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с тем, что ответчик признал иск и это признание принято судом, исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Андомина Р.Л. к Андоминой Г.Ф. о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости – удовлетворить.
Осуществить действия по государственному кадастровому учету (снять с кадастрового учета) в связи с прекращением существования объекта недвижимости «сооружение», назначение – «иные сооружения производственного назначения», наименование – «погреб», кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>
При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.
Судья: О.В. Бондаренко
Свернуть